Nu tad turpinām:
Tātad SIA "Labs nams" būs tas, kas uz dzīvokļu īpašnieku saņemta pilnvarojuma pamata sniegs ALTUM dokumentāciju, lai saņemtu pozitīvu atzinumu mājas siltināšanai ar ES fondu līdzfinansējumu. Pēc tam SIA "Labs nams" uz dzīvokļu īpašnieku pilnvarojuma pamata veiks darbu veicēju atlasi un protams, pārvaldīs arī saņemtos līdzekļus un iekasēs no dzīvokļu īpašniekiem līdzekļus par kredītu, komunālajiem pakalpojumiem un apsaimniekošanu. Informēju, ka, lai SIA "Labs nams" varētu veikt iepriekš minētās darbības, mājām būs jāpāriet no PA "Ogres namsaimnieks" uz SIA "Labs nams". Tādējādi arī visi mājas finanšu līdzekļi pāries un ies cauri SIA "Labs nams".

Un tagad par Brieža kunga iepriekšējo pieredzi apsaimniekošanā:
Izraksts no 25.02.2015. www.daugavas balss.lv raksta "Baro vilku kā gribi, tāpat uz mežu skatīsies":
Direktora AigaraBrieža CV melns uz balta rakstīts, ka no 2009.līdz 2012. gadam viņš bijis uzņēmuma SIA “Jauna Vide.lv”, kas nodarbojas ar namu apsaimniekošanu un īpašumu pārvaldīšanu, direktors un valdes loceklis. Taču tieši ar šo laiku saistāma uzņēmuma “Jauna Vide.lv” krāpnieciskā darbība Rīgā.
Spriežot pēc publikācijām laikrakstā “Diena” 2012.gada nogalē uzņēmums naudu no iedzīvotājiem iekasējis gan, taču “aizmirsis” to pārskaitīt tālāk siltuma un citu komunālo pakalpojumu piegādātājiem. Brīdī, kad sācis “ost pēc sviluma”, jo iedzīvotāji saņēmuši brīdinājumus par komunālo maksājumu parādiem, melots un galdā celti viltoti dokumenti par it kā veiktajiem pārskaitījumiem. Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldē par iespējamām namu apsaimniekotāja SIA "Jauna Vide.lv" krāpnieciskajām darbībām uzsākts kriminālprocess.
Pēc iedzīvotāju domām, "Jauna Vide.lv" amatpersonas ir piesavinājušās visu iedzīvotāju maksāto naudu par siltumu, kā arī daļu no samaksātā par ūdeni, elektrību un apsardzi, tai pašā laikā maldinot iedzīvotājus, ka komunālie maksājumi tiek maksāti, bet iepriekš uz krātie parādi — nosegti.
Policijai adresētajā iesniegumā norādīts, ka "Jauna Vide.lv" saskatāmi vairāki Krimināllikumā noteiktie noziedzīgi nodarījumi un vairāku ēku iedzīvotājiem nodarītais kaitējums ir mērāms vairākos desmitos tūkstošu latu.

Parādu uzkrāšanas sistemātiskais raksturs, kā ar īmediju publikācijās atklātie fakti par SIA "Jauna Vide.lv" amatpersonu saistību ar iepriekš bankrotējušiem citiem apsaimniekošanas uzņēmumiem liecina, ka, iespējams, izveidota noziedzīga shēma, kā piesavināties labticīgo iedzīvotāju maksātos līdzekļus par komunālajiem un citiem pakalpojumiem, norādīts iesniegumā.
Iesniegumā uzsvērts, ka līdz 2012.gada 9.augustam kā vienīgais "Jauna Vide.lv" kapitāldaļu īpašnieks figurē Aigars Briedis. Šis cilvēks esot labi pazīstams ēkas Viestura prospektā 75 iedzīvotājiem Rīgā — savulaik viņš bijis iepriekšējā apsaimniekotāja — "Mājuserviss KSA" — pakalpojumu pārdošanas direktors un valdes loceklis, un mājas pārvaldnieks. No darba "Mājuservisā KAS" Briedis aizgājis, un jau pēc laika ar "Mājuservisu KSA" sākās problēmas, tāpat kā patlaban ar "Jauna Vide.lv". (www.diena.lv)
Ņemot vērā parunu “Baro vilku kā gribi, tāpat uz mežu skatīsies” ogrēniešus, visticamāk, sagaida līdzīgs liktenis. Nav garantiju, ka maksājumi par komunālajiem pakalpojumiem pēkšņi nepazudīs kādā “akacī” un pasta kastītēs krāsies “brīdinājumi” par neapmaksātiem rēķiniem.
Ja Ogres novada dome vēlējās sameklēt cienījamāko "Ogres namsaimnieka" direktora amata pretendentu ar skaidru reputāciju, tad notiekošais šķiet vairāk ne kā dīvains.

Zinot šo vērā ņemamo Brieža kunga "pozitīvo" pieredzi ar apsaimniekošanas uzņēmumiem, kas pazuduši ar visiem līdzekļiem, ko iedzīvotāji bija apmaksājuši par komunālajiem pakalpojumiem, vai būs Ogrē kāds tik drosmīgs pāriet no PA "Ogres namsaimnieks" uz SIA "Labs nams", kur kā vienīgais valdes loceklis iecelts Brieža kungs?

Vai, zinot šo tik "pozitīvo" Brieža kunga pieredzi ar to, kā izkrāpt līdzekļus no iedzīvotājiem, būs kāds drosmīgais Ogrē pāriet no PA "Ogres namsaimnieks" uz SIA "Labs nams", kurā kā vienīgais valdes loceklis iecelts Brieža kungs?
Vai arī tas ir apzināti un kādam izdevīgi?

Gardievītei neguļās? Gardievīte strādā RBS Skals un mēģina visus apmuiļķot savākt mājas zem sava uzņēmuma. No vilka muksi Lācim ķepās.

Ja patiesība par Briedi ,tad viņam nevajadzētu sēdēt Namsaimniekā ,bet gan citā iestādījumā.

esi sapīpējies svētdienas vakarā ?

Vai tad mūsu māju vecākie ir MUĻKI?

Tās Brieža aktivitātes ar dažādu dokumentu sagatavošanu patiešām norāda uz ieplānotu tālāku notikumu gaitu iztukšot iedzīvotāju maciņus

No vilka Rozes esam ieskrējuši lāča Brieža ķepās

Floksis: nu neesi tik aprobežots un pats paskaties, kur starādā Gardievīte, nevis raksti to, ko tev pasviež namsaimnieks.

Laikam jau tev arī atleks kāds labums no šīs shēmas ar SIA "Labs nams"

Vajag publicēt uzvārdu, kurš ieteica šo laupītāju un kurš viņam laba aizmugure, ieceļot par direktoru?

http://apollo.tvnet.lv/zinas/ludz-policiju-palidzet-apturet-plasa-meroga-iedzivotaju-apkrapsanu/55483
Dzirnavu ielā 18, Rīgā, Viestura prospektā 75, Rīgā,
SIA "Jauna Vide.lv" (agrāk SIA "3X namu apsaimniekošana") Iedzīvotāju Iesniegumā teikts, ka laikā, kad tika noslēgts līgums, iedzīvotājiem zināmais "Jauna Vide.lv" īpašnieks bija Aigars Briedis. Patlaban 100% "Jauna Vide.lv" pamatkapitāla pieder Jurim Mačtamam.
«Apkrāpšanas shēma tiek īstenota šādi – sākumā apsaimniekošanas uzņēmums strādā godīgi, pārskaita tālāk iedzīvotāju veiktos maksājumus un pilda saistības. Kad iedzīvotāju uzticība iekarota, paklusām tiek veiktas izmaiņas uzņēmuma īpašnieku sarakstos un vadībā, un jau pēc neilga laika iedzīvotāju maksātā nauda, izmantojot dažādas atrunas - par parādiem, paša uzņēmuma problēmām -, solījumus un tamlīdzīgi, vairs netiek skaitīta tālāk. Pēc kāda laika uzņēmumam tiek pieprasīta tiesiskā aizsardzība, un tas tiek pasludināts par maksātnespējīgu, bet apsaimniekotās ēkas ar visiem parādiem ir spiestas meklēt citus apsaimniekotājus. Starplaikā starp apsaimniekotāja «pēkšņajām problēmām» un faktisko bankrotu saņemtā nauda no iedzīvotājiem ir pazudusi – faktiski šīs shēmas īstenotāji to piesavinājušies,» teikts iesniegumā policijai.”

Jā, situācija interesanta. Šķiet, ka Ogres Namsaimnieks dara, ko grib, un neviens šo shēmošanu, mahinācijas un patvaļību nekontrolē. Mani arī interesē - kurš, zinot šā cilvēka pagātni, ieteica viņu šim amatam? Un kuram domē tagad ir izdevīgi Ogres Namsaimnieka darbību nekontrolēt vai vienkārši izlikties neredzam šo visatļautību? Kāpēc? Vai varbūt pašvaldības uzņēmums Ogres Naimsaimnieks jau pārvalda ne tikai apsaimniekojamos namus, bet arī Ogres novada domi?

Briedis tagad Namsaimniekā ir direktors un SIA Labi nami valdes priekšsēdētājs. Var tikai minēt kāpēc tāda shēmošana :-))) ar kādu personālu Labi nami taisās apsaimniekot mājas ? piesaistīs savus rokaspuišus par kuriem atkal būs jāmaksā iedzīvotājiem?

Briedis ir izpildītājs. Bet kurš ir autors un šova pasūtītājs?

Lai šo shēmu realizētu jātiek vaļā vispirms no māju vecākajiem, tad jādabū pilnvarojumi no dzīvokļu īpašniekiem un tad zāle līdz ceļiem. Izskatās, ka arī šajā plānošanas periodā neko nenosiltināsim.

Ko dara Ogres pašvaldība, ja Ogres namsaimnieka vadītājs veic šādas, maigi izsakoties, prettiesiskas darbības??? Cik ilgi vēl jāgaida pašvaldības atbilde???

Izskatās, ka Pašvaldība par , jo tur ir kompanjoni

Mūsu cilvēki ir auni un kūtri. Piemēram, parasta situācija mūsu mājā. Kopsapulces laikā tiek novietota kastīte, kur samest mistisku naudiņu par jaunu durvju magnētiskajiem čipiem. Nekāda rēķina pieplusošana pie apsaimniekošanas rēķina.
Dīvaini, ka jaunu durvju likšanā Ogres Namsaimniekā vienmēr vinnē viena un tā pati firma, piedevām ar uzskrūvētām tāmēm.
Protams ka māju vecākie ar Ogres Namsaimnieka vadošo personālu ir pamatīgi sabrāļojušies.