Vēstule
Labdien! Mūsu Domes vadība beidzot ir iepazinusies ar saviem funkcionāliem pienākumiem, ko uzliek likums par pašvaldībām - 15.pants. Un varbūt kādam vēl nav pielecis, ka viņi ir likuma kalpi, kuru pienākums ir kalpot sabiedrības konkrētās pašvaldības interesēm. To tad arī mums biežāk sapulcēs viņiem jādara zināmu, atgādinot. Mēs nevienu netaisāmies lūgt, no pašvaldības amatpersonām godprātīgi pildīt ar likumu noteiktās funkcijas, bet mēs pieprasīsim amatpersonas rīkoties atbilstoši likumā noteiktajām prasībām. Ir atklāts jautājums. Kam būtu jāuzņemas atbildība par savārīto putru, kas skar katru Ogres pilsētas daudzdzīvokļu mājas iedzīvotāju?
Ir apsveicami un arī paveicies, ka mums ir tik zinoši māju vecākie, kuriem nav vienaldzīga attieksme pret saviem pienākumiem, tādējādi rūpējoties, lai tiktu nodrošināti un realizēti mērķi, kas saistās ar visu pilsētas iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanu.
Ejot soli, pa solim, kopīgi kustinot ar savu neatlaidību domes amatpersonas, mēs varam sasniegt tos mērķus uz kuriem tiecamies, kā arī risināt citus iedzīvotājiem vitāli svarīgus jautājumus.
Ja šie apsolītie jautājumi tiks izpildīti, par tiem tad ir jārunā masu informācijas līdzekļos. Mazs, bet patīkams sasniegums.
Lai ilgtermiņā tiktu nodrošināts kvalitatīvs apsaimniekošanas process daudzdzīvokļu māju iedzīvotājiem, ir nepieciešama konkurence, par šādu pakalpojumu sniegšanu. Tad nebūtu šādi jautājumi dienas kārtībā, kā piemēram neesmu no apsaimniekotāja saņēmis atbildes no augusta. Kaut arī iesnieguma likums nav atcelts. Kur vēl neizpildītie darbi, tāmes utt. Iedzīvotājiem jāsaprot, ka apsaimniekotājam nepildot uzņemtās saistības tiek radīti zaudējumi viņu īpašumam.
Pašvaldību amatpersonām ir jādara zināms, ka spēles noteikumus nosakām mēs nevis tikai viņi, jo mēs pārstāvam tiešā kontaktā iedzīvotāju intereses.
Ne vienmēr jāpiekrīt piedāvājumam, kā piemēram par sapulces laiku plkst.16:00 , tas ir darba dienas laikā. Šāds laiks ir izdevīgs atbildētājam, proti Domes pārstāvjiem, mazāk cilvēku, mazāk jautājumu.
Ar cieņu, iedzīvotājs L.B.
Kas uzņemsies atbildību? Neviens jo tā ir Ogre.
Sačakarēja normālu uzņēmumu uztaisīja pilnīgi nefunkcionējošu sia, salika savus paziņas un draugus par darbiniekiem, un tā vienaldzība !
pusi noNamsaimnieka darbiniekiem jaatlaiz,vini neatbilst savam amatam ,telefons neatbild,vini nav uz vietas,tads Igors Minovs,tads Lapins un t.t,rekinvede Liga.
Ja godīgi ļoti bēdīgs skats uz notiekošo. Eu
Neticu ka tā tiks atļauts
Kapēc nelasaties prom no namsaimnieka? Esat tik gudri maaju vecākie, tad kustinat savas gudrās galvas un lielās kubikveidīgās pakaļas, un apsaimniekojat sevi paši. Muldētāju salašņas.
Ogres iedzīvotājam nav nekur jālasās. Ogres iedzīvotājs ir izveidojis Apsaimniekotāju jo Apsaimniekotājs pirms SIA izveidošanas bija bezpeļņas līdz ar to Tu rakstītāj maksājot apsaimniekošanas maksu esi piedalijies mašīnu,traktoru,datoru un valdes locekļa dārgā auto iegādē. Tā kā padomā pirms raksti. Jebkurā gadijumā iedzīvotājs ir tas kura labā jebkuram apsaimniekotājam būtu jāstrādā. Ja viens teiktu ka ir slikti tad būtu saprotams bet lielākā daļa Ogres iedzīvotāji neatbalsta un nepiekrīt tam kas notiek šobrīd. Ja ļoti grib situāciju var glābt bet jautājums vai grib.Ja Jūs komentētāj savā darbā neveiktu savus tiešos pienākumus vai tad par Jums padotie vai vadība dziedātu slavas dziesmas,taču nē,Tev būtu vai nu jālabojas vai nu jāatkāpjas. Jebkurš no iedzīvotājiem ir tiesīgs prasīt,pieprasīt un saņemt. Ne vienam nav tiesību noniecināt Ogres iedzīvotāju. Neaizmirstiet mēs uzturam apsaimniekotāju arī šobrīd.
Ogres iedzīvotāji nav izveidojuši Apsaimniekotāju. To izdarīja pašvaldība. Pašvaldība to izdarīja, jo iedzīvotāji nav lēmuši par mājas pārņemšanu savā apsaimniekošanā ko bija pienākums darīt. Ogres iedzīvotāji ir izveidojuši māju vecāko elektorātu, kas pirmkārt, saņem naudu no mājas un otrkārt, mākslīgi kūda komentāros iedzīvotājus pret apsaimniekotāju. Tātad, māju vecākie ar tik gudrajām galvām un kubikveidīgajām pakaļām, organizējiet apsaimniekošanu. Bet iedzīvotāji, apdomājieties vai šīs kubikveida pakaļas vēlaties. Tās noēd jūsu māju naudu. Parēķiniet ilgtermiņā šo kubiku atlīdzību un atdevi pret māju nevis naidošanas spējas.
Visus redzam tikai ne sevi. Nau svarīgi, kāda kuram pakaļa, bet galvenais ir tas, ka mums Ogrē ir daudz mājas vecākie, kuri pilda savu pienākumu ļoti apzinīgi un saņem nelielu atlīdzību. Kontrolējot apsaimniekotāju (tāmes, atskaites u.t.t.) mājai veidojas uzkrājumi.
Un kādēļ mums jāiet projām, lai iet projām apsaimniekotājs, ja nevar vai negrib pildīt savus pienākumus.
saprotams ka esi no jauna sia ja nepatīk ka mājas vecākie prasa atskaitities par naudas tēriniem. Precizējums - māju vecāko "institūciju" izveidoja Ogres dome kopā ar Mālkalni !!!
Ok, mūsu mājai uzkrajuma nauda ir tuvu 29 tūkst. Eur, mēs jau par 90% esam gatavi iet prom, bet vai sia mums 1 mēn. laikā atdos uzkrajumu naudu kā to nosaka likums ? Stipri šaubos jo ziņas ir ka uzkrājumu nauda ir tikai uz papīra , bet faktiski iztērēta
Vai Grīvas pr.daudz māju vecākā neaģitē iedzīvotājus pret namsaimnieku? Ogre mums ir maza, vis jau nonāk no mutes mutē. Tikai nesaprotu kā tas ir pieļaujams, ka viņa kā namsaimnieka darbiniece ir tik daudz mājām vecākā un vēl saņem lielas summas par mājām.
Es domāju, ka bez iedzīvotāju balsošanas neviens nevar paņemt kādu māju un tur būt par mājas vecāko. Un sapulcē teica, ka neviens mājas vecākais nestrādā SIA ,,Ogres namsaimnieks''
To to iedzīvotājamLB :) :) :) labaloğika un viedoklis .Viss Jūsu rokās
Labāk no mutes ausīs nekā mutē :). Tāpēc jau ar to domāšanu ir kā ir tiem kuri uztver ar muti.
Tātad iemesls ka nav pārņemtas mājas????Kuras klases viedolis
kas var uzrakstit kur var aiziet no Namsaimnieka,vai ir kada lidziga organizacija,mums Namsaimnieks nepatik,mes gribam projam no viniem.
Kas notiek ar Ogri? Kaut kas tāds 25 gadus nebija dzirdams.
Jums ir savs ģimenes ārsts? Noteikti apmeklējiet...
Tikai nevajag izvēlēties mazās , tiko darbību uzsākušās firmiņas bez tehniskās bāzes un pāris darbiniekiem. Pa Ogri ar savu piedāvājumu staigā Mārtiņš , Sevils būve, apsaimniekošana . Tas ir "0" variants, to gan neizvēlaties.
Strādā gan māju vecākie namsaimniekā.Vienu noteikti zinu, ja vajag, nosaukšu.
Ja tu domā Inese...tad viņa Namsaimniekā nestrādā :) :) Grīnbergs viņu atlaida. Gribēja lai viņa atsakās no mājām.
Ko visi piesējās Inesei , normāla , gudra sieva un zinoša māju vecākā. Lai viņai veicas !
sanak Inesei par 5 majam sanak vairak neka Namsaimnieka un tu neesi darba vieta 8 stundas,ja vina atteicas no darba Namsaimnieka.
Inesei nepatīk ka neievēro likumus,ka tiek pieļauti pārkāpumi ,ka netiek veikts viss godīgi pret iedzīvotāju,konstatē daudz kļūdas. Inese runā taisnību un nepakļāvās diktatūrai. Inese ir pret visādām afērām. Inese pieprasa un pieprasīs visas finanšu plūsmas paskaidrojumus,ko valdes loceklis dot negrib. Inese neļauj veikt darbu pierakstijumus un līdz ar to Inesei ir daudz "labu" draugu Namsaimniekā,kuri aiznes pastāvīgi valdes loceklim zińu. Inese pieprasa katra darba izpilddokumentus,ko valdes loceklis nevēlas dot un saprast ka iedzīvotājam ir taisnība.Ja kāds vēlas Ineses mājas zvaniet ...bet jautājums vai iedzīvotāji to vēlēsies. Inesei ir 7 mājas. No 4 mājām Inese saņem 50 eur uz rokas,no 2 mājām 100 eur tā lēma iedzīvotāji,no 1mājas 36eur. Nevienā mājā Inese nav gājusi un prasijusi darbu,Inesei visas mājas piedāvāja iedzīvotāji. Inesei piedāvā vēl mājas,Inese pagaidām domā. Inese ja pietiks spēks panāks taisnību atiecībā pret iedzīvotāju. Inesei ir ļoti daudz paziņu kuri iesūta info un bildes nar Namsaimnieka pārkāpumiem. Nu neļaus Inese iedzīvoties tik atklāti uz iedzīvotājiem. Inese ar citiem m.v.ierosināja gāzt valdes locekļa ieviesto sētnieku apmaksas sistēmu,Inese ar citiem m.v.atļāvās pieprasīt avārijas dien.2 strādniekus,Inese atļāvās Domes pārstāvjiem atvērt acis. Tiek gāzsta dažu Namsaimniekā strādājošo nelikumīgi ieviestā sistēma. Cilvēks iedomājas ka ir visu varens...bet aizmirst ka likums ir pirmajā vietā. Ja kādam ir jautājumi meklējiet Inesi,ja kādam ir daudz fakti lūdzu celsim gaismā. Nu ko vēl gribi dzirdēt par Inesi.
Inesei valdes loceklis teica ka jāatstāj măjas uz ko tika pateikts ka tiek pārkāpts likums. Bet tai pat laikā uzteica darbu. Visiem pārējiem namsaimniekā strādānošiem māju vecākajkem (pārsvarā sētniekiem) viņš uzteica ultimātu vai nu mănas vecākais vai nu SIA darbinieks. Mīļie cilvēki ne es ne sētnieks ne Igors neesam bijuši intrešu konfliktā ar namsaimnieku. Tas nebija un nav iespējams. Tie kuri vadošos amatos ...varbūt. Šobrīd ir lielāki intrešu konflikti un tie drīzumā noteikti kļūs zināmi. Ja vēlaties zināt ..šajā portălā ir ļoti daudz SIA darbinieku komentāri par Inesi,par Gati un citiem m.v. ,jo citādi jau cīnīties nemāk. Ir ļoti zemiski...bet tas lai palkek viņu pašu ziņā. Ja es esmu komentējusi ticiet man visam ir pierādāms pamatojums.
...tik kopā turoties ir spēks
Ja Inesi būtu intrešu konflikts Ineses māja sen būtu renovēta un viņas lodzijas vairogs nebūtu avārijas stāvoklī. Inese saņēma atbildi uz iesniegumu kăpēc tika 2017.gadā tik vērienīgi pārtērētas Namsaimnieka nodaļu izmamksas( uz 7 mājām pāri 3000Eu) atbildi gaidiju vairākus mēnešus ( gandrīz 3) un atbildē ir pamatojums ka Namsaimnieks ņep papildus izmaksas no tiem līdzekļiem kurus iedzīvotājs ietaupa. Nu piemērs - mēs ar iedzīvotājiem nolemjam ka paši pļausim zāli ( vai nu arī zāle neaug sausa vasara), bet budžetă ir rezervēti 100-200 eur. Mēs to darām ar domu taupīt,bet Namsaimnieks saimnieko un šos līdzekļus izmanto savām vajadzībām. Es šo atbildi rakstisku gaidiju ar nepacietību lai varētu virzīt tālāk. Un tāpēc iedzīvotājiem izsūtītās tāmes ir bez pamatojumiem,jo kā vdles loceklis teica mājas vecāko sapulcē ,ka citādi Lapiņa atkalkal prasīs kāpēc konkrētai darba pozīcijai ir pārtēriņš. Man prieks ka Grīvas pr.iedzīvotājiem bija iespēja pārliecināties par to ,vai mums mājas vecākajiem tiek izsniegti darbu izpildes amti vai nē,protams ka nē. Nedz A.Brieža kunga laikā,nedz A.Rozes kunga laikā nevienam no direktoriem šādu iebildumj nebija. Bija pat izstrādāta programma kurā tika sagatavoti jeb kuram darbam pieņ.-nodošanas aktus. Un jebkurš m.v.(vismaz pie manis) varēja saņemt šoz aktus. Šobrīd no jūlija mēneša šādi akti netiek sagatavoti kă arī šobrīd no jūlija mēn.netiek vdzta măjas lieta. Tā kā,jā un vēl jebkurš no iedz.vai m.v. ir tiesīgs pieprasīt iepazīties ar măjas lietu un jūz redzēsiet ka tur dokumentu nav no Jūlija mēneša.
Atvainojiet Ineses rakstā par kļūdām,jo tika rakstīts no telefona.
Sanāk , ka ON ņem no iedzīvotājiem maksu par darbiem kurus viņi neveic ! Tas ir pretlikumīgi un nav pieļaujams ! Uz papīra ir uzkrājums , BET faktiski tās naudas vairs mājām nav !
Sanāk, ja tu pats pļausi zāli un tīrīsi jumtu vai ko citu darīsi ( bet šī nauda ir paredzēta budžetā) tad ja Tu prasīsi par saņemto atskaiti Namsaimniekam skaidrojumu,tad atb.būs sekojoša mēs budžetu nepārtērējam un sagatavos tev skaistu tabuliņu plānotie ieņēmumi un pretī faktiskie izdevumi....bet par tavu jumta tīrīšanu vai zāles pļaušamu konkr.poīcija parādīsies ietaupijums bet kopumā gan nē. Protams ir dažādas situācijas un neparedzēti darbi,kurā var veidoties pozīciju pārtēriņš bet tas viss jāsaskaņo ar m.v. vai kopīpašniekiem...nu diemžēl tā nenotiek. Atceros Rozes kunga laikā( piedodiet ka minu uzvārdu) nodaļām bija stingri noteikts ka pārtēriņš nedrīkst būt, kā arī ka tik līdz kāda no nodaļām dodas uz dz.māju veikt darbu ir jānoziņo m.v. Šobrīd....nu varbūt tagad kad ir iejaukusies Pašvaldība ir uzlabojumi,bet līdz tam nekā tamlīdzīga. Piemēram ar kavējumu saņemu atskaiti ka kaut kas ( darba nosaukums,vai detaļas maiņa ) ir veikts siltumezglā ,darbs plānots. Informējis neviens nav. Ejam kopā ar zinošu iedzīvotāju meklējam kurš tad tur no visiem slaitītājiem ir mainīts. Tas ir tikai piemērs. Kā jau es saciju valdes loceklim ka neviens neatsakās no obligātajiem darbiem,bet esiet atklāti ,izsniedziet izpildīto darbu aktus ( jā un ja kas tad mehānismiem, ierīcēm un darbiem ir garantijas), darbs paveikts iedz. Veic maksājumu.
A.Brieža kunga laikā ( atvainojiet ka minu uzvārdu) nedrīkstēja veikt samaksu uzņēmējam vai pašu nodaļai ja nav m.v.paraksta. un tikai tad tika veikta izpildītā darba samaksa. Pieprasot darbavizpildes aktus par laika posmu janv.-jūnijs iesk.,atbilde tika sniegta ka tehnisku iemeslu dēļ dok.izsniegt nav iespējams. Un te atkal ir jautājums,vai dokumenti netiek arhivēti kā to nosaka likums?
ir trakāk kā es domāju. Acīmredzot tapēc arī ir izveidots sia
Nē ne dēļ tā...SIA bija jābūt apmēram tādā projektā kā to bija pasniedzis iepriekšējais direktors,proti mājas kuras iet uz renovāciju lai dabūtu eiropas līdzfin.pāriet uz SIA....bet nu šobrīd man nav skaidra šī sistēma. Piekrītu ka Pašvaldības funkcijas bija jāatfala mo apsaimniekošanas funkcijām. Tikai jautājums Kas šobrīd ir mainijies? Izveidotas 2 organizācijas tas ir ok. No SIA tika atlaisti aptuveni 35 darbinieki uz Ogres komumikācijām pārgāja aptuveni 80,tātad aptuveni ap 12p darbimieku izmaksas vairs nav uz mājām kā administratīvās izmaksa...iepazīstoties ar māju tāmēm uz 2019. ( cik nu tās ir caurspīdīgas) admin.izmaksas nav kļuvušas zemākas. Ja tiks pamatotas tāmēs iekļautās izmaksas tad vis s ok dzīvojam un maksājam tālā. Tāmes un tāmju TEORĒTISKIE skaidrojumi ( kā mutiski apgalvoja SIA) ekonomiste tika ņemti no Rīgas namsaimnieka. Starp citu PA Ogres namsaimniekam bija izstrādāta dat. programma,kurā varēja redzēt praktiski visu, tā bija m.v.un PA sadarbība...šobrīd tad viss ir aizlaists piedodiet pa pa........ļām. Laikam viss bija pārāk caurspīdīgi.
Inese tu esi populiste
Izlasi vārda populists nozīmi. Es runāju par faktiem. Populisti mums te ir daži kuri sola putna pienu bet beigās nekā. :) :) :)
Beidziet rieties ,visi jums slikti.Atdalieties no namsaimnieka .
Ja Tev viss labi, tad "mute kabatā" un dzīvo laimīgi tālāk, šeit raksta cilvēki, kas ir neapmierināti ar pastāvošo kārtību namsaimniekā.
Ja mani neapmierina serviss, kurā es remontēju auto, es eju uz citu servisu. Kāpēc neiet pie cita apsaimniekotāja, ja šis nedara kā vajaga?
Tādēl ka varbūt nemaz apsaimniekotājs nav tik slikts kā te tiek spriests. Varbūt atseviskai cilvēku grupai kautkas vienkarsi nepatik.
Ja Ogrē būtu cits apsaimniekotājs, tad būtu pie kā aiziet, bet diemžēl nav, ceru, ka varbūt radīsies, tad arī šis apsaimniekotājs runātu savādāk, jo būtu izvēles iespēja. Tāpēc turaties aktīvie māju vecākie, labi, ka vismaz kāds cīnās, lai Ogres kliķe nevarētu mierīgi dzīvot.
viss ir OK! Diskutēt var un vajag! >dīvaini: varu ieteikt: ja nepatīk, kā te diskutē, ej uz citu diskusiju! Bet nu nevar tā vienkārši iet pie cita apsaimniekotāja. Šeit notiek cīņa par LIKUMĪBU! Likums jāievēro visiem, bet nevis:" ejiet pie cita apsaimniekotāja!"
Kurš saka ka slikts apsaimniekotājs? Zivs pūst no galvas un dažš labs pietuvinātais sāk bojāties. SIA ir arī labi izpildīgi un apzinīgi darbinieki. Daži tikai visu aiz likumu neizprašanas sačekarē citus darbiniekus bojā uzņēmuma reputāciju.
Inesit loti gribas uzzinat jusu telefona numuru,bet diezvai Namsaimnieks dos,ka var uzzunat jusu numuru,liekas ka jus gudra meitene.
Lai ietu pie cita apsaimniekotāja , tad - jautājums vai likumā noteiktajā laikā sia atdos mājas uzkrājumu naudu???
Mēğiniet pakautāt... :)
Nu nezinu varbūt izdodàs un kāds iedos numuru
Tu pareizi teici - "liekas" :)
Inese saka paldies apm.25 māju vecākajiem un aktīvajiem iedzīvotăjiem kuri pārstāv aptuveni 40 mājas. Inese saka paldies 225 saviem māju dzīvokļu īpašniekiem par anketāsvizteikto viedokli.Kopā varam
Viktors raksta ne jau saka :):):)
mūsmājai nav paveicies... apsaimniekotājs šmaucas un arī m.v. šmaucas...
Ogrē ir apsaimniekotājs "Senču nami".Un mājas vecākais, kurš strādā namsaimniekā, nav Inese.
Namsaimnieks teica ka nav mv darbinieki. Kurs tad tas ir?
Ir.Pats arī tajā mājā dzīvo, kur ir par vecāko.
Tak aizvec savu pakaļu pie valdes locekļa un noskaidro ir Inese Namsaimnieka darbinieks vai nav lai vatētu turpmāk mierīgi gulēt. Un tad vari mierīgu sirdi iet uz baznīcu.
Stap vitu PIC ir SIA darbiniece
Jā to teica ka komentatore PIC strādā sia Zilokalnu 12
