par SIA Ogres Namsaimnieks
Ogres iedzīvotāji!
No pēdējiem SIA Ogres Namsaimnieks rakstiem ,skaidri tiek norādīts, ka māju vecākie traucē darboties. Taču nevienā rakstā apsaimniekotājs nav sniedzis informāciju par to, kas ir paveikts šo 4 mēnešu laikā, kopš reorganizācijas, kādi ir ieguvumi katram pilsētas iedzīvotājam, kur ir ar cipariem apliecinoša informācija, kur ir izstrādāti pakalpojumu cenrāži, SIA jaunais nolikums, jaunais pārvaldīšanas līguma projekts katram īpašniekam u.t.t. Nav neviena vārda par padarīto, ir tikai par to, ko viņi grib no mums. Pilnīgi tendenciozi ar likuma piesaukšanu viss vērsts uz māju vecāko likvidēšanu, lai iznīcinātu ziņas par katras mājas faktisko situāciju. It kā liekot katram dzīvokļu īpašniekam iesaistīties mājas pārvaldīšanā, būtiskākais ir tas, ka šādi SIA var pietiekami droši rīkoties ar mūsu maksājumiem, galvenokārt uz nebēdu tieši apsaimniekošanas daļā, jo zudīs kontrole no mājas (līdz šim visu uzraudzīja māju vecākie). SIA Ogres Namsaimnieks ļoti labi izmanto situāciju, jo zin cik grūti ir sasaukt lemtspējīgas kopsapulces, tāpēc uz šo arī viss tiek virzīts!
Ar cieņu, iedzīvotāja
Kā SIA ekonomists aprēķināja izmaksas par punktu: informācijas sniegšana pašvaldības institūcijām gada izmaksas no 1 mājas 260 eur,līgumu slēgšana 375 eur, izmaksas,kas nepieciešamas,lai nodrošinātu apsaimniekošanas pakalpojumu 4600 eur.... šīm izmaksām skaidrojums māju vecākajiem netiek sniegts. Iedzīvotāji varētu paši rakstīt iesniegumus un pieprasīt skaidrojumu.
ne jau visi mājas vec. uzrauga tās izmaksas, jo reti kurš tur ko saprot. Tieši otrādi - pasūta visādus nevajadzīgus darbus, piemēram, sauc namsaimnieka darbiniekus kad neveras vaļā misenes durvis - metāla, tajā vietā var paskaidrot cilvēkiem, ka tad, kad saule spīd virsū durvīm, tās neveras. Un tā par katru atbraucienu apsaimniekotājs iekasē naudu!
Kādā sakarā katram pilsētas iedzivotājam būtu jābūt ieguvumiem?
Priekš "Interesanti " - tās dažas pozicijas ir ļoti interesantas, turklāt virkne pozīciju dublējas vairākās pozīcijās, kas liek apšaubīt to pamatotību. Kā piemērs jau minēta pozīcija par līgumu slēgšanu, bez maz vai sanāk, ka katra māja katru mēnesi slēdz virkni sarežģītu līgumu, ja reiz šo līgumu slēgšanas/glabāšanas utt. izmaksas ir tik astranomiskas.
vel reiz rakstam,Grinbergs ej prom pats,mums tava darbiba nepatik.
Es zinu....tāpēc pieprasu skaidrojumu. Kuru ietiepīgi SIA nedod
Drīz būs pavasaris,saulīte spīdēs.
Vai SIA Ogres Namsaimnieka solījumi piepildīsies, vai drīzāk klusums pirms vētras?
K.Grīnberga solītais iedzīvotājiem ieguvums,ka pie 35 darbinieku atlaiśanas un aptuveni 90 darbinieku palikšanas P/a Ogres komunikācijas ievērojami samazināsies apsaimniekošanas maksa iedzīvotājiem. DIEMŽĒL- PASAKAS
... • Šorīt, 09:32
iesaku pieprasīt rakstisku apstiprinājumu/izziņu par katras mājas uzkrājuma lielumu eur uz jaunā sia izveidošanas brīdi, jo faktiski sia izveidošanā ir ieguldīta māju uzkrājumu nauda (te gan jāsaka, ka faktiski to naudu lielākajā vairumā bijusi PA ON ir iztērējis), tā vismaz vajadzētu būt. Tas būs apliecinājums , ka mājai ir uzkrājums remonta darbiem
eu kur oktobra. rekini???
Zinu ka visas programmas ir uzkārušās
Ak jēl tak pagājuši tikai 4 mēn. kādu atbildību vai kādus skaitļus var prasīt.
Valdība pat pa 4 gadiem īsti neko neizdara :D
Man jau liekas jāļaujas reformām un jādod iespēju SIA sieskrieties.
un cien M.V. cik var žēloties un čīkstēt :D
