Par Grīvas pr.,ielu
Sveiki.
Man ir jautājums Ogres pilsētas Gudrajām galvām ,kuras pieņem lēmumu par pilsētas ielu seguma remontu:
Sakiet lūdzu vai ir pieļaujama šāda bedrīšu labošanas tehnoloģija dzīvojamos rajonos???
Tas ,kas notiek Grīvas prospektā ir vienkārši "lauku ceļš pilsētas vidū".Putekļu dēļ,šajā karstajā laikā nav iespējams atvērt logus, viss dzīvoklis balts. Apstādījumi putekļos, logus jāmazgā katru dienu. Dēļ putekļiem nav iespējam redzēt vai brauc kāds auto vai nē. Kā nekā tā ir nodokļu maksātāju nauda. Izskatās , ka ceļu labotājiem ir materiālu pārāk daudz, nekādas taupības. Cienījamie atbildīgie pārstāvji, lūdzu izbrauciet izbraukumā uz Grīvas prospekta ielu un rodiet risinājumu.
Otra problēma:mašīnas abās ielas pusēs, lai izbrauktu no dzīvojamā masīva uz Grīvas pr., ielu jābūt SNAIPERIM ,jo autovadītāji neievēro elementāras lietas 5m no krustojums, sbās ielas pusēsnovietotās automašīnas no rītiem, dienas laikā,vakaros, naktīs. Kur ir palikusi mūsu policija?Atvaļinājumos?
Trešā problēma: Nekārtība pie tās saucamās Vecās Daugaviņas, pasekojiet sastādiet aktus īpašniekiem par antisanitāriem apstākļiem- miskaste pilna, papīri, pudeles, zari. Kur mēs dzīvojam??
Un ceturtā problēma - dēļ kam ir vajadzīgs ielas apgaismojums, lai apgaismotu pāraugušo liepu galotnes? Laterna iepretīm Grīvas pr.4 nedeg jau kopš 2013.g.,ziemassvētkiem, kaut gan ir ziņots.
Vienkārši vāks.
parakstos zem katra tava vaarda
Par tiem 5m no krustojuma: Izbrauktuve no pagalma nav krustojums.. Tur tu vari likt savu auto, kaut vai tieši līdz pašai brauktuvei, ja nav bail, ka kāds apskādēs nejēdzot izbraukt/iebraukt dzīvojamajā zonā.
Šo vēstuli vajadzētu pārsūtīt atbildīgajām iestādēm, ja vien neesam jau uzklausīti. Pati dzīvoju uz šīs ielas- un varu pilnībā piekrist katram vārdam/problēmai. Bet skumjākais ir tas, ka esmu zvanījusi un sūdzējusies- neesmu līdz šim vēl uzkalusīta, ceru, ka šoreiz būs savādāk.
Un "J" ja kāds tiešām apskādēs kādu mašīnu, kas nejēdz novietot-tad teikšu BEIDZOT!!! Jo vienīgie nejēgas ir tie, kas novieto savas automašīnas kā pagadās, nevis tie kam viņi sagādā problēmas!
Atbalstu izteikto viedokli un arī labprāt dzirdētu atbildi no atbildīgajiem par šo situāciju.
J... liec pie savas gultas savu auto. Kāpēc mums jāklausās tavas automašīnas signalizācija nakts vidū???? Tas nav krustojums, bet ,ja vēlies konsultāciju pajautā ceļa policistiem, vai tā drīkst. Un vēl pasaki,ka apdzīvotā vietā drīkst novietot automašīnas abās ceļa pusēs?
Nu ja jau šāds jautājums pacelts, tad es varētu vēl piebilst par ceļu ,kas iet gar manu māju un Grīvas 15. Tas ir ceļa servītūts par labu iekšpagalma mājām, Rīgas 6,Grīvas 7,11,13, izmanto Rīgas 10,Grīvas 17;19; 21;23, nez kāpēc šis ceļš ir jāuztur Grīvas 15mājai. Ceļa servitūta likums nosaka šādi ,Īsumā...... ceļu uztur tie kuri to lieto.... Tad ko? bet šei ir otra galējība, ja salabos ceļu , tad auto īpašniekiem (nepārteicos tieši īpašniekiem) ātruma ierobežojumu nav....Diemžēl.
To G9 Nu ja, kā tad....kārtējo reizi no likuma izrauts kāds konteksts, kura nozīmi nevarat izskaidrot pareizi:-) Lai veicās visiem!
liidziiga situaacija daudzim - ariii griivas 25
Jautā: Viesturs Leimanis | 13.07.2013
Mūsu daudzdzīvokļu mājas piebraucamais ceļš pieder blakus daudzdzīvokļu mājai. Šis ceļš ir jāremontē. Vai mūsu mājai ir obligāti jāpiedalās ar finansēm ceļa remontā? Kā šo jautājumu risināt? Kur uzzināt, vai ir servitūts uz šo ceļu?
Atbild: Mudīte Luksa, LV portāls | 25.07.2013
Kā skaidro Latvijas Nekustamā īpašuma pārvaldnieku asociācijas vadītājs Vitolds Peipiņš, var gadīties, ka dzīvojamo māju privatizācijas procesā visas formalitātes pienācīgi nav veiktas (tādi gadījumi mēdz būt) un piebraucamais ceļš kā servitūts, kas Jūsu mājas iedzīvotājiem dod tiesības ceļu izmantot, nav iezīmēts ne jūsu mājas funkcionāli nepieciešamā zemesgabala plānā, ne mājas robežu plānā zemesgrāmatā.
Taču tas vispirms ir jānoskaidro, izpētot dokumentus.
Ja ceļa servitūts ir nodibināts, tad tā lietotājam, kā norāda zvērināts advokāts Jānis Lapsa, ceļa remontā ir jāpiedalās, jo Civillikuma 1151.pants nosaka: „Ja servitūta izlietošanai vajadzīgs uzturēt un izlabot kalpojošo lietu, tad tas jādara servitūta izlietotājam.”
Par ceļa servitūtu sīkāk izlasāms Civillikumā – trešajā daļā „Lietu tiesības”, sākot ar 1156.pantu.
Ja ceļš dokumentos kā servitūts nav nostiprināts, var neņemt vērā likuma noteiktās prasības servitūta lietotājam un izlikties, ka Jūsu mājas iedzīvotājiem gar to nav nekādas daļas.
Taču 1) bez rakstītiem likumiem pastāv arī tāds jēdziens kā dzīves loģika un godprātīgas attiecības kaimiņu – ceļa lietotāju – starpā. Ja Jūsu mājas iedzīvotāji šo ceļu lieto, tad šķiet vienīgi loģiski, ka daļu remonta izdevumu sedzat arī Jūs; 2) ja ceļa lietošanas tiesības Jūsu mājas dokumentos nav fiksētas, tad zemes īpašnieks (kaimiņu māja), tikai pats tērējis naudu un pūles ceļa remontam, var izlemt, ka ceļu lietos viens pats. Tad Jūsu mājas dzīvokļu īpašniekiem var nākties savas tiesības uz piebraucamā ceļa lietošanu pierādīt tiesā.
E-konsultācijai ir informatīvs raksturs.
"J... liec pie savas gultas savu auto. Kāpēc mums jāklausās tavas automašīnas signalizācija nakts vidū???? Tas nav krustojums, bet ,ja vēlies konsultāciju pajautā ceļa policistiem, vai tā drīkst. Un vēl pasaki,ka apdzīvotā vietā drīkst novietot automašīnas abās ceļa pusēs?
To J , 2014-07-24 19:40:38"
1) Ja kādam naktī gaudo signalizācija, tad apciemo šo kaimiņu un palūdz, lai beidzot salabo vai atslēdz savu nekam nederīgo signalizāciju, kura regulāri traucē nakts mieru.
2) Viss, kas nav aizliegts, ir atļauts. Drīkstēt drīkst, to pat autoskolās māca, ka dzīvojamā zonā (pagalmi) un pie izbrauktuvēm no tām auto vari likt neievērojot 5m intervālu no pieguļošā ceļa, ja to neaizliedz zīmes, ceļa apzīmejumi vai, piemēram, auto neaizšķērso ceļu gājējiem, kuri pārvietojas pa piegulošo trotuāru.
3) Kāpēc gan, lai apdzīvotā vietā nedrīkstētu novietot auto abās ceļa pusēs? Ja to neaizliedz zīmes, ceļa azīmējumi un attiecīgi intervāls starp abās pusēs novietotajiem auto ir lielāks nekā likumā minimāli noteiktais, tad neredzu iemeslu, kas aizliegtu novietot auto abās ceļa pusēs.
