A varbūt Urbanovičs zvanīja?

Tā ir ļoti normāla neatkarīgā pētījumu kompānija. Pēc viena jauna čaļuka jau nevajag celt brēku! esmu devusi viņiem savu telefonu, atbildējusi gan tiešā intervijā, teefonā, gan e pastā .

Viņš tev parādīja GKF apliecību? Kaut kāds jocīgais vienkārši gribēja iepazīties ar tevi, bet tu vēl tagad to neesi sapratusi.

Vinjam bija GFK aplieciba. Un telefona numuru vins prasit NEDRIKST!

Vispār šitos intervētājus vajadzētu tiešām dzīt projām.
šie vazājās vēl pa svešiem cilvēkiem, viņiem vēl vajadzēs manu telefona numuru?
Tā ir vistīrākā nekaunība!
Vai tas ir GFK, vai SKDS, es esmu par anonīmām intervijām.
Ja nepiekrīt anonīmi, lai iet bekot!

Tie telefoni viņiem vajadzīgi, lai GFK vadība pārliecinātos, ka aptaujātie cilvēki patiešām eksistē, nevis aptaujas veidlpas ir viena cilvēka pie virtuves galda aizpildītas! Nu kaut kā tā!

A nepateikt jau to numuru nav iespējams - prasa taču, vai ne?

Skat, jūrmalā lasa ogrenet! Reitingi kāpj! :)

man jau patīk : lauku meitene no jūrmalas. Domāju, ka jūrmlnieki apvainosies.

un vai savas bankas kartes PIN kodu viņam arī pateici? :D

Par Urbinātāju gan nevajadzēja balsot....

Starp citu par tiem intervētājiem... Kādā veidā (likumīgā vai nē, nezinu) viņi iegūst telefona numurus? Jo es kad slēdzu līgumu ar Lattelekomu, strikti noteicu, lai mans telefona numurs neparādās ne telefonu grāmatā, nekur.. Pēkšņi sāk zvanīt ne tikai intervētāji, bet arī savas preces bīdītāji... Kur lai sūdzās? Lattelekomam?

Respondentam (aptauājamai personai) savs personīgais elefona numurs nav jādod kaut kādam apšaubāmas klases intervētājam.

Petījumu aģentūru ir gana daudz.

Manas tiesības ir atbildēt intervētājam uz visiem viņa jautājumiem, bet savu telefonu nedot.
Ja pētījumu aģntūrām ir japārbauda, kā tie intervetāji strādā, tad tā patiešām nav mana problēma!!!!!!
Tā es arī aicinu darīt savus draugus, nedot savus telefona numurus svešām uz ielas satiktām personām, kas veic iedzīvotāju aptaujas. Iedzīvotāju aptaujām ir jānotiek anonīmi!!!
Ikviena cilvēka (respondenta) telefona numurs ir privāta lieta, un respondenta tiesības ir savu telefona numuru neizplatīt tālak kaut kādiem uz ielas satiktiem intervētājiem.
Tāpēc, lūdzu, mīļie cilvēki, lūdzu nedaļājiet apkārt savus telefona numurus.

Reiz pati pastrādāju par intervētāju GFK kompānijā. Tur tajās anketās ir jānorāda intervējamā telefona numurs, lai firmas varētu pārliecināties, vai tiešām intervētājs tur ir bijis un intervējis attiecīgo cilvēku.

Intervijām ir jānotiek anonīmi, manas tiesības nav izpaust ziņas par sevi kādam pirmajam uz ielas satiktam intervētājam.

Jo , ievadot jebkuru telefonu google.lv, var kaut nedaudz uzzināt par cilvēka aktivitātēm, kaut vai personīgo biznesu.

Tāpēc es aicinu cilvēkus neizpaust savus telefona numurus svešiem intrvētājiem.

Telefona numurs ir tomēr daļa no manas privātās dzīves.

Cik likumīga ir GFK prasība vākt no intervējamām personām privātos telefona numurus?
TELEFONA NUMURS NAV JĀPRASA, TAS IR NELIKUMĪGI!!!!!!
MAN IR PIE VIENAS VIETAS, KA GFK PARBAUDA INTERVETAJUS, TA IR JAU VINJU PROBLEMA.

pētījumu aģentūrām gan nebūtu jāzin ogrēniešu telefona numuri.

Taču pētījumu firmām ir jāņem vērā arī tomēr aptaujājamo iedzīvotāju tiesības uz privātumu.

Kāpēc tīeši tel nr? Es labāk iedotu e-pastu, jo to veru vaļā, kad es gribu.

Ja cilvēki būs tādi auni, ka dalīs apkārt savus telefona numurus tiem intervētājiem, tad drīz intervētāji sāks jau prasīt arī konta numurus Lai pārliecinātos, ka patiešām viņš ir intervējis.

Es labprāt piedalos aptaujās, tikai pētījumu kantoriem nav tas viss mehānisms līdz galam izdomāts.

Jo tā jau ir mana brīva izvēle - telefona numuru nedot.

Parasti jau iedzīvotāji nav 100% pārliecināti, ka patiešām telefona numurs kaut kur nenonāks ""ne tajās rokās""

Kā dara Centrālās statistikas pārvalde? Atstūta man pa pastu glītu vēstuli, un informē, ka pie manis nāks ciemos intervētājs. Tad es pazvanu uz Centrālo statistikas pārvaldi, pārjautāju, cikos tas intervētājs būs. Visu precizēju, pārjautāju, kas no manis būs nepieciešams un gaidu intervētāju.

Dīvainākais ir tas, ka Centrālās statistikas pārvaldes intervētāji neprasa kaut kādus telefona numurus. Viss notiek ļoti korekti un galvenais, ka pilnīgi anonīmi. Patīkamā fīča ir Centrālajai statistikas pārvaldei, ka par intervētāja ierašanos viņi brīdina rakstiski, vēstules veidā. Un tad arī man ir 100% pārliecība, ka intervētājs ir patiešām īsts. Jo tās intervētāju apliecības ar viegli viltot. bija pirms 2 gadiem gadījumi Ogrē, kad viltus intervētāji aptīrīja Ogres večiņas.

Arī pētījumu firma ""FACTUM"" mani divreiz noķēra pie Rīgas autoostas. Laipni es atbildēju uz visiem jautājumiem, un arī viņiem nebija nepieciešams mans telefons. Tik palūdza e-pastu- ar mērķi, vai es vēlētos piedalīties aptaujās elektroniski. Viss noritēja korekti un pieklājīgi. Iedevu e-pastu.

Cik esmu runājis ar radiem, draugiem paziņām, ir jau cilvēki sagatavojušies tam, ka nāks tie intervētaji un tad arī cilvēki apzināti iedod svešu numuru, lai nebūtu lieka kašķa ar to intervētāju.

Es gan tā nedaru, nedodu svešus numurus, un es uzskatu,ka katram iedzīvotājam ir tiesības uz sava telefona numura neaizskaramību.

Taču vienīgais veids- lai intervētāji uzbāzīgi neprasītu turpmāk telefona numurus, ir dot svešu telefona numuru. Un, ja tā darīs visi aptaujātie, tad nākamajās reizēs intervētājs tos telefona numurus neprasīs.

Telefona numurs ir katra cilvēka privata lieta.
Tieši arī intervētaji ir ļoti neapmierināti, kad cilvēki negrib dot savu personīgo telefona numuru.
Kā mums laukos, Baldonē, esam pat vienojušies, ka labprāt atbildēsim intervētājam uz jautājumiem, bet telefonu nedosim. Jo nav patīkami saņemt kādu lieku zvanu. Daudzi mani paziņas pat telefona numurus ir speciali mainījuši, ;ja telefona numurs noķļūst nepareizajās rokās.
Piemēram, manu telefona numuru zin tikai darba devejs, dazi kolegi, un ģimenes tuvaki cilvēki. Nevienai svešai personai savu telefona numuru nedodu un arī es nedošu. Lai tas cilvēks būtu no GFK, vai SKDS.
Jo mūs, parastos iedzīvotajus, pilnīgi neskar tas, ka pētījumu firmas tomēr intervētajus pārbauda.

kur ir problēma????? Ja gribi atrāk atšūt GFK intervētāju, iedod viņam tipa kkāda kaimiņa telefona numuru, lai aizrijās :D

Esmu diezgan daudz saskārusies ar intervētājiem gan visdažādakajās ārvalstu lidostās, gan viesnīcās, gan izstādēs, gan uz ielas. Visdažādākās pilsētās.
Nevienā vietā, izņemot Rīgu, man neviens nav prasījis nekādus personas datus vai, pasarg dies, telefonus.
Ja prasa datus, un vēl telefonu kaut kas nav kārtībā. Visticamāk intervija ir tikai iegansts, ar kuru firma vāc telefonu numurus un e-pastus, lai tos vēlāk tirgotu reklāmas kantoriem . Iedosiet kādam intervētājam savu telefonu, vēlāk nevarēsiet atkauties no 'visādiem eastconiem, kirbijiem, viasatiem un vēl ļaunākiem ķēmiem.


""Man viena intervētāja apgalovja, , ka anketa pētījumu aģentūrā GFK bez norādīta telefona numura varētu nebūt derīga"??"""----Tās ir pilnīgas muļķības. Ja nu tomēr kādam specifiskam mērķim šie numuri vai cita personiska informācija ir vajadzīga, par to intervējamais jābrīdina intervijas sākumā un jādod parakstīt līgumu par to, ka šie dati netiks nodoti trešām personām. Viens eksemplārs paliek intervētājiem, otrs - intervējamajam.

Esiet modri, ziniet savas tiesības un neuzķerieties uz lētiem trikiem. Nedodiet pētījumu firmām savus telefonus.

Un vēl, ja GFK vadība neuzticās saviem intervētājiem, tad es domāju, ka neuzticēšanās ir tikai iegansts, lai tiktu pie zelta atslēdziņas - cilvēku telefona numuriem, ko vēlāk var pārdot reklāmistiem. Šīs firmas vienkārši vēlas nopelnīt dubultā - par veikto aptauju un vēl iegūt pesonīgos datus (telefonu) , no kuriem izspiest kādu kapeiku, pārdodot manu telefona numuru ar vārdu tālāk . Negodīgs bizness un negodīga konkurence tām firmām, kas intervē un veic aptaujas godīgi. Tāpēc - lūdzu nedodiet telefona numurus. Tā jūs ne tikai pasargāsiet sevi no visādiem liekiem zvanītājiem, bet arī uzturēsiet normālu situāciju attiecīgajā tirgus segmentā.

telefons numurs nav jādod, a negribi dot.

Cik zinu, tad telefona nr tiek izmantoti tikai un vienīgi kvalitātes kontrolei( kā jau minēja - lai noķertu negodīgos intervētājus) - jo augstāka kvalitāte, jo ticamāki rezultāti. Tās kompānijas kas neprasa tel.nr. man jau liekas, ka īsti ticamas nav. Tas ļoti labi pierādījās uz prognozētajiem vēlēšanu rezultātiem, kur GFK bija par 98% precīzi prognozējusi rezultātus!

Cik tad portālos iespamoji?

Jā, tie intervētāji brīžiem uzvedās visai glupi,jo tie nav pienācīgi sagatavoti , dzenoties pēc respondentu kvantuma, aptaujas tiek veiktas nekorekti pat smieklīgi, uzskatu,ka intervētājam jābūt arī šim darbam pimērotam (talantīgam),Tā ir māksla īsā laikā rast kontaktu ar respondentu ,būt labam psihologam,būt korektam un zolīdam pret respondentu,radīt pret sevi uzticību ,nebūt uzbāzīgam.Saskāros ar ielu intervētāju Parīzē.Tas bija pasakaini, nekādu telefona prasīšanas vai ko citu ,bet īsā laikā (jo citādi nemaz nevar) aptauja tika veikta .Uzskatu,ka iestādei jāuzticās saviem intervētājiem , citādi nemaz nevar strādāt.Kontrolēt intervētāju pēc telefoniem ir pilnīgi un galīgi absurds.Nav tiesības to prasīt.