Kur aiziet mūsu nauda
Viena burta dēļ LAD apstiprina vairāk nekā miljonu latu dārgāku piedāvājumu
Viena burta dēļ Lauku atbalsta dienests (LAD) apstiprinājis vairāk nekā miljonu latu dārgāku piedāvājumu, šodien raksta laikraksts "Dienas Bizness".
Neizpratnē par LAD pārlieku formālo attieksmi, izvērtējot konkursa pieteikumus, ir AS "Dobeles dzirnavnieks" valdes priekšsēdētājs Dainis Dominieks. Viņa vadītais uzņēmums bija pieteicies LAD organizētā konkursā "Par pārtikas produktu piegādi labdarības organizācijām izdalīšanai vistrūcīgākajām personām".
Saskaņā ar konkursa nolikumu konkursantiem bija jāpiedāvā pārtikas produktu komplekts par iespējami zemāko cenu. Komplekts sastāv no auzu pārslām, četrgraudu pārslām, makaroniem, pankūku miltiem un vājpiena pulvera.
"Dobeles dzirnavnieka" finanšu piedāvājums konkursam bija 1 064 000 latu. Liels bijis uzņēmuma pārstāvju pārsteigums, kad tie uzzinājuši, ka LAD pieņēmis lēmumu slēgt līgumu ar uzņēmumu, kura piedāvājums ir par vairāk kā miljons latu dārgāks.
"Mūsu pieteikums tika noraidīts viena burta dēļ. Vajadzēja būt rakstītam "vājpiena pulveri", bet bija ieviesusies gramatiska kļūda, kā rezultātā vienā no dokumentiem lasāms bija "vājpiena pulverim". Vai tiešām viens burts ir miljona vērts? Par šo naudu mēs spējam piegādāt divreiz vairāk šo produktu vistrūcīgākajām personām," sacīja uzņēmējs.
Turpmāk dokumentā skaidri un gaiši bijis saprotams, par kādu produktu ir runa, to apliecina produkta specifikācija un atsauksme uz iepirkuma identifikācijas numuru.
Viņš uzskata: šī konkursa būtība ir visizdevīgākais piedāvājums ar viszemāko cenu. LAD iepirkumu komisija ir piegājusi ļoti skrupulozi un formāli, izvērtējot iesniegtos dokumentus, un izdarīja secinājumus, neprecizējot neskaidrības. "Dobeles dzirnavnieka" vadītājs ir pārliecināts, ka valstij šāds iepirkums ir neizdevīgs, it sevišķi ņemot vērā ekonomiski grūtos apstākļus. Tādēļ uzņēmums vērsīsies Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB), apstrīdot konkursa rezultātus.
LAD vadītājai Olgai Zinkovskai ir cits viedoklis. Viņa zināja, ka IUB jau ir iesniegta viena sūdzība par konkursa rezultātiem un atteicās sniegt komentārus, līdz birojs būs devis savu atzinumu. Tomēr viņa noliedza, ka "Dobeles dzirnavnieka" pieteikums būtu noraidīts tikai vienas kļūdas dēļ.
Uzņēmuma iesniegtajos dokumentos bijušas vairākas nepilnības, kuru dēļ konkursa rīkotāji nebija tiesīgi pieņemt šādu piedāvājumu. Rezultātā par uzvarētāju tika izraudzīts viens no dārgākajiem piedāvājumiem - "Rīgas dzirnavnieks", jo tas bija vienīgais uzņēmums no pieciem pretendentiem, kura iesniegtajos dokumentos viss bijis kārtībā.
Nu, bet kur ir problēma realizēt savas likumā paredzētās tiesības un pārsūdzēt iepirkuma komisijas lēmumu Iepirkumu uzraudzības birojā un pēc tā lēmuma būs redzams vai komisija bija vērtējusi piedāvājumus atbilstoši un vai ir ievēroti arī APL noteiktie principi ....
gan jau kādam savējam vajadzēja noietu tirgū,un to otru miljonu sadalīs savā starpā.
Par šo procedūru IUB ir saņemtas veselas trīs sūdzības, kas apvienotas vienā lietvedībā, bez Dobeles dzirnavnieka sūdzības ir iesnieguši arī SIA „Ažiņa komercfirma „Markets”” un SIA "Karsten-Sanitex". Lēmumu var gaidīt pēc kādiem diviem mēnešiem.
nu tā jau veca un sen atstrādāta "otkata" shēma ... "paņemiet labāk mūsu dārgāko piedāvājumu un pēc tam starpībā mēs padalasīsimies ar Jums (pasūtītāju, iepirkuma komisiju utt) ... skaidrs, ka šobrīd vairs nav tie laiki, kad visiem pietika darba un visādi formāli noraidīšanas iemesli gāja cauri ...
Ja piedāvjūms tika noraidīts dēl viena burta,tad no savas pieredzes varu teikt IUB tev nepalīdzēs.Kārtējo reizi pārliecinos ,ka darbojās shema.Varu apgalvot IUB vilcināsies ar savu atbildi tik ilgi kamēr atradīs attaisnojumu veiktajam iepirkumam(noteikts ļaužu loks pelna piķi)
