Jaukais

Mājas iedzīvotāji nemaz jau tik slikti nedzīvo, pagalmos nav kur auto nolikt :)
Esi reāls - nevienam neinteresē nekas tālāk par sava dzīvokļa slieksni un viss labi kā ir. Liela daļa dzīvokļu īpašnieki nav ieinteresēti veikt mājas ulzabošanu, jo vini nesaprot priekš kam tas ir vajadzīgs...

http://www.delfi.lv/news/national/politics/eksperte-serijveida-majas-var-kalpot-vel-20-50-gadus.d?id=44794390#ixzz398MW0aua

Raksta teikts, ka mazāka problēma ir ar ēku konstrukcijas, savukārt nopietnas problēmas ir ar ēkas iekšējām komunikācijām - inženierietaisēm, cauruļvadiem, kā arī logiem, kas sen nav mainīti, un balkoniem.
Tiek uzsvērts, ka pārbaudīt ēku ir pārvaldnieka vai īpašnieka pienākums. Gadījumā, ja ēkā ir plaisas, bet pārvaldnieks nereaģē, nepilda savus pienākumus, īpašniekiem šādi ēku uzraugi ir jānomaina, vēršot radušos zaudējumu piedziņu pret pārvaldnieku.

Rīga=Ogre piebilde: nevis nesaprot, bet negrib zināt, saprast, ka aiz noprivatizētā dzīv. sliekšņa kas no koplietošanas turpinās; kas jāsaved/ jāuztur kārtībā; kas prasa kādus līdzekļus/ ieguldījumus, liku un līdzatbildību. Dzīv.īpašnieiem tāpat kā skolas bērniem vieglāk taču ir zināt tiesības, patverties aiz gandrīz 100-gadīgās Satversmes privātīpašuma piederības un neaizskaramības panta citēšanas, nekā iesaistīties pienākumu pildīšanā! tad nu esam kur esam, kamēr kas jūtami/ apdraudoši jūk un brūk! :(