Par TV antena pakalpojumu
Ogres iedzīvotāju aktivitātes par TV antenas pakalpojumu Ogres iedzīvotājiem, tā sadādzināšanos par trīsarpus reizēm (daudz komentāru, priekšlikumu, sašutuma par šo jautājumu), TV raidījuma "Bez tabu" līdzdalība, iespaidīga publikācija laikrakstā Ogres vēstis un ļoti daudz cilvēku komentāri šajā jautājumā, vai tiešām visa tā nav pietiekoši, lai Ogres pašvaldības un p/a "Mālkalne" vadība atrastu laiku priekš Ogres iedzīvotājiem un paskaidrotu, kāpēc ir noticis tā, ka šis pakalpojums, privatizācijas rezultātā, nenosakot beztermiņa apgrūtinājumu, Ogrē ir ticis monopolizēts, noslēdzot par šo pakalpojumu pašvaldībai līgumu uz desmit gadiem ar vienu firmu , kāpēc p/a "Mālkalne" pēc šī līguma termiņa beigām nav izsludinājusi konkursu par šī pakalpojuma nodrošināsanu par lētāko cenu Ogres iedzīvotājiem ? Nedomāju, ka cilvēki tā mierīgi būs piekrituši tam , kas ir noticis Ogrē, pie tam nesagaidījuši minēto institūciju atbildes par saprātīgu tālāku šī jautājuma risinājumu Ogrē!!!
Nevaru neko gudrāku pateikt, kā gaidīt 01.09.2009., kad plašā Mālkanes sirds mums atvērs visu savu darbošanos sakarā ar MK Noteiekumiem Nr. 1014, ceru, ka būs ar visām niansēm, tad skatīsimiem, tur būs daudz, ko pētīt...:))
Šodien Ogres novada domē tikās ''Mālkalnes'', domes un ''Televideotīkla'' darbinieki, lai diskutētu par šiem jautājumiem. Diemžēl žurnālistiem šajā sanāksmē tika liegta iespēja piedalīties.Par to, kādi bija šīs sanāksmes rezultāti Ogres novada domes preses dienests portālam Ogrenet solīja ziņot jau rīt
Kapeec žurnālisti nevarēja piedalīties? kas tur tik slepens?
Viss, kas ir slepens, rada aizdomas. Arī šajā gadījumā ir ļoti sliktas un nepatīkamas aizdomas! Tas dod tikai iemeslu šo jautājumu izpētīt dziļāk, lai saprastu, kāpēc Ogrē tā ir noticis un kādas amatpersonas ir bijušas iesaistītas šī jautājuma risināšanā.
Tad kas tas bija par līgumu uz 10 gadiem? Privatizācijas vai apsaimniekošanas? Ogres dome! Tā kā vajadzētu to līgumiņu publiskot, lai cilvēki saprot, kas un kā? Un vispār, vai likums atļauj kaut ko privatizēt, ja rezultātā tiek ierobežotas iedzīvotāju tiesības un iespējas? Nebūtu slikti dzirdēt arī jurista skaidrojumu. A kas, ja tas līgums ir nelikumīgs? Tas, ka TVT nav "Modēms", taču nevar traucēt nelikumīga līguma anulēšanai, vai ne? Zagta automašīna taču tiek atdota likumīgajam īpašniekam, lai cik pircēji un pārpircēji būtu bijuši!
Kā jau pie visiem "grēciņiem", vainīgo loģiski vienkāršāk noskaidrot pēc principa- kam tas ir izdevīgi. Un izdevīgi tas ir 2 galiem- Modēmam/TVT un attiecīgajam ierēdnim, kurš ne jau pa velti lobēja šāda tautai neizdevīga līguma noslēgšanu. Atliek noskaidrot ierēdni, kas slēdza šo līgumu...:)
Būtu labi,ka šis foruma diskusijas nokļūtu arī uz Domes galda-izlasīšanai...
Dzīvokļu īpašnieku noslēgtajos dzīvokļu apsaimniekošanas līgumos ar p/a "Mālkalne" Līguma priekšmets sadaļā melns uz balta stāv rakstīts" p/a "Mālkalne" apņemas nodrošināt koplietošanas TV antenas izmantošanu" un līguma pielikumā Nr.2 , kā sniedzamais pakalpojums, ir norādīta poz. Kolektīvā antena". Tā, lūk, p/a "Mālkalne" vienkārši nevar atteikties no šī pakalpojuma. Nevar tā vienkārši uzrakstīt, mēs neiekasēsim no jums naudu par šo pakalpojumu, sākot ar marta mēnesi. Tā jau tad var atteikties no visiem pakalpojumiem par kuriem noslēgts līgums ar dzīvokļu īpašniekiem vienpusējā kartā. No līguma nosacījumiem izriet, ka p/a "Mālkalne" ir jāriko,tāpat kā to dara par citiem līgumā noteiktajiem pakalpojumiem, konkurs par lētāko TV antenas apkalpošanu mājām Ogres pilsētā, kuras ir p/a "Mālkalne" apkalpošanā. Ja tas netiek darīts, tad jebkurš dzīvokļa īpašnieks ir tiesīgs iesūdzēt tiesā p/a "Mālkalne" par līguma nosacījumu nepildīšanu, vai vienkārši apsaimniekotāja pienākumu neveikšanu, kā rezultātā ir nodarīts kaitējums dzīvokļu īpašniekiem - nav saņemts šis pakalpojums. Viss pārējais, kas notiek Ogrē, sakarā ar SIA "Televideotīkls" izsūtīto draudu vēstuli par TV atslēgšanu, nav nekas cits, kā pamats tiesas darbiem par šantāžu, lai piespiestu iedzīvotājus slēgt līgumu ar kaut kādu SIA par pakalpojumu, ko atbilstoši līgumam ar dzīvokļa īpašnieku ir jānodrošina p/a "Mālkalne". Ja jau tikāties trīspusējā sanāksmē Ogres pašvaldība, p/a "Mālkalne", SIA "Televideotīkls", tad vismaz paņemiet un apskatiet dzīvokļu īpašnieku noslēgtos līgumus ar p/a "Mālkalne" par dzīvokļa apsaimniekošanu (punktus 1.1, 6.14, 6.15 un pielikumu Nr.2 ar pozīciju pakalpojumam kolektīvā antena), kas pēc būtības sniedz skaidru atbildi tam, ar kādām nelikumībām Ogrē nodarbojās SIA "Televideotīkls", un uzdod jautājumu p/a "Mālkalne", kāpēc tā neveic savus apsaimniekotāja pienākumus atbilstoši noslēgtajiem līgumiem par dzīvokļu apsaimniekošanu?
Tad pēc manis nošantažēšanas, kad pēcāk tomēr parakstīju līgumu, man būtu jāmaksā tā mēneša summa, vai nogaidīt, kamēr viss risinās. Cik noprotu - daudz kas nav bijis likumīgi, bet laiks iet... un vēl kaut kādi % par laikā nemaksāšanu ir līgumā. Kauns par savu naivumu! Lūdzu, Jūsu padomu!
P/a "Mālkalne" ir jārīko konkurs par šo pakalpojumu, jo pašavaldības pasūtījumu par pakalpojuma izpildīšanu, kā arī maksu par šo pakalpojumu, var iegūt un noteikt atbilstoši likumam tikai konkursa kārtībā!!! Tā kā vajag nogaidīt ar kaut kādu līgumu slēgšanu, jo Jums jau ir noslēgts līgums ar p/a "Mālkalne" par šo pakalpojumu un p/a "Mālkalne" nervar tā vienpusējā kartā bez konkursa izsludināšanas par šo pakalpojumu un pakalpojuma cenas iegūšanas konkursa rezultātā, atteikties no tā izpildes par labu kaut kādam SIA. Tā ir vistīrāka augsne korupcijai, kuru būtu jāizmeklē KNAB, kāpēc tā ir noticis Ogrē!!!
es nenoslēdzu šo līgumu un vakar vienkārši pārgrieza vadu, esmu dusmīgs un gatavs cīnīties!
Man arii pirms paaris dienaam nogrieza vadu. Un es principa peec ar vinjiem nesleegshu liigumu...
Labaak tad nopirkt pasham savu antenu un nevienam vairs nemaksaat. Vieniigais, ko lai peerk? Vai parasto antenu vai tomeer kaadu no tiem digitaalaas virzemes tv uztveereejiem?
