Lai nebūtu jāmaksā par viesnīcu, policijai samelo, ka ticis apzagts
Igaunijas policija ierosinājusi krimināllietu pret kādu Latvijas pilsoni par nepatiesas liecības sniegšanu. Lai nebūtu jāmaksā rēķins par kādu no Igaunijas pilsētas Narvas viesnīcām, latvietis policijai sastāstījis, ka ticis aplaupīts, kaut gan tā nav bijusi patiesība, ziņo "PM Online".
Narvas policijas nodaļa 23.janvārī desmitos no rīta no kāda Latvijas pilsoņa saņēma iesniegumu par to, ka Narvā, uz Tallinas šosejas, draudot ar gāzes pistoli, viņam uzbrukuši divi svešinieki un atņēmuši naudas maku, kurā atradās 8000 kronas (360 lati), informē Austrumigaunijas policijas prefektūras preses dienests.
"Pēc Igaunijas iestāšanās Eiropā Narvu apmeklē aizvien vairāk un vairāk tūristu, tādēļ mēs darām visu iespējamo, lai Narvā būtu droši. Tiklīdz uzzinājām par šo uzbrukumu, likām lietā visus savus spēkus, lai palīdzētu pilsētas viesim," sacījis Narvas policijas nodaļas vecākais komisārs Aleksanders Taraskins.
Viņš arī piebildis, ka cietušais visai labi esot atcerējies savus uzbrucējus un visai smalki aprakstījis to izskatu, tādēļ policisti cerējuši, ka lietu izdosies atklāt ātri.
Narvas policija ierosināja krimināllietu par uzbrukumu. Policisti izveidoja aizdomās turamo sarakstu, pārbaudīja neskaitāmas adreses, taču nekādus rezultātus tas nedeva.
"Pats cietušais regulāri ar mums sazinājās un interesējas par lietas gaitu. Vienreiz viņš piezvanīja un sacīja, ka esot pilsētā sastapis vienu no vīriešiem, kas pirms pāris dienām viņam uzbruka," atceras Narvas policijas nodaļas Kriminālā dienesta komisārs Anatolijs Mališevs.
Policija nekavējoties reaģēja uz zvanu un veica virkni operatīvo pasākumu, taču atrast vaininieku tā arī neizdevās.
Vēlāk noskaidrojās, ka latvietis ir parādā viesnīcai, kurā dzīvojis. Summa, kas viņam bija jāmaksā, bija 8100 kronas (364,5 lati).
Kad pienāca laiks viesnīcai samaksāt par pakalpojumiem, vīrietis izdomāja stāstu par aplaupīšanu, norādījuši Igaunijas policisti.
2007. gada 4. februārī, 15:01, Sports
LETA




Jaunākie komentāri
Likumā teikts nedaudz savādāk, nekā Tavā interpretācijā, bet tā atšķirība ir būtiska...
Tur teikts - par nepatiesas liecības sniegšanu. Vai tad nevar ierosināt par to arī Latvijā? Tiesas sēdēs taču tiesnesis parasti brīdina, ka par nepatiesas liecības sniegšanu draud tas un tas - precīzi nepateikšu ka, bet man leikas, ka tā bija kriminālatbildība. Vai tad ne?
Interesanti gan, par kādu noziedzīgu nodarījumu tā krimināllieta ierosināta. Mūsu Kriminālikumā viņam nemaz nevarētu atrast atbisltošu pantu, labi ja Administratīvo pārkāpāpumu kodeksā... Un vispār - ja tev ir parādi, sūdzēties par aplaupīšanu nedrīkst, vismaz Igaunijā ne...