Atliek krimināllietu, kurā apsūdzēts "Ceļdara" bijušais direktors

Palielināt attēlu

Rīgas apgabaltiesa šodien līdz 3.jūlijam atlika krimināllietu, kurā dokumentu viltošanā apsūdzēts uzņēmuma "Binders" valdes priekšsēdētājs Alvis Tanbergs un kādreizējais firmas "Ceļdaris" direktors Viktors Zajančkauskis.
Lietas izskatīšana atlikta, jo slimības dēļ uz to nevarēja ierasties Zajaunčauskis, informēja apgabaltiesas preses sekretāre Evita Naglinska.

Kā ziņots, prokuratūra uzskata, ka abi viltojuši līgumu, kas "Binderam" ļāvis no "Ceļdara" nepamatoti pieprasīt vairāk nekā 100 000 latu.

Sākums krimināllietai meklējams vēl 2001.gadā, kad "Bindera" līdzīpašnieks "Arčers" Iekšlietu ministrijas rīkotā konkursā ieguva tiesības izbūvēt piebraucamos ceļus pie austrumu robežas novērošanas torņiem, kā apakšuzņēmēju izvēloties "Binderu". Tas savukārt noslēdza līgumu ar Ogres firmu "Ceļdaris", par padarīto darbu solot 373 000 latu.

2002.gada maijā "Binders", norādot uz darbu neapmierinošo kvalitāti, līgumu vienpusēji lauza un vērsās šķīrējtiesā, pieprasot no sava apakšuzņēmēja piedzīt 111 900 latus.

Prokuratūra uzskata, ka sākotnējā līguma parakstītāji, "Bindera" ģenerāldirektors Tanbergs un "Ceļdara" direktors Zajančkauskas, 2002.gada aprīlī dokumentu viltojuši, iekļaujot tajā vairākus "Binderam" izdevīgus punktus - iespēju vērsties šķīrējtiesā, vienpusēji lauzt līgumu un pieprasīt 30% lielu līgumsodu.

Prokurors Māris Leja iepriekš sacījis, ka abi vīri ir labi paziņas un, viltojot līgumu, mēģinājuši novest "Ceļdari" līdz maksātnespējai - tas "Binderam" būtu ļāvis firmu viegli iegūt. Zajančkausks jau 2002.gada aprīlī pārtraucis pildīt direktora pienākumus, bet maijā iesniedzis atlūgumu, laikrakstam stāstījis prokurors.

Šķīrējtiesa lēmusi par labu "Binderam", taču Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesa atteica izsniegt izpildrakstu.

Gan Tanbergs, gan Zajančkausks apsūdzēti pēc vairākiem Krimināllikuma pantiem, kas par krāpšanu, dokumentu viltošanu un pilnvaru pārsniegšanu ļauj sodīt pat ar brīvības atņemšanu uz vairākiem gadiem.

Abiem apsūdzētajiem kā drošības līdzeklis piemērots paraksts par dzīvesvietas nemainīšanu. Savu vainu viņi neatzīst.