Izraisa negadījumu, bet paziņo, ka auto nozagts

Palielināt attēlu

Ogres rajona policijas pārvaldes darbinieki jau informēja, ka 14.februārī pulksten 19.30 policijā vērsās 1977.gadā dzimusi Tīnūžu iedzīvotāja, kura pavēstīja, ka pulksten 17 Ogrē, Skolas ielā, no stāvlaukuma pretim veikalam „MAXIMA”, nozagta viņas 1997.gada izlaiduma automašīna „VW GOLF”. Kā šobrīd noskaidrots, auto nemaz nav bijis nozagts.

Policijas darbiniekiem jau sākotnēji šķita aizdomīgi, ka, atrodoties dažus metrus no policijas ēkas, cietusī nevis steidza uz policiju ziņot par zādzību faktu, bet devās uz mājām Tīnūžos un par zādzību ziņoja tikai pēc pāris stundām. Policija uzsāka kriminālprocesu, bet auto meklēšana ilgu laiku neprasīja. Faktiski, tas jau bija atrasts vēl pirms saņemts iesniegums par zādzību. Tajā pašā dienā, pulksten 17.50 uz autoceļa Ulbroka – Ogre bija noticis ceļu satiksmes negadījums. No Ogres, Tīnūžu virzienā braucošā automašīna „VW GOLF” daļēji iebrauca pretēja braukšanas joslā, kur izraisīja sadursmi ar pretimbraucošajām automašīnām „VW SHARAN” un „BMW”. Izmantojot vispārējo apjukumu automašīnas „VW GOLF” vadītājs aizgāja no negadījuma vietas, nesagaidot policijas ierašanos. Pēc negadījuma policisti automašīnu „VW GOLF” bija nogādājuši Valsts aģentūras „Materiālās rezerves” stāvlaukumā Ogrē, Celtnieku ielā.

 Aizdomas, ka auto īpašniece nav atklāta, apstiprinājās aizvien vairāk. Likuma sargi atklāti jautāju, vai nevarētu būt tā, ka transportlīdzekli paņēmis sievietes vīrs. Viņa šo faktu kategoriski noliedza. Auto apskate, sarunas ar tā īpašnieci, kā arī citas nepieciešamās izmeklēšanas darbības aizņēma vairākas stundas policijas darba, bet sieviete ietiepīgi turpināja melot. Arī viņas vīrs sākotnēji neatzina, ka būtu braucis ar auto. Vīrietis klāstīja, ka viņam nemaz nav autovadītāja apliecības.

Minētā noziedzīgā nodarījuma izmeklēšanā iesaistījās arī Kriminālpolicijas biroja darbinieki, kuri, veicot operatīvo meklēšanas pasākumu kopumu, guva pierādījumus tam, ka pie avarējušā auto stūres sēdējis nevis kāds mistisks zaglis, bet gan tā īpašnieces vīrs. 1975.gadā dzimušajam vīrietim nekas cits neatlika, ka atzīties, ka patiesi braucis ar ģimenes auto un izraisījis negadījumu. Vīrietis neslēpa, ka todien bijis iedzēris, tāpēc nobijies no atbildības un pametis notikuma vietu. Kājām pārnācis mājās un pēc nelielas apspriedes abu laulāto starpā dzimusi „spoža” ideja - paziņot policijai, ka auto ir nozagts...

Policijas praksē šis nav pirmais gadījums, kad šādā veidā, melojot policijai, cilvēki cenšas izvairīties no atbildības. Tomēr, šajā gadījumā tas nelīdzēja. Auto īpašniecei atbilstoši Administratīvo pārkāpumu kodeksa 202.pantam, par apzināti nepatiesu speciālo dienestu izsaukšanu sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, kuru izskatīs Administratīvā komisija. Faktiski, par šādu rīcību var saukt pat pie kriminālatbildības, bet šoreiz tīri cilvēcīgi likuma sargi sievieti pažēlojām, jo ģimenē aug trīs bērni.
Savukārt 1975.gadā dzimušajam G. par auto vadīšanu bez tiesībām jau piespriestas septiņas diennaktis administratīvā aresta un 400 latu liels naudas sods. Savukārt par ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanu un negadījuma vietas atstāšanu vīrietim draud naudas sods līdz 500 latiem, kā arī viņam var uzlikt liegumu divus gadus iegūt autovadītāja apliecību. Automašīnai nebija arī civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas.