Doles ielas iedzīvotāji apkopo Ikšķiles domes pārkāpumus

Palielināt attēlu

Vakar pie Ikšķiles novada domes un Francijas Republikas vēstniecības notika Ikšķiles un Ogres iedzīvotāju pikets pret franču kompānijas SIA „SAINT GOBAINT Celtniecības Produkti” ierosināto minerālvates siltumizolācijas materiālu ražotnes būvniecību. Atbildes uz saviem jautājumiem piketētāji nesaņēma ne no pašvaldības izpilddirektora, ne SAINT GOBAINT pārstāvja.

Vairāk kā 30 cilvēki pie Ikšķiles domes jau dienas sākumā sapulcējās, lai izteiktu savu noraidošo  attieksmi pret rūpnīcas celšanu. Diemžēl neviens no deputātiem domē nebija ieradies. Kā paskaidroja domes darbinieki, lai gan domes darba laiks ir no plkst.8.30, tas nebūt nenozīmējot, ka tautas kalpiem šajā laikā vajadzētu tur atrasties. Savukārt, domes priekšsēdētājs bija slims. Tikai pēc ilgiem saucieniem pie piketētājiem iznāca domes izpilddirektors Jānis Karpovs.

Valdis Rieksts Riekstiņš, Doles ielas iedzīvotāju apvienības pārstāvis: „No vienas puses spējam to saprast, jo domnieki te parādās tikai reizi nedēļā uz sēdi, taču, zinot, ka notiks pikets par tik jūtīgu jautājumu, kāds tomēr varēja ierasties.”
Diemžēl Jānis Karpovs nevarēja sniegt skaidras atbildes uz mūsu jautājumiem, turklāt, mēģinot sniegt atbildes, konsultējās ar rūpnīcas pārstāvi Normundu Mitko, kurš arī bija ieradies runāt ar piketētājiem.

Pirms nepilna mēneša notikušajā piketā pie Ogres domes, rūpnīcas pārstāvis N. Mitko sanākušajiem cilvēkiem nespēja pastāstīt par rūpnīcas ietekmi uz vidi, nosaukt kaitīgo vielu saturu izmešos. Tas pats scenārijs atkārtojās arī vakar. Diemžēl N. Mitko  kopš piketa Ogrē, zinot sabiedrības negatīvo nostāju pret attiecīgo projektu un par paredzēto piketu Ikšķilē, pat nebija papūlējies noskaidrot kaitīgo izmešu daudzumu un citus ar vidi saistītos jautājumus, lai spētu atbildētu cilvēkiem, kas sapulcējās pie Ikšķiles domes. Tas norāda uz pilnīgu vienaldzību pret vietējo sabiedrību.

Interesanti ir arī N. Mitko minētie argumenti, kas it kā pierāda, ka rūpnīca neradīs kaitējumu videi un cilvēkiem. Proti, viņš apgalvo, ka ražošanā tiks izmantota organiski šķīstoša stikla vate, kas pats par sevi ir ļoti interesants salikums, jo diez vai stikla putekļi varētu sadalīties organismā, vismaz līdz šim par ko tādu dzirdēts nav.

Tāpat arī Mitko vairakkārt noliedza to, ka SAINT GOBAINT mēģināja līdzīgu projektu īstenot Igaunijā, kur viņiem atteica. Tikai pēc vairākkārtējiem,  uzstājīgiem jautājumiem, vai tiešām tas nav mēģināts, viņš tomēr atzinās, ka šādi mēģinājumi ir bijuši.
Arī par likumpārkāpumiem,  kas saitīti ar lēmuma pieņemšanu par zemes gabalu iznomāšanu rūpnīcai, domes izpilddirektors nebija kompetents runāt, atteica vien, ka tas ir domes deputātu kompetences jautājums. Tāpat viņš nevarēja pamatot, kāpēc Ikšķiles dome pieņēma lēmumu par zemes iznomāšanu franču rūpnīcai, nezinot tik svarīgus faktus kā kaitīgo izmešu daudzums un cilvēku viedokli par šo jautājumu. Lielākoties J. Karpovs turpināja piketētājiem stāstīt, ka viņi salasījušies pie domes nelaikā un ka piketam nav nekādas jēgas.
Kopumā netika gūta neviena izsmeļoša atbilde uz cilvēku jautājumiem.

Ikšķiles domes pārkāptie noteikumi un likumi:
1. Lēmumu par zemes iznomāšanu SAINT GOBAINT, saskaņā ar likumu, Ikšķiles pašvaldība drīkstēja pieņemt tikai pēc tam, kad beigusies sabiedriskā apspiešana ne tikai Ikšķiles novadā, bet arī Ogrē.

2. Ikšķiles novada domes 18.07.2007. sagatavoto lēmuma projektu par īpašumu „Lielozoli”, „Galēni” un „Jaunslankaiņi” iznomāšanu ar apbūves tiesībām, kas tika sagatavots pamatojoties uz SIA „SAINT GOBAINT Celtniecības Produkti” iesniegumu ar lūgumu ilgtermiņā iznomāt attiecīgos pašvaldībai piederošus īpašumus. Savukārt  21.11.2007. Ikšķiles novada dome pieņēma lēmumu par zemes nomas maksu īpašumos „Lielozoli” un „Galēni”, savukārt nav izskaidrojams, kādā veidā 21.11.2007. lēmuma rezultatīvajā daļā nomas maksas apmēru arī zemesgabalam „Jaunslankaiņi”. nav ievērojusi LR Administratīvā procesa likuma prasības.

3. Ikšķiles novada dome nav sagaidījusi Ogres novada publiskās apspriešanas rezultātus un pieņēmusi lēmumu pirms apspriedes rezultātiem, kas ir pret MK noteikumiem Nr. 331 (9. un 10.punktu), kas nosaka, ka ja būvniecības iecere ietekmē vairāku pašvaldību teritorijas, publisko apspriešanu organizē attiecīgi katrā pašvaldībā un tikai pēc tās rezultātiem iespējams pieņemt galīgo lēmumu.

4. Ikšķiles novada dome Uz SIA „SAINT GOBAIN Celtniecības Produkti” iesnieguma ar lūgumu ilgtermiņā iznomāt pašvaldības īpašumā esošus neapbūvētus zemesgabalus pamata, pašvaldība vēlējās pieņemt lēmumu par zemesgabalu iznomāšanu ar apbūves tiesībām ar mērķi minerālvates siltumizolācijas materiālu rūpnīcas būvniecība. Lēmums par iznomāšanu netika pieņemts, taču attiecīgajā lēmumā parādās cits priekšlikums - minētos zemesgabalus nodot privatizācijai. Šādam lēmumam nebija tiesiska pamata.

Papildus informācija
Valdis Rieksts Riekstiņš
Doles ielas iedzīvotāju
apvienības pārstāvis
e-pasts: valdis.rieksts@inbox.lv
tālr. 27187490