Deputāti uzskata, ka uzņēmējs nav bijis godīgs pret Ogres domi

Palielināt attēlu

Uzņēmējs Valdis Pīterāns Ogres novada domei  iepriekš ir lūdzis nekustamā īpašuma nodokļa pagarinājumu par sev piederošo ēku Ogrē, Mālkalnes  prospektā 1a, kur atrodas SIA „Ceptuve „Vārpa””, un dome tādu atļauju ir devusi. Ekonomiskā situācija pasliktinās, un V.Pīterāns tādu atļauju lūdz atkal, taču gaismā nācis kāds fakts, kuru deputāti apzīmē kā negodīgu rīcību un pat krāpšanu – kamēr deputāti izskatījuši nodokļu pagarinājuma došanu, V.Pīterāns ēku ir pārdevis.

Tas nozīmē, ka parāda bezstrīdus piedziņas gadījumā dome piedziņu pret ēku nevarētu vērst. Par 2007.gadu V.Pīterāns par ēku domei ir parādā apmēram 6000 latu lielu nekustamā īpašuma nodokli, kura termiņu uzņēmējs lūdz pagarināt līdz šāgada decembrim.   

Uzņēmējs ēku ir pārdevis SIA „Ceptuve „Vārpa””, kas pieder Lailai Alksnei, bet pats darbojas uz pilnvaras pamata, savukārt zemi zem ēkas viņš uzdāvinājis kādai privātpersonai. Deputātiem V.Pīterāns skaidroja, ka tā rīkojies, ne jau, lai krāptu domi un izvairītos no nodokļu parāda, bet gan lai nezaudētu ēku, jo negodīgu cilvēku rīcības dēļ pret viņu esot ierosināta lieta par 250 000 latus lielas summas bezstrīdus piedziņu. Ja viņš nebūtu pārdevis ēku, tā jau būtu nonākusi izsolē un dome neiegūtu arī nodokļu parādu. SIA „Ceptuve „Vārpa”” tad būtu likvidēta un ap 100 darbinieku atlaisti, kas esot visvieglākais ceļš, tomēr viņa uzņēmums turpinot strādāt noplukušā ēkā, bet darbinieki preci vadājot ar padsmit gadus veciem busiņiem. Ar to V.Pīterāns uzsvēra, ka nedzīvojot pāri saviem līdzekļiem. Turklāt kadastrā vērtība viņam par nepatīkamu pārsteigumu esot pieaugusi divas reizes, radot papildu izdevumus un liedzot laikā samaksāt nodokli.

Domes finanšu – ekonomikas nodaļas vadītāja Silvija Velberga uzņēmēja rīcību uzskata par negodīgu, bet deputāts Gunārs Kārkliņš nosauca par krāpšanu, jo, lai pārdotu ēku, Zemesgrāmatā jāiesniedz izziņa par nodokļa nomaksu par ēku, taču V.Pīterāns Zemesgrāmatā iesniedzis izziņu tikai par to, ka samaksājis visu nodokli par zemi. Deputātos radīja neizprati fakts, kā Zemesgrāmatā pieļauts tāds darījums, neprasot izziņu par nodokļa nomaksu par ēku. Dome tādu darījumu varot apstrīdēt.

V.Pīterāns vēlreiz uzsvēra, ka nav krāpies, bet gan glābis savu uzņēmumu un domei viņš visu parādu samaksāšot.

Deputāte Ilga Vecziediņa uzskata, ka uzņēmējam jādod nodokļa pagarinājums, jo par 100 cilvēkiem, kas strādā ceptuvē, tiek maksāti nodokļi, un viņi ir nodarbināti. Daļa deputātu balsojot ar viņu bija vienisprātis, taču daļa deputātu balsoja pret un daļa atturējās, rezultātā balsu samērs bija tāds, ka lēmums netika pieņems. Jautājumu par nodokļa pagarinājumu plānots atkārtoti izskatīt komitejas sēdē.