Ar policijas palīdzību ogrēnieti izraida no Ikšķiles domes sēdes

Vairāk attēlu galerijā

Ikšķiles novada dome vakar izskatīja trīs jautājumus saistībā ar ISOVER rūpnīcas būvi, taču Ogres novada iedzīvotājiem vārdu nedeva. Ikšķiles mērs Jānis Rudzītis sacīja, ka neviens iedzīvotājs uz sēdi nav pieteicies, vārdu tādēļ nedošot un palūdza netraucēt domes sēdi, aicinot talkā pašvaldības policistus.

Pirms domes sēdes pie pašvaldības ēkas bija pulcējušies piketētāji – apmēram desmit jaunieši turēja rokās dažādus plakātus un sauca saukļus „Tīru gaisu!”, „Tīru Ogri!”, „Cik maksāja?”, „Cik maksā, lai apspiestu tautu?”, „Tīru Ikšķili!”, „Indei nē!”, „Veselus bērnus!” un citus. Ikšķiles pašvaldības policijas darbinieki norādīja, ka nedrīkst klaigāt, jo tas ir pikets, un piketētāji uz kādu brīdi ar to samierinājās un apklusa, taču Ogres pilsētas Doles ielas pārstāve Jana uzsāka ar policiju diskusijas, apgalvojot, ka saskaņā ar likumdošanas normām nedrīkst teikt runas un uzrunas, bet piketētāji izsakot saukļus, kas nav sinonīms runām un uzrunām. Viņa pārliecināja policijas darbiniekus, un piketētāji turpināja saukt saukļus.

Piketētājus atbalstīja vairāki jaunieši un arī daži ikšķilieši. Skaidrīte Puzule teica, ka ir pret rūpnīcas celtniecību, jo mežā pat kārtīgu sēni nevarēšot atrast, taču kāds pašvaldības pārstāvis norādīja, lai viņa vispirms sakārtojot savas mājas apkārtni. S.Puzule teica, ka nerunājot par kārtību, bet par sēnēm mežā, uz ko saņēma atbildi: „Lai jaunie cilvēki mežā gružus salasa, būs labāk!”

Ikšķilietis Ivans Janovičs uzskata, ka stikla vates ražošana kaitēs cilvēkiem. Ilze Muceniece no Ikšķiles arī izteica negatīvu nostāju. Viņa sacīja, ka tagad šīferis  ir atzīts par ļoti kaitīgu, bet stikla vate kaitīguma ziņā ir tūlīt aiz šīfera. „Kāpēc ārzemnieki pie mums nāk ar to sliktāko?” viņa jautāja.

Kāds piketētājs bija pieķēdējies pie ISOVER iepakojuma ruļļa un solīja to pēc sēdes uzdāvināt deputātiem.

Piketētājus filmēja, fotografēja un intervēja vairāku plašsaziņas līdzekļu pārstāvji, kuri vēlāk pārcēlās uz domes sēžu zāli. Tā bija pilna.

Saistībā ar ISOVER rūpnīcas būvi vispirms tika izskatīts jautājums par viena punkta atcelšanu 2007.gadā pieņemtā Ikšķiles novada domes lēmumā. Proti, Ikšķiles novada dome toreiz apstiprināja Ikšķiles novadā notikušās sabiedriskās apspriešanas rezultātus un izteica atbalstu rūpnīcas celtniecībai, taču atbalstu rūpnīcai nedrīkstēja izteikt, jo vēl nebija notikusi sabiedriskā apspriešana Ogres novadā. Reģionālās attīstības un pašvaldības lietu ministrija lūdza atcelt punktu par atbalstu rūpnīcai.

Deputāts Indulis Trapiņš jautāja, kā var atcelt tikai vienu punktu, neatceļot visu lēmumu? „Varbūt Rudzītis redzēja ministrijas vēstuli, bet mēs, citi deputāti, to neesam redzējuši!” viņš sacīja.

„Acīmredzot tikai izredzētajiem tā tika iedota apskatei!” izsaucās Ogres iedzīvotāju pārstāve Jana. Viņa norādīja - Rudzītis portālam Ogrenet esot teicis, ka būšot jārīko atkārtota sabiedriskā apspriešana. „Neko tādu neesmu teicis!” atbildēja J.Rudzītis un palūdza netraucēt domes sēdi, citādi telpa būs jāatstāj.

Jana nerimās un jautāja: „Kad saņēmāt vēstuli?” „Es teicu, ka jums neatbildēšu!” sacīja J.Rudzītis. „Es jums neprasīju!” izsaucās Jana, vēršoties pie būvvaldes vadītājas, kura savukārt atbildēja, ka vēstuli saņēma dome.

J.Rudzītis palūdza pašvaldības policiju izraidīt sievieti no zāles. Ar sašutuma saucieniem jaunā sieviete izgāja pati.

Ogrēniešu pārstāvis Egils Helmanis arī gribēja ko teikt, taču J.Rudzītis norādīja, ka viņš nav pieteicies uz sēdi un vārdu viņam nedošot. Pie E.Helmaņa piegāja pašvaldības policists, un E.Helmanis solīja vairs neko neteikt.

Arī deputāts Oļģerts Tamovičs uzskatīja, ka jābalso par visa lēmuma atcešanu, taču J.Rudzītis teica, ka lēmumprojekts pirms tam nosūtīts ministrijai un saņemta atbilde par to, ka tas sastādīts pareizi.

Deputāts Rolfs Bokmelderis teica, ka detālais plānojums un ietekmes uz vidi novērtējums parādīs, vai iespējama rūpnīcas celtniecība. „Ja mēs būtu tikpat agresīvi, cik Ogres cilvēki, mums būtu jāpiketē uz Saulkalnes robežas – tur ir trīs uzņēmumi,” viņš sacīja.

Ar balsu pārsvaru deputāti nobalsoja par lēmumprojekta apstiprināšanu. Pret balsoja Ainārs Stiliņš, Oļģerts Tamovičs un Indulis Trapiņš.

Ikšķiles novada domes deputāti apstiprināja arī Ogres novadā notikušās sabiedriskās apspriešanas rezultātus un atļāva firmas ISOVER pārstāvjiem izstrādāt teritorijas detālo plānojumu.  


E.Helmanis portālam Ogrenet sacīja, ka Ikšķiles deputāti nav iedziļinājušies lēmumprojekta būtībā, taču lemj par svarīgiem jautājumiem. Kā apliecinājums esot tas, ka visiem deputātiem nav iedots  ministrijas vēstules teksts. Viņš esot gribējis deputātiem paskaidrot, ka  Ogres dome sabiedriskās apspriešanas rezultātus apstiprināja, pamatojoties uz 1997.gada Ministru kabineta noteikumiem, taču spēkā ir 2007.gadā pieņemtie noteikumi Nr.331 (26.07.2007). Tajos teikts, ka sabiedriskās apspriešanas materiāliem jāpievieno apraksts par būvniecības ieceres iespējamo ietekmi uz attiecīgās administratīvās teritorijas vidi, infrastruktūru, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamo īpašumu vērtību. Taču ne Ikšķiles domē, ne Ogres novada domē tāds apraksts nav bijis pieejams.

Piketētāju pārstāvis Valdis Rieksts – Riekstiņš sacīja, ka vērsīsies Reģionālās attīstības un pašvaldības lietu ministrijā ar lūgumu izskatīt Ikšķiles domes pieņemtā lēmuma likumību.

E.Helmanis, salīdzinot Ogres un Ikšķiles deputātu darbu, atzina, ka Ogrē ir lielāka demokrātija un domes sēdēs iedzīvotājiem vienmēr tiek dots vārds, taču Ikšķilē iedzīvotājus neuzklausa, lai gan pašvaldībai ir jāpārstāv viņu intereses. „Man bija sajūta, it kā es būtu terorists vai disidents, lai gan biju ieradies paust savu viedokli,” par izjūtām Ikšķiles domes sēžu zālē sacīja I.Helmanis, kuru pašvaldības policijas darbinieks gribēja izraidīt no zāles.