Ogres novada dome neapstiprina rūpnīcas būves ieceres sabiedriskās apspriešanas rezultātus (papildināts ar Latvijas Radio raidījumu audioierakstiem)

Vairāk attēlu galerijā

Pielikumi

• - ISOVER_Gala ziņojums par siltumizolācijas materiālu.doc (45.50 KB)
• - Ieraksts1.mp3 (1.54 MB)
• - Ieraksts2.mp3 (1.38 MB)

Ogres novada dome šodien neapstiprināja ISOVER siltumizolācijas materiālu rūpnīcas būvniecības ieceres sabiedriskās apspriešanas rezultātus, jo pietrūka vienas balss. Tā kā likums nosaka, ka sabiedriskās apspriešanas rezultāti ir jāapstiprina, Ogres novada dome par balsojuma rezultātu ziņos Reģionālās attīstības un pašvaldības lietu ministrijas juridiskajai nodaļai un lūgs tālākās domes rīcības skaidrojumu.

Ikšķiles novada dome līdz šim paudusi nostāju, ka nevar firmai “SAINT  – GOBAIN celtniecības  produkti” izsniegt plānošanas arhitektūras uzdevumu, kamēr nav saņemti Ogres novada sabiedriskās apspriešanas rezultāti. Savukārt ietekmes uz vidi novērtējumu nevar veikt, kamēr nav saņemts plānošanas – arhitektūras uzdevums.

Ogres novada domes sēdē bija paredzēts apstiprināt būvniecības ieceres sabiedriskās apspriešanas gala ziņojumu, par kura saturu portālā Ogrenet plaši rakstījām 27.janvārī. Lēmumprojektā bija arī paredzēts ar galaziņojumu iepazīstināt Ikšķiles novada domi un to publicēt Ogres novada domes laikrakstā “Ogrēnietis”. Galaziņojumu atkārtoti publicējam pielikumā.

Deputāte Ilga Vecziediņa ierosināja lēmumprojektā iekļaut punktu par to, ka dome nepiekrīt rūpnīcas būvniecībai pie Ogres robežas. Tāds ierosinājums radies, lasot   iedzīvotāju diskusijas plašsaziņas līdzekļos, ņemot vērā vairāk nekā 1200 ogrēniešu viedokli, kuri iesniegumos domei  pauž nostāju pret rūpnīcas celtniecību, un uzklausot iedzīvotājus.

Līdzīgās domās bija arī deputāts Georgs Gutpelcs. Viņš sacīja, ka pēc gala ziņojuma nevar saprast domes nostāju. “Vairākas reizes izlasīju, netiku īsti skaidrībā, ko taisāmies apstiprināt, esam par vai nē,” teica G.Gutpelcs.  “Ja apstiprinām, iznāk, ka esam par rūpnīcas celtniecību. Viena komisija piekrīt, ka būs paveikts labs darbs, uzcelta rūpnīca, otra komisija arī piekrīt, iznāk, ka dome arī piekrīt. Ja 1200 cilvēku nobalso pret rūpnīcas būvniecību, mums uz to kaut kā ir jāreaģē. Lasām, ka 18 hektārus izmantos rūpnīcai meža vidū un izcirtīs tikai vienu hektāru, tie ir meli, ka  ka tik maz, vai deputātus uzskata par muļķiem?  Vajag iekļaut vienu punktu, ka esam par vai pret rūpnīcas celtniecību un mums par to vajag nobalsot!” teica G.Gutpelcs.

Deputāts Juris Tukišs sacīja, ka ir pret rūpnīcas būvi pie pilsētas robežas, par to ir daudz diskutēts un domei vajadzētu skaidri un nepārprotami paust savu nostāju.

Domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs jautāja, vai domes nostājas iekļaušana ir saskaņā ar likumu par publiskās apspriešanas rezultātu apstiprināšanu. Jurists Aleksejs Gapejevs sacīja, ka likums to neaizliedz, bet Ikšķiles novada domei tas nebūs saistoši.  “Tiksim ar savu domi vispirms skaidrībā!” norādīja J.Tukišs.

Vispirms deputāti balsoja, vai lēmumprojektā iekļaut punktu par to, ka dome nepiekrīt rūpnīcas būvniecībai pie Ogres robežas. Domē ir 13 deputātu un, lai lēmums tiktu pieņemts, “par” vajadzēja septiņas balsis, taču “par” nobalsoja seši deputāti,  viens atturējās, viens nepiedalījās balsošanā, bet pieci balsoja “pret”.

Pēc tam deputāti balsoja par sagatavoto lēmumprojektu – sabiedriskās apspriešanas rezultātu apstiprināšanu. “Par” bija 6 deputāti, “pret” – četri, divi atturējās un viens nepiedalījās balsošanā. Arī šajā gadījumā vajadzēja septiņu deputātu balsu pārsvaru. Līdz ar to  lēmumprojekts nav pieņemts.

Domes priekšsēdētājam Edvīnam Bartkevičam jautājām, kāpēc, pēc viņa domām, daļa deputātu balsoja pret sabiedriskās apspriešanas rezultātu apstiprināšanu. E.Bartkevičs sacīja, ka tas būtu jāprasa katram deputātam, bet, pēc viņa domām, daļa  deputātu pakļāvušies sabiedrības spiedienam, lai gan šis nebija lēmums par vai pret rūpnīcas celtniecību, kā  tas tika rakstīts iedzīvotāju pastkastītēs samestajās lapiņās.  “Es savā pastkastītē arī tādu lapiņu saņēmu,”  teica E.Bartkevičs un norādīja, ka iedzīvotājiem tiek izklāstīta nepareiza informācija, un viņi tai notic.

Likums paredz apstiprināt sabiedriskās apspriešanas rezultātus, un tie bija jāapstiprina, taču tas nenotika, līdz ar to dome lūgs ministrijas skaidrojumu par tālāko rīcību.

Kamēr Ogres novada domes deputāti pulcējās sēžu zālē, tikmēr pie domes uz kārtējo piketu sanāca ap 30 ogrēniešu, kuri skandināja jau dzirdētos saukļus un turēja rokās plakātus: “Domnieki – Saint-Gobain jūs muļķo un izmanto”, “Kāpēc jāupurē sava veselība franču monstram”, un citus. Interesi par notiekošo izrādīja arī TV3 ziņu dienesta žurnālisti, intervējot šīvakara ziņu izlaidumam Ogres novada domes priekšsēdētāju Edvīnu Bartkeviču, Saint-Gobain izpilddirektoru Normundu Mitko un dažus Ogres novada domes deputātus.