Piketētāju pārstāvis Ikšķiles novada domei pārmet likumu neievērošanu

Palielināt attēlu

Ogrenet šodien saņēma piketētāju pārstāvja Valda Rieksta – Riekstiņa informāciju presei, kurā Ikšķiles novada domei pārmesta likuma normu neievērošana. Ikšķiles novada domes priekšsēdētāja Jāņa Rudzīša komentārus neieguvām, jo viņš atrodoties slimnīcā. Rīt ar piketētājiem gatavs runāt domes izpilddirektors Jānis Karpovs un būvvaldes vadītāja Agnese Pivare – Bokta, bet par deputātu iespējamo klātbūtni nav  informācijas.

Uz V.Rieksta – Riekstiņa vēstulē izteiktajiem pārmetumiem labprāt atbildēja būvvaldes vadītāja Agnese Pivare – Bokta.

Ogrē sabiedriskā apspriešana vēl nav beigusies    
V.Rieksta – Riekstiņa vēstulē pirmām kārtām pārmests tas, ka Ikšķile lēmumu par zemes iznomāšanu rūpnīcas būvei jau pieņēmusi, lai gan Ogres novadā sabiedriskā apspriešana vēl nav beigusies, tādējādi pārkāpjot MK noteikumu prasības par sabiedrisko apspriešanu. «Tā kā rūpnīcu paredzēts būvēt uz Ikšķiles novada un Ogres pašvaldības robežas un attiecīgā būvniecība, kā arī rūpnīcas darbība, kas ietver arī kaitīgo izmešu rašanos, ietekmēs ne vien Ikšķiles, bet arī Ogres iedzīvotāju veselību, lēmumu par zemes iznomāšanu uzņēmumam saskaņā ar likumu Ikšķiles pašvaldība drīkstēja pieņemt tikai pēc tam, kad beigusies sabiedriskā apspiešana ne vien Ikšķiles novadā, bet arī Ogrē. Šis likuma pants tika pārkāpts,» teikts vēstulē. «Ikšķiles novada dome arī nav sagaidījusi Ogres novada publiskās apspriešanas rezultātus un pieņēmusi lēmumu pirms apspriedes rezultātiem, kas ir pret MK noteikumiem Nr. 331 (9. un 10.punktu), kas nosaka, ka, ja būvniecības iecere ietekmē vairāku pašvaldību teritorijas, publisko apspriešanu organizē attiecīgi katrā pašvaldībā un tikai pēc tās rezultātiem iespējams pieņemt galīgo lēmumu. Jāsaka gan, ka publiskā apspriešana Ogres novadā joprojām nav pabeigta, tādējādi pieņemt galīgo lēmumu Ikšķiles pašvaldība nebija tiesīga.»

Ikšķiles deputāti vēl lems par atļauju rūpnīcas būvei  
Agnese Pivare – Bokta sacīja, ka Ikšķiles pašvaldības deputāti ar lēmumu ir apliecinājuši gatavību iznomāt zemi, un tā ir iznomāta, taču nekāds plānošanas uzdevums firmai nav izsniegts. «Gaidām Ogres pašvaldības atzinumu un tikai pēc tam sniegsim savu viedokli par pašvaldības nostāju rūpnīcas būvē,» skaidroja būvvaldes vadītāja. No Ikšķiles pašvaldības firma zemi nomās pievedceļa būvei un līdz ar zemes nomu nodrošināsies pret cita uzņēmuma iespējamo būvniecību līdzās rūpnīcai. «Ja Ogre mūs atbalstīs, dosim plānošanas uzdevumu, ja neatbalstīs, izvērtēsim, kāpēc, un deputāti par to vēl lems. Nav tiesa, ka rūpnīcu jau būvē, kā tas dzirdams iedzīvotāju runās,» sacīja A.Pivare – Bokta.

Viņa arī sacīja, ka ir mainījusies likumdošana un teritorijai vispirms būšot jātiasa detālais plānojums. Firmai būs jāsaņem ietekmes uz vidi novērtējums.


Iespējams, drukas kļūda

V.Rieksta – Riekstiņa vēstulē teikts: «Šādu neskaidrību Ikšķiles domes lēmumos ir ne mazums. Vēl viena attiecas uz Ikšķiles novada domes 18.07.2007. sagatavoto lēmuma projektu par īpašumu «Lielozoli», «Galēni» un «Jaunslankaiņi» iznomāšanu ar apbūves tiesībām, kas tika sagatavots, pamatojoties uz SIA «SAINT GOBAINT Celtniecības Produkti» iesniegumu ar lūgumu ilgtermiņā iznomāt attiecīgos pašvaldībai piederošus īpašumus. Proti, Ikšķiles novada dome 21.11.2007. pieņēma lēmumu par zemes nomas maksu īpašumos «Lielozoli» un «Galēni», savukārt nav izskaidrojams, kādā veidā 21.11.2007. lēmuma rezultatīvajā daļā noteikts nomas maksas apmērs arī zemesgabalam «Jaunslankaiņi»».

A.Pivare – Bokta sacīja, ka pie sekretāres būtu jāpārskata dokumenti, iespējams, gadījusies kāda drukas kļūda.

Lēmums par privatizāciju ir atcelts
V.Rieksta – Riekstiņa vēstulē rakstīts: «Tāpat Ikšķiles novada dome savos lēmumos nav ievērojusi LR Administratīvā procesa likuma prasības. Uz SIA «SAINT GOBAIN Celtniecības Produkti» iesnieguma ar lūgumu ilgtermiņā iznomāt pašvaldības īpašumā esošus neapbūvētus zemesgabalus pamata, pašvaldība vēlējās pieņemt lēmumu (par lēmumu tika balsots, bet tas netika pieņemts) par zemesgabalu iznomāšanu ar apbūves tiesībām ar mērķi minerālvates siltumizolācijas materiālu rūpnīcas būvniecība. Lēmums par iznomāšanu netika pieņemts, taču attiecīgajā lēmumā parādās cits priekšlikums – minētos zemesgabalus nodot privatizācijai. Šādam lēmumam nebija tiesiska pamata.»

A.Pivare – Bokta skaidroja, ka šis lēmums ir atcelts. Toreiz bijis vairāku speciālistu atvaļinājumu laiks, bet opozīcijas deputātiem licies, ka pašvaldība iegūs vairāk līdzekļu, ja zemi nodos privatizācijai.  «Opozīcija bija pret zeme nomu. Kad no atvaļinājuma atgriezās domes speciālisti, šis lēmums tika atcelts,» sacīja A.Pivare – Bokta.
 
Pulcēsies piketā  
«Apšaubāmie pašvaldības lēmumi un bažas par vidi un iedzīvotāju veselību mudina Ogres un Ikšķiles iedzīvotājus protestēt pret rūpnīcas būvniecību. SAINT GOBAINT joprojām nav sniegusi izsmeļošu informāciju par to, cik kaitīgi vai nekaitīgi būs rūpnīcas izmešu un kā rūpnīcas būvniecība un darbība ietekmēs vidi un cilvēku veselību,» teikts V.Rieksta – Riekstiņa vēstules nobeigumā.

Savukārt  A.Pivare – Bokta uzskata, ka iedzīvotāji, neiedziļinoties jautājumos, izsaka nepamatotus apgalvojumus un bieži vien izkropļo informāciju, jauc svarīgas lietas. 

Pēc viņas rīcībā esošās informācijas, piketā gatavojas piedalīties arī firmas pārstāvji.