Atkal aicina piketēt pret rūpnīcu Ikšķilē
Palielināt attēluCeturtdien, 10.janvārī, Ogres novada dome grasās pieņemt izšķirošu lēmumu par zemes iznomāšanu franču uzņēmuma Saint-Gobain minerālvates siltumizolācijas materiālu ražotnes būvniecībai. Pirms nepilna mēneša Ogres novada dome pieņēma lēmumu par savas zemes neiznomāšanu ražotnes būvniecībai, jo ieklausījās ogrēniešu viedoklī, kuri jau no paša rīta piketēja pie domes ēkas.
Tā kā rūpnīcu paredzēts būvēt uz Ikšķiles novada un Ogres teritoriju robežas, šoreiz aicinām jūs izteikt savu viedokli, piketējot pie Ikšķiles novada domes, kas par šī projekta apstiprināšanu ir tikpat atbildīga cik Ogres dome.
Mēs nedrīkstam pieļaut šīs rūpnīcas būvniecību, jo tas nozīmēs indīgu gaisu, kancerogēnu vielu izmantošanu ražošanā, kaitīgos izmešus.
Vai būsim tik nevarīgi un noskatīsimies, kā tiek lemts mūsu liktenis, kā zem āmura liek mūsu un mūsu bērnu veselību!? Nē! Mēs neesam vārgi, mēs varam cīnīties un aizstāvēt savas mājas, savu zemi, mežu un paši sevi! Teiksim saviem deputātiem sejā, ko domājam par viņu lēmumiem, varbūt tad viņi sadzirdēs!
Nāciet ceturtdien, 10.janvārī, plkst. 8.30 pie Ikšķiles novada domes - piketēsim pret šo ieceri kopā!
Valdis Rieksts-Riekstiņš,
Doles ielas iedzīvotāju
apvienības pārstāvis
2008. gada 7. janvārī, 16:29, Aktualitātes
Valdis Rieksts-Riekstiņš, Doles ielas iedzīvotāju apvienības pārstāvis
Jaunākie komentāri
Izlasiju to spriedumu, nu cik var izlasit TVneta...visam piekrītu-ja Rīgas dome nav ievērojusi likumdošanas prasības un nav veikusi (pasūtījusi veikt) ietekmes uz vidi novertējumu tad kad tas bija jādara, tas ir būtiski, bet starpība starp to un konkrēto buvniecības ieceri ir ta, ka ietekmes uz vidi novērtējumu vēl tikai ir PLĀNOTS veikt, un to nevar izdarit bez atļaujas projektet ka jau raxtiju iepriekšs.
Ka jau atbildeju cita sadaļā-tie kuri vēlas, var apstridēt to ka rūpnīca ierobežo vinu tiesības dzivot tītā vidē, bet lai to izdarītu ir jagriezās teisā ar ARGUMENTIEM, bet tadu, cik saprotu šobrid nav, iznēmot-man neptīk un punkts, bet tas tiesā nav arguments. Tapēc sanāk dzīves paradokss:)-lai pierādītu to ka rūpnīca aizskar kada tiesības ir jāveic vismaz ietekmes uz vidi novērtējums, lai rūpnīcas opozīcijai būtuvismaz kaut kādi fakti ar kuriem operēt tiesā...:), jo tos šausmu stāstus, ko šeit daži stāsta neviena tiesa neņems par pilnu. Un lai veiktu ietekmes uz vidi novērtejumu sākumā vajag atļaut rūpnīcu projektēt( jo ja nekā nav, nekā nav ari ko vertēt un pētīt kada varetu but iespejama ietekme)....nu tātad, kā balsot PAR VAI PRET rūpnīcu?
"tiem kuri strādā kādā valsts vai pašvaldības iestādē ir jābalstās uz FAKTIEM un LIKUMIEM" LR Satversmē ir tāds pants ---- Satversmes 115.pants noteic, ka valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu. ---- LŪDZU IEVĒRO T