Bērzu alejas iedzīvotājs apstrīd dzeltenās līnijas likumību

Palielināt attēlu

Ar sūdzību Ogres novada domē vērsās Bērzu alejas 8.mājas iedzīvotājs Ēriks Auza, kura mašīnas logā pašvaldības policijas darbinieks ielīmēja 10 latu soda kvīti par stāvēšanu pie dzeltenās līnijas. „Piedzērušos cilvēkus pašvaldības policija ved uz mājām, taču vecam invalīdam ielīmē cedeli logā! Ātri, ērti un izdevīgi! Tas ir sports! Pašvaldībai tā ir laba sile, pie kuras baroties, kad pietrūkst naudas budžetā,” tautsaimniecības komitejas sēdē deputātiem teica Ē.Auza.

Ē.Auza sacīja, ka dzeltenā līnija uzvilkta nelikumīgi. Viņš redzējis, ka to uzkrāso sētnieks, bet „Ķilupes” darbinieks stāvējis klāt un norādījis, kur līniju vilkt. Turklāt daļu līnijas uzkrāsojis pareizi, bet daļai līnijas pietrūcis krāsas. „Kas lemj par līniju krāsošanu – pašvaldība vai „Ķilupe”?” jautāja Ē.Auza. Domes komunālajā nodaļā viņš jautājis, kas nolēmis uzkrāsot dzelteno līniju pie Bērzu alejas 8.mājas, bet saņēmis atbildi, ka „mēs nekā nezinām, ir spēkā domes saistošie noteikumi”. Prasījis „Mālkalnē”, vai līnija uzvilkta likumīgi, un esot saņēmis atbildi, ka cita varianta neesot, kā cīnīties ar autovadītājiem, kas traucē atkritumu izvešanu. „„Latvijas Valsts ceļi” man skaidroja, ka šis jautājums ir domes kompetencē, taču domē nekas nav izlemts,” teica Ē.Auza. „Ja nav likumīgas zīmes, nav arī likumīga soda,” uzskata Ē.Auza un lūdz atcelt 10 latu naudassodu. „Es pats nekad automašīnu neatstāju dienās, kad „Ķilupe” izved atkritumus,” teica Ē.Auza. Automašīnu pie dzeltenās līnijas viņš novietojis tādēļ, ka tur parasti atstājot mašīnu un līnija esot uzvilkta nelikumīgi. Turklāt visus mājas iedzīvotājus vajadzējis brīdināt par līnijas uzvilkšanu.

Domes jurists Aleksejs Gapejevs skaidroja, ka uzkrāsot dzelteno līniju pie mājas nolemts domes apspriedē par ielām un ceļiem, taču deputāte Ilga Vecziediņa teica, ka tāds apspriedes lēmums nav saistošs un saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem par ceļazīmju izvietošanu jālemj domei. Domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs sacīja, ka tas ir absurds – Latvijā nevienā pašvaldībā, tai skaitā Rīgā, domes deputāti nelemj par zīmju izvietošanu. To dara pašvaldības speciālisti, saskaņojot zīmju izvietošanu ar „Latvijas valsts ceļiem”. Jurists Aleksejs Gapejevs skaidroja, ka līniju uzkrāsoja „Mālkalnes” darbinieks un tā bija saskaņota ar „Latvijas valsts ceļiem”.

I.Vecziediņa uzskata, ka vajag noteikt ierobežojumus – atkritumu izvešanas laikā mašīnas nedrīkst stāvēt, bet pārējā laikā, tai skaitā naktī, kad neviens atkritumus neizved, drīkst stāvēt. Viņa bija par soda atcelšanu.

No Ogres novada pašvaldības policijas administratīvās lietas materiāliem redzams, ka pašvaldības policijas vecākais kārtībnieks pulksten 00.17 ir sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu – paziņojumu par to, ka automašīna „Opel” novietota stāvēšanai Bērzu alejā 8. Šajā laikā atkritumvedēji pilsētā nestrādā. 

Deputāts Jānis Latišs teica, ka domes izpilddirektoram ir tiesības dot rīkojumu krāsot zīmes saskaņā ar domes saistošajiem noteikumiem, savukārt I.Vecziediņa bilda, ka paliek pie savas versijas, jo Ministru kabineta noteikumi esot augstāki par domes saistošajiem noteikumiem.

Deputāts Gunārs Kārkliņš teica, ka viņam nav skaidrības šajā jautājumā, tādēļ viņš nevar balsot. Jurists Aleksejs Gapejevs apgalvoja, ka lēmuprojekts ir sagatavots juridiski pareizi, viņš par to ir pārliecināts, Ēriks Auza ir pārkāpis ceļu satiksmes noteikumus,  tādēļ 10 latu sods piemērots pareizi. „Ērikam Auzam ir tiesības vērsties tiesā, lai izšķir strīdu,” teica jurists.

Ēriks Auza par tādu jurista skaidrojumu bija sašutis. „Jūs esat tik bagāti, lai par desmit latiem tiesātos!? Mani neinteresē tiesas, bet lai būtu normāla kārtība! Žēl, ka jums ir tik daudz naudas, kuru varat tā šķērdēt!” viņš sacīja.

Tā kā skaidrības šajā jautājumā nav, tika nolemts jautājumu izskatīt pēc divām nedēļām nākamajā komiteju sēdē, lūdzot arī „Latvijas Valsts ceļu” skaidrojumu.

„Soda kvīšu līmēšana domei ir laba barotava, ļoti ienesīga domes budžetā! Man tā ir principa lieta. Jau trīs mēnešus šo jautājumu „cilāju”, bet tagad vēl divas nedēļas vajadzēs, lai „izcilātu” domē!” teica Ē.Auza.