Bankas «Baltija» izputinātāji atkal tiek cauri sveikā

Palielināt attēlu

Augstākā tiesa (AT) otrdien vērienīgajā Bankas "Baltija" (BB) krimināllietā, atceļot pirmās instances spriedumu, apsūdzētajiem piemēroja septiņu un piecu gadu cietumsodu. Tādējādi nevienam no apsūdzētājiem vairs nebūs jādodas cietumā, bet Bankas "Baltija" noguldītājiem cerības atgūt savu naudu arvien sarūk.

Bijušajam bankas Uzraudzības padomes vadītājam Aleksandram Laventam tiesa piesprieda septiņus gadus un septiņus mēnešus ilgu cietumsodu, kā arī piecu gadu aizliegumu nodarboties ar uzņēmējdarbību. A. Laventam gan mantas konfiskāciju nenoteica, bet nolēma par labu uzņēmumam Latvenergo no viņa piedzīt astoņus miljonus latu, bet par labu Latvijas kuģniecībai – aptuveni 12,3 miljonus latu, ziņo BNS. Bijušajam bankas vadītājam Tālim Freimanim piespriests piecu gadu un sešu mēnešu cietumsods ar aizliegumu trīs gadus nodarboties ar uzņēmējdarbību. Savukārt biroja L&A vadītāju Alvi Līdumu tiesa attaisnoja.

Pilns sprieduma teksts būs pieejams nākamgad 1. jūlijā, un tad to varēs pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Senātā. Turklāt spriedums, visticamāk, A. Laventam būs jātulko arī krievu valodā, kas arī var prasīt vairāku mēnešu darbu.

Jāatgādina, ka Rīgas apgabaltiesa ir apturējusi tiesvedību BB likvidatoru prasībā pret Latvijas Banku par 185,6 miljonu latu piedziņu līdz brīdim, kad Augstākā tiesa pabeigs skatīt krimināllietu. Civillietas izskatīšana, kas ir vienīgā cerība apkrāptajiem noguldītājiem atgūt savu naudu, varētu turpināties tikai pēc krimināllietas iztiesāšanas Augstākās tiesas Senātā, kas savukārt varētu notikt pēc vairākiem gadiem.

Vakar pēc tiesas prokurors Juris Pēda atzina, ka, pēc viņa aprēķiniem, esot spēkā šādam spriedumam, A. Laventam un T. Freimanim cietumā nebūs jāatrodas, jo apcietinājumā ieskaitīja iepriekš ieslodzījuma vietā un mājas arestā pavadīto laiku. "Daļā par Freimani un Laventu ir notiesājošs spriedums – tur vēl varētu skatīties, kāda būs tiesas motivācija. Attiecībā pret Līdumu šis ir tāds dīvains gadījums – divām pirmajām tiesu instancēm, kas sauca simtiem liecinieku, šaubas neradās par Līduma vainu, bet šajā gadījumā, kad Augstākā tiesa nesauca nevienu liecinieku, viņš ir attaisnots. Kaut kur ir pazuduši pierādījumi vai kas," savu neizpratni pauda prokurors.

Iespējams, šo Augstākās tiesas spriedumu par A. Laventu ietekmējis Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedums, kurā atzīti A. Laventa cilvēktiesību pārkāpumi. Prokurors spriedumu, visticamāk, pārsūdzēs, taču precīzi tas būs zināms pēc iepazīšanās ar pilnu sprieduma tekstu.

T. Freimaņa advokāte Valentīna Oļhova teic, ka ir patīkami pārsteigta par spriedumu, jo tas ir daudz maigāks, nekā iepriekš tiesa piesprieda. Visticamāk, spriedumu viņas aizstāvamais pārsūdzēs, taču precīzi tas būs zināms pēc motivēta sprieduma saņemšanas. A. Lavents uz sprieduma nolasīšanu nebija ieradies. Pēc V. Oļhovas teiktā, viņš esot saslimis: "Tas jau nav brīnums – tik ilgu laiku dzīvot stresa situācijā neviens neizturētu."