Tirdzniecības centra apspriešanā Feodorovam pārmet viņa graustus

Vairāk attēlu galerijā

12.jūlijā Ogres novada domē notika iecerētā tirdzniecības centra Ogrē, Rīgas ielā 114, skiču publiskās apspriešanas sapulce. Uz to bija ieradušies tikai daži interesenti, kuri SIA «Ogres Jumis» īpašniekam Jurim Feodorovam pārmeta graustu esamību pilsētā. J.Feodorovs pats gan nebija ieradies, viņu pārstāvēja firmas būvdarbu vadītājs Aivars Siliņš.

Tirdzniecības centru iecerēts būvēt šosejas malā, iepretim bijušajam Ogres trikotāžas kombinātam. Zeme tur pieder Jura Feodorova dzīvesbiedrei Ludmilai Feodorovai, un J.Feodorova firma «Ogres Jumis» zemi no viņas nomā.

Arhitektu biroja «Arhiteh» valdes loceklis Andrejs Činsnovičs pastāstīja, ka tirdzniecības platība pārtikas veikalam iecerēta 4600 kvadrātmetru, bet iznomājamā platība citām firmām – apmēram 9000 kvadrātmetru. Būvvaldes arhitekts Pēteris Zilberts gan sacīja, ka projektētāji zemi plānojuši izmantot pēc iespējas vairāk, taču iecerētā tirdzniecības centra platība būs jāsamazina, jo viens stūris ir pārāk tuvu šosejai. Maz arī zaļās zonas, tai jābūt lielākai. Ieplānots viens piebraucamais ceļš, lai gan vajadzīgi divi.

A.Činsnovičs teica, ka ēkai plānots tikai viens stāvs, jo divi stāvi radītu papildus izmaksas. Pēc viņa teiktā, viens kvadrātmetrs objekta varētu izmaksāt ap 500 latu. Plānotos 15 000 kvadrātmetrus droši vien nāksies samazināt līdz 10 000 kvadrātmetriem.

Liela problēma ir ūdensvads, kas pieder firmai «Rodex pro» un iet cauri teritorijai. A.Činsnovičs sacīja, ka firma ūdensvadu pārcels, taču «Rodex pro» pārstāve Olga Puharte darīja zināmu, ka nekādi konkrēti risinājuma priekšlikumi nav saņemti. Ūdensvads ir būvēts 1969.gadā, tādēļ pārceļot nāktos izmantot jaunas caurules. SIA «Ogres Jumis» pārstāvis A.Siliņš teica, ka vēl nav zināms, cik pārcelšana varētu izmaksāt. Uz jautājumu, vai «Ogres Jumis» maksās par pārcelšanu, A.Siliņš atbildēja, ka nekas konkrēti vēl nav izlemts, un šis jautājums vēl tikšot apspriests ar «Rodex pro».  

Uzņēmējs un deputāts Gunārs Kārkliņš un uzņēmējs Egils Helmanis pārmeta graustu esamību pilsētā – viņiem nav iebildumu, ka uzņēmējs J.Feodorovs ko jaunu būvē, taču vajag sakārtot vecos graustus. P.Zilberts norādīja, ka publiskās paspriešanas žurnālā saņemtas trīs negatīvas atsauksmes, kurās cilvēki pārmet to pašu – jāsakārto grausti: vecā pirts, ēka Kartonfabrikas rajonā un garāžās  pilsētas centrā.

A.Siliņš sacīja, ka zeme zem ēkas Kartonfabrikas rajonā pieder valstij un, kamēr nav skaidrības par zemi, neko nevar uzsākt, bet šis jautājums tiekot risināts. Savukārt Ogres novada domes zemes ierīcības speciāliste Jūlija Kļesoveca, pārbaudot Zemesgrāmatas datus, sacīja, ka zeme Brīvības ielā zem kafejnīcas ēkas ir J.Feodorova īpašums.

Savukārt pirts ēku bija iecerēts atjaunot, taču, darot to zināmu būvvaldei būvniecības ieceres pieteikuma veidā, tika saņemts  norādījums, ka šajā vietā paredzēts būvēt daudzstāvu autostāvvietu. «Mēs to apstrīdējām, un pēc laika saņēmām atbildi, ka tā bijusi kļūda apbūves noteikumos. Saņēmām plānošanas arhitektūras uzdevumu pirts kompleksa atjaunošanai,» teica A.Siliņš.