Vecākiem par meitas pēršanu pusgads cietumā

Palielināt attēlu

Tiesas piespriestais cietumsods vecākiem, kuri savu meitu audzinājuši, regulāri ieperot, varētu mainīt sabiedrības attieksmi un skaidri pateikt: bērnus nedrīkst audzināt sitot, uzskata bērnu tiesību speciālisti. Līdz šim bērnu vecāki, kuri audzināšanā lietojuši fiziskus sodus, lielākoties saņēmuši brīdinājumu vai bijuši spiesti strādāt piespiedu darbus.

Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesa šonedēļ piemērojusi sešu mēnešu cietumsodu vecākiem par savas pusaudža vecuma meitas iekaustīšanu. Tiesa Ērikam un Ivetai Čakstiņiem piemērojusi brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem ar pārbaudes laiku uz sešiem mēnešiem. Abi vecāki bija apsūdzēti pēc Krimināllikuma 174. panta par cietsirdīgu vai vardarbīgu apiešanos ar nepilngadīgo.

Par šādu noziegumu var sodīt ar brīvības atņemšanu līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu. Vecāki vairākkārt kā audzināšanas metodi izmantojuši savas meitas iepēršanu, jo esot vēlu nākusi mājās un viņai bijušās sliktas sekmes mācībās. Vecāki pēruši arī ar siksnu.

Bērna pēršana ir fiziska vardarbība, – ir pārliecināta krīzes centra vardarbībā cietušiem bērniem Dardedze sociālā darbiniece Silvija Razgale. Centrā nonākušie bērni arī nereti ir pērti ar plaukstu, siksnu vai žagariem, jo vecāki to izmanto kā audzināšanas metodi. "Aizstāvoties vecāki parasti saka: parādiet man ģimeni, kurā tā nedara! Vai arī – mūs arī tā audzināja," stāsta S. Razgale. Diemžēl ļoti liela daļa bērnu cieš tieši no fiziskas vardarbības ģimenē, kas sākusies kā iepēršana, iekaustīšana un var beigties un beidzas ar smagu vardarbību. Centra līdzšinējā praksē neesot bijis gadījuma, kad par iepēršanu kāds vecāks saņemtu sodu. Cietumsodus tiesa piemēro vien tādos gadījumos, kad bērnam ir nodarīti smagi miesas bojājumi. Izņēmums ir gadījums, kad kādam tēvam tiesa piesprieda piespiedu darbu par meitas pēršanu ar siksnu. "Šāds sods vecākiem var dot stimulu apdomāt līdzšinējo uzvedību un pārdomāt savu attieksmi pret bērnu, arī – dusmas, agresiju, ja viņi uzskata, ka pamatoti pēruši meitu," vērtē sociālā darbiniece. Būtiski ir strādāt ar šo ģimeni turpmāk, jo šāds notikums pilnībā maina visu ģimenes struktūru. Šis gadījums ir arī netipisks no tāda viedokļa, ka parasti kāds no vecākiem ir varmāka, bet otrs – bērnu atbalstošs. Centra speciālisti ir pārliecināti: tiesas spriedums raisīs diskusijas vecākos, un tas ir ļoti svarīgi – citiem vecākiem saprast, ka bērna pēršana nav audzināšana un ka attaisnojums nevar būt – visi tā dara.