Trīs deputāti ierosina sasaukt ārkārtas sēdi

Vairāk attēlu galerijā

Ogres novada domes sēdē deputāts Gunārs Kārkliņš šodien paziņoja par triju deputātu ierosinājumu sasaukt tautsaimniecības komitejas ārkārtas sēdi, kurā izskatītu jautājumu par būvdarbiem Ogrē, Rīgas ielā 23 un 25. Ārkārtas sēdes ierosinātāji ir deputāti Gunārs Kārkliņš, Pēteris Dimants un Juris Tukišs.

Tapusi šo triju deputātu parakstīta vēstule, kuru domē viņi iesniegšot pirmdien, 26.martā, bet ārkārtas sēde jāsasauc 27.martā. Vēstulē lūgts uz ārkārtas sēdi uzaicināt Valsts būvinspekcijas pārstāvi, akciju sabiedrības „Latvijas Valsts ceļi” pārstāvi Edmundu Rulli, Ogres novada domes atbildīgās amatpersonas un firmas „OK īpašumi” pārstāvi.

Kā jau esam informējuši, firma „OK īpašumi” Rīgas ielā 23 būvē šosejai paralēlo ielu un plāno celt tirdzniecības centru. Ogres novada domes būvvalde 6.februārī pārtrauca paralēlās ielas izbūves darbus Rīgas ielā 23, jo atbilstoši prasībām nebija noformēts darbu organizācijas projekts.
 
G.Kārkliņš citus deputātus informēja, ka Rīgas ielā 23 un 25 atsākušies būvdarbi, lai gan viņam ir Valsts būvinspekcijas 16.februāra atzinums, kurā teikts, ka objektā notiek nelikumīgi pamatnes sagatavošana tirdzniecības centra būvei. Deputāte Ilga Vecziediņa jautāja, kādēļ viņš vēlas sasaukt tieši ārkārtas sēdi? G.Kārkliņš atbildēja, ka jau vairākas reizes sēdēs ir runājis par šo jautājumu un ierosinājis uzaicināt uz sēdi firmas „OK īpašumi” pārstāvjus, taču līdz šim jautājums darba kārtībā nav ticis iekļauts. „Ja neviens no domes neuzskata par vajadzīgu mūs informēt un šo jautājumu izskatīt, tad jāsasauc ārkārtas sēde,” uzskata G.Kārkliņš un uzsver, ka beidzot grib tikt pie skaidrības, iepazīties ar līgumiem, uz kuru pamata objektā notiek būvdarbi.

Uz Ogrenet jautājumu, vai Gunārs Kārkliņš neuzticas sertificēta būveksperta Kārļa Kadiķa atzinumam, ka darba organizācijas projekts un tehniskais projekts atbilst prasībām, skanēja atbilde: „Nepazīstu Kārli Kadiķi. Neapšaubu eksperta kompetenci un konstatējumus, bet viņš ir firmas „OK īpašumi” algots eksperts. Domāju, ka ekspertīzi vajadzētu veikt neatkarīgam ekspertam pēc domes pasūtījuma.”

„Uzticos Valsts būvinspekcijai, bet gribu zināt, vai Valsts būvinspekcijā vai arī būvvaldē strādā nekompetenti speciālisti,” portālam sacīja G.Kārkliņš. „Esmu būvniecības speciālists un man ir skaidrs, ka tur notiek pamatnes sagatavošanas darbi tirdzniecības centra būvei.”

Deputāts Pēteris Dimants sacīja, ka viņam nav skaidri kritēriji, pēc kādiem būvvalde izvērtē dažādu uzņēmēju darbību. Piemēram, par „grausta” sakārtošanu, bez būvatļaujas izbūvējot jumtu, sastādīts protokols un piemērots lielākais sods Ogres vēsturē – 1500 latu, bet par grunts bēršanu lielā platībā bez būvatļaujas nekāds protokols netiek sastādīts un Administratīvajai komisijai nav iesniegts, lai gan Valsts būvinspekcija atzinusi, ka notiek nelikumīga pamatnes sagatavošana tirdzniecības centra būvei. Administratīvā komisija nav piemērojusi sodu pat par ceļa piegružošanu, pamatojot, ka nav bijis pareizi sastādīts protokols, lai gan citā gadījumā nianses tikušas precizētas, lai sodu varētu piemērot. Administratīvās komisijas priekšsēdētājs Jānis Latišs deklarējis, ka „viens likums un viena taisnība visiem”. „Ja jau viena taisnība visiem, tad visiem, bet tā nenotiek,” sacīja P.Dimants.

P.Dimants atzīst arī, ka nav vienāda būvvaldes attieksme pret iedzīvotāju privātajiem projektiem, kuru izskatīšanas laiks ir ilgāks par pusgadu, un dažas firmas projektiem, kuri tiek izskatīti krietni vien īsākā laikā.

Ārkārtas sēdē deputāti vēlētos uzzināt atbildes uz visiem neskaidrajiem jautājumiem.