Ogres kinoteātra ēkas īpašniekam pārmet dubultmorāli

Bijušais Ogres novada domes iepriekšējā sasaukuma deputāts un uzņēmējs Raimonds Pabrieža daļu sava īpašuma bijušā kinoteātra ēkā iznomājis firmai „Altea”, kura tur vēlas atvērt spēļu zāli un bāru. Daļa deputātu ir kategoriski pret spēļu zāles atvēršanu, taču, lai saskaņā ar likumiem firmai atteiktu, nepieciešams pierādīt, ka spēļu zāles darbība aizskars sabiedrības intereses un nodarīs būtisku kaitējumu.

Tautsaimniecības komitejas sēdē šodien raisījās karstas diskusijas. SIA „Ogres Kino” valdes loceklis Raimonds Pabrieža pastāstīja, ka ēkas un apkārtnes sakārtošanā plānots ieguldīt ap 100 000 latu, taču firmai „Altea” skaidri jāzina, vai dome konceptuāli atbalsta spēļu zāles ierīkošanu vai neatbalsta, lai līdzekļi telpu rekonstrukcijā netiktu izlietoti veltīgi. Arī firmas „Altea” pārstāve vēlējās zināt domes nostādni.

SIA „Altea” ir Latvijas – Spānijas kopuzņēmums. SIA „Ogres Kino” valdes loceklis Raimonds Pabrieža līgumu par telpu nomu Ogrē, Brīvības ielā 19, ir noslēdzis ar „Altea” pārstāvi Osmany Caceres Bello.

Ogres novada domes juriste Stefānija Bertmane sacīja, ka dome 2004.gadā atļāva firmai „Altea” ierīkot spēļu zāli, taču tagad mainījusies likumdošana, un iepriekšējā domes atļauja vairs nav derīga.

Pēc S.Bertmanes teiktā, kinoteātris Zemesgrāmatā reģistrēta kā kultūras iestāde, taču kino tajā nerāda jau 10 gadus, uz ko deputāts Gunārs Kārkliņš iebilda – pirms vēlēšanām kino esot rādīts! „Es par to arī varēju nebūt informēta,” sacīja S.Bertmane.

Juriste norādīja, ka kultūras iestādē drīkst ierīkot spēļu zāles, ja atsevišķa  ieeja ir nodalīta ar būvkonstrukcijām. Tā kā būvinspektors Ēriks Viļums durvis atzina par atsevišķām būvkonstrukcijām, juriste savukārt pauda domu, ka nav likumīga pamata neatļaut ierīkot spēļu zāli. Vienīgais likumīgais pamats ir būtisks kaitējums sabiedrības interesēm.

G.Kārkliņš sacīja, ka spēļu zāles sagrauj ģimenes. „Esmu kategoriski pret spēļu zāles ierīkošanu!” viņš uzsvēra.  

„Es ieteiktu kaitējumu noformulēt. Ja jūs uzskatāt, ka rada kaitējumu, jānorāda, kādu kaitējumu rada,” sacīja juriste S.Bertmane.

„Atšķiriet avīzes, cilvēki morāli degradējas. Vai man te lekciju lasīt?” jautāja G.Kārkliņš.

„Es kā cilvēks esmu pret azartspēlēm, bet kā juristei, kurai būs jāiet uz tiesu, man vajag pamatojumu, kādēļ mēs neatļaujam atvērt spēļu zāli,” sacīja S.Bertmane.

Deputāts Ludvigs Tribockis teica, ka viņam nav vajadzīgas spēļu zāles, tomēr saskatīja Pļavas ielā esošās spēļu zāles lobēšanu – kādēļ tur var būt spēļu zāle, bet 500 metru tālāk, Brīvības ielā, to tagad aizliegt?

„Esmu pret spēļu zālēm!” sacīja domes priekšsēdētāja vietniece Vita Pūķe un uzsvēra, ka iepriekšējā sasaukuma deputāti cīnījušies par to, lai Pļavas ielā neatvērtu spēļu zāli, taču mainījās likumdošana, un dome pret savu gribu atļāva to ierīkot, jo pretējā gadījumā tiesā zaudētu. „Nekāda lobisma te nav!” viņa uzsvēra.

Domes priekšsēdētāja padomnieks Raimonds Javoišs sacīja, ka Ogrē jau ir pietiekami daudz šādu iestādījumu. Viņš teica, ka Raimonds Pabrieža bija domes deputāts un ir kristietis vai vismaz tāds skaitās, tādēļ nav saprotams, kā var savienot ticību ar azartspēlēm.

„Morāle neatbilst saturam – pievienojos. Ļoti svētīgi būtu uzzināt pilsētas iedzīvotāju domas. Kad ir jāpierāda mūsu vēlētājiem, visi vienā korī dziedam, ka nevajag, bet, kad nonāk līdz konkrētam jautājuma, sāk runāt par lobismu! Tas nav korekti!” sacīja G.Kārkliņš.

„Ir vai nav kristietis, bet lūdzu rīkoties pēc likuma! Pēc juristes formulējuma, nav nekāda aizlieguma ierīkot spēļu zāli! Ar deputātu gribu neatļaut vien nepietiks,” sacīja deputāte Ilga Vecziediņa.

Domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs izteica šaubas, vai tiesā azartspēļu kaitējumu sabiedrībai varēs pierādīt ar avīžrakstiem.

V.Pūķe un G.Kārkliņš ierosināja noskaidrot Ogres iedzīvotāju gribu un veikt aptauju. „Tad jau visas spēļu zāles vajag aizliegt, visi iedzīvotāji būs pret visām spēļu zālēm Ogrē!” sacīja deputāts Georgs Gutpelcs, ar to domājot, kāpēc G.Kārkliņš tikpat asi neiestājas pret citiem līdzīgiem iestādījumiem. „Esmu pret visām spēļu zālēm! Man tāpat kā Tribockim tās nav vajadzīgas! Ja nonāksim tiesā, tā būs viena no lietām, kuru atbalstīs visa pilsēta!” sacīja G.Kārkliņš.

Deputāti nobalsoja par jautājuma atlikšanu un aptaujas organizēšanu ar domes izdevuma „Ogrēnietis” palīdzību.

Juriste uzsvēra, ka firmas iesniegums ir saņemts 30.oktobrī un atbilde  jādod 45 dienu laikā. Līdz 30.novembrim dome vēl var paspēt uzzināt iedzīvotāju domas, pieņemt lēmumu un par to informēt firmu „Altea”.