Repšes mašīnas notriektā vīrieša māte domā, ka dēls bijis nolaupīts
Zem "Jaunā laika" līdera Einara Repšes vadītās automašīnas pakļuvušā vīrieša māte Larisa Rimeicāne vērsusies ar iesniegumu policijā ar lūgumu ierosināt krimināllietu, jo, viņasprāt, dēls neilgi pirms avārijas nolaupīts Rīgā un savādā stāvoklī nogādāts uz autoceļa Rīga-Daugavpils 96.kilometru, kur arī noticis negadījums, šodien vēsta laikraksts "Telegraf".
Iesniegumā mirušā vīrieša māte uzsver, ka dēls pirms nelaimes gadījuma Rīgā nolaupīts, bet pēc tam aizvests uz šo autoceļa posmu, kur notikusi avārija.
Viņasprāt, tā ir izskaidrojams fakts, ka viņas dēls tajā brīdī neadekvātā stāvoklī un puskails esot atradies uz autoceļa. Tas, ka vīrietis ir staigājis pa šosejas vidu un bijis savādā stāvoklī, apstiprina arī negadījuma aculiecinieks. Tomēr Rimeicāne no sīkākiem komentāriem atsakās un pēc advokāta lūguma, kamēr notiek iesnieguma izskatīšana, neko viņa nesacīšot, teikts laikrakstā.
Valsts policijas Preses un sabiedrisko attiecību biroja vadītāja Ieva Rekšņa laikrakstam apstiprināja, ka Rimeicāne ir vērsusies policijā ar iesniegumu.
Jau ziņots, ka 20.septembrī Aizkraukles rajonā, uz Daugavpils šosejas, zem Repšes vadītās automašīnas pakļuvis 26 gadus vecs vīrietis, kas tumsā gājis pa ceļa vidu. Vīrietis no gūtajām traumām notikuma vietā miris.
Automašīnas vadītājs braucis virzienā uz Rīgu, un, pēc sākotnējās informācijas, ar automašīnas labo sānu aizķēris gājēju, kurš no gūtajām traumām notikuma vietā miris. Par notikušo policija sākusi kriminālprocesu.
Aizkraukles rajona Policijas pārvaldes preses sekretāre Sanita Zīmele aģentūru LETA iepriekš informēja, ka Repšem, pēc ceļu satiksmes negadījuma veicot pirmatnējo pārbaudi, izelpā alkohola klātbūtne neesot konstatēta.
Pēc policijas rīcībā esošās informācijas, bojā gājušais ar kailu ķermeņa augšdaļu, ģērbies tikai biksēs, bez atstarojošiem elementiem, gājis pa šosejas braucamās daļas vidu. Repše vīrieti pamanījis, kad viņš bijis aptuveni 20 metru attālumā no automašīnas.
Tajā brīdī pretī Repšes automašīnai braukusi kravas automašīna, kuras šoferis liecinājis, ka vīrietis atradies tieši braucamās daļas vidū, joslā, pa kuru bija jābrauc Repšes automašīnai.
Zīmele piebilda, ka šajā ceļa posmā starp Aizkraukli un Koknesi šosejas malā atrodas metāla barjeras. Tā kā vēl pretī braukusi kravas automašīna, izvairīties no sadursmes neesot bijis iespējams.
Pēc policijas sākotnējās informācijas, Repšes automašīnas bremzēšanas ceļš bijis ļoti īss. Visticamāk, Repše braukšanas ātrumu nav pārsniedzis.
Policija turpina izmeklēšanu. Bojā gājušajam tiks veikta ekspertīze, kurā paredzēts arī noskaidrot, vai vīrietis nav bijis alkohola reibumā.
2006. gada 10. oktobrī, 10:03, Aktualitātes
LETA
Jaunākie komentāri
Ziedonis fišku rubī. Es gan šados gadījumos vienmēr atceros, kā tā miseņu žūrētāja dzērumā uzbrauca uz trotuāra un cik tos cilvēkus nospieda, bet dabūja par to tikai nosacīto, kur jebkurš cits pasēdētu tikai tā. Vai arī, kad Bērziņš Ogres centrā uztaisīja avāriju, tad ar slimnīcas galvenā fīrera alias drugana gādību tika noslēpts palātā, lai arī nekādas nopietnas vainas nebija. Nu kā lai pēc tam tic, ka viņs nebija dzēris, ja analīzes taisa tā pati slimnīca. Likums varbūt arī ir viens, tikai taisnība katram sava...
portāla lasītājiem - idiotiem - tas, ka uz ceļa atļauts braukt ar ātrumu 90 km/h, nenozīmē, ka arī diennakts tumšajā laikā jābrauc ar maksimālo atļauto. Iepsējams, ka pie ātruma 90 nevar paspēt ieraudzīt cilvēku uz ceļa, bet jābrauc ar ātrumu, kas nodrošina apstāšanos, ja uguņu gaismā parādās kāds šķērsilis uz ceļa. Ja tas Jaunā laika āksts būtu liecinājis, ka cilvēks izskrēja uz ceļa, tad būtu grūti pierādīt viņa vainu, bet tā kā šis publiski liecināja, ka cilvēks gājis pa ceļu, tad vainīgs ir autovadītājs, kurš nav spējis novērtēt situāciju uz ceļa un izvēlēties atbilstošu, drošu, braukšanas ātrumu. Tikai idiots, pilnīgs idiots var publiski paziņot, ka "gājējs neko nedarīja, lai izvairītos no sadursmes" - pēc CSN, tas ir autovadītāja pienākums, izvairīties no sadursmes. Gan jau būs ekspertīze, kura noteiks, kādā attālumā uz ceļa tumšajā diennakts laikā tuvo uguņu gaismā var pamani`t puskaila cilvēka siluetu. Domāju, ka šis attālums noteikti būs lielāks, kā tumšās drēbēs apģērbta cilvēka siluets, un noteikti vēl lielāks par automašīnas apstāšanās ceļa garumu, braucot ar atļauto ātrumu. Pie noteikuma, protams, ja kāda trekna roķele marsieti neizpestīs
Tādu "klīstošo holandiešu" uz mūsu ceļiem ,diemžēl, ir vairāk nekā sētas krancim blusu. Lai tādam uzbrauktu nemaz nav jābrauc ātri. Arī atstarotāji var nepalīdzet, jo izmainoties tumsā redzamība ir minimāla.