Ogrēnietis domei lūdz atcelt 10 latu naudassodu

Palielināt attēlu

Kāds Ogres iedzīvotājs D. iesniegumā Ogres novada domei lūdz atcelt pašvaldības policijas piemēroto administratīvo sodu par apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu. Tautsaimniecības komiteja viņa lūgumu noraidīja.

Šā gada 15.janvārī pulksten 6.50 pašvaldības policijas inspektors Andrejs Cviguns sastādīja protokolu par automašīnas novietošanu Ogrē, Ausekļa prospektā 16, jo bija pārkāpti apstāšanās un stāvēšanas noteikumi, un piemēroja 10 latu naudassodu. Pārbaudi viņš veica, pamatojoties uz SIA “Ķilupe” un pašvaldības aģentūras “Mālkalne” iesniegumu par to, ka nav iespējams izvest atkritumu konteinerus, kā arī, veicot šos darbus, tiek izbraukāti zālāji un bojāti trotuāri, tādējādi “Mālkalnei” radot zaudējumus.

D.savu automašīnu bija novietojis pretī pirmajai kāpņu telpai, taču sevi par vainīgu izdarītajā pārkāpumā neatzīst. Viņš uzskata, ka Ogres novada pašvaldības policijas inspektors nav pareizi novērtējis lietas apstākļus un nav tajos iedziļinājies, līdz ar to pārkāpjot Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 237.pantu. Pēc D. domām, sods piemērots nesamērīgi liels.  

D. strādā netālu no Ādažiem un darbā jābūt pulksten 8, tādēļ viņš izbrauc pulksten 7, un auto tik agrā rīta stundā nav apgrūtinājis citu automašīnu kustību. Ne viņam, ne citiem mājas iedzīvotājiem nav informācijas no „Ķilupes” vai „Mālkalnes” par atkritumu izvešanas grafiku. Viņš uzskata, ka tādu informāciju vajag sniegt, un tikai pēc tam, ja automašīnas traucē atkritumu izvešanu, sodīt autovadītājus.

D. arī uzsver, ka atkritumu izvedējautomašīna izbraukā zālāju un trotuāru apmales arī tad, ja automašīnas novietotas atbilstoši satiksmes noteikumu prasībām, jo pie mājas ir pārāk šaurs, tādēļ iedzīvotājus vien zālāju izbraukāšanā vainot nevar.

D.Mendriks lūdz naudas sodu atcelt un citē Latvijas Administratīvā procesa 21.pantu – ja pārkāpums ir maznozīmīgs, to var aizstāt ar mutisku brīdinājumu. Šajā gadījumā pārkāpums ir bijis maznozīmīgs, jo, kā teikts 21.pantā, „ceļu satiksmē izdarīto pārkāpumu, ja naudas sods nepārsniedz desmit latus un ja šis pārkāpumus nav radījis draudus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem vai viņu mantai, var uzskatīt par maznozīmīgu.”

Pašvaldības policijas priekšnieka vietnieks Ēriks Dičs inspektora Andreja Cviguna piemēroto sodu atstājis nemainīgu, un arī tautsaimniecības komiteja viņa lūgumu noraidīja. Lēmums vēl jāapstiprina 5.aprīļa domes sēdē.