Advokāts aizrāda deputātiem par nozagto laiku un policistiem par nesaliktiem komatiem

Vakar, 9.jūlijā, Ogres novada domes Tautsaimniecības komitejas sēdes darba kārtībā  tika iekļauts jautājums par zvērināta advokāta Igora Zvirbuļa sūdzību ar lūgumu atcelt Ogres novada pašvaldības policijas priekšnieka p.i. Ērika Diča lēmumu, uzdot veikt pienācīgu pārbaudi un saukt vainīgo personu pie administratīvās atbildības, kā arī izskaidrot, kāpēc Ē.Dičs neciena latviešu valodu.

Fotogrāfijās iemūžina pārkāpēju

Ogres novada domes jurists A.Gapejevs informē, ka 27.maijā Ogres novada pašvaldības policijā saņemts I.Zvirbuļa iesniegums par to, ka 2009.gada 27.aprīlī plkst.16.09 un 2009.gada 25.maijā plkst.11.55 pie daudzdzīvokļu ēkas Mednieku ielā 10, Ogrē, uz gājējiem paredzētā trotuāra bija novietota vieglā automašīna Mitsubishi, kura traucēja gājēju kustību un bija novietota stāvēšanai pretēji jebkādām CSN prasībām. I.Zvirbulis lūdzis noskaidrot vainīgo vadītāju/īpašnieku un saukt pie administratīvās atbildības par abiem pārkāpumiem atsevišķi, kā arī atzīt viņu šajā administratīvajā procesā par cietušo. Iesniegumam I.Zvirbulis pievienojis paša uzņemtas fotogrāfijas, kas apliecina, ka pārkāpums izdarīts regulāri.

Pašvaldības policija anulē protokolus

2009.gada 27.maijā  pašvaldības policija, pamatojoties uz I.Zvirbuļa iesniegumu, nolēma uzsākt lietvedību administratīvā lietā – tika sastādīti divi administratīvo pārkāpumu protokoli. Izvērtējot I.Zvirbuļa iesniegumā minēto, apsekojot iespējamo pārkāpuma izdarīšanas vietu un nopratinot automašīnas Mitsubishi īpašnieku A., daudzdzīvokļu mājas Mednieku ielā 10, Ogrē, kā arī nama pārvaldnieku, pašvaldības policija saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu nolēma izbeigt lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā un anulēt sastādītos protokolus.

I.Zvirbulis nav mierā ar policijas lēmumu

Par augstāk minēto pašvaldības policijas lēmumu I.Zvirbulis iesniedza sūdzību Ogres novada domei, norādot, ka viņa pieteikuma pārbaude nav pienācīgi veikta, kā arī nepareizi interpretēti LAPK noteikumi un likumdošanas normas kontekstā ar viņa pieteikumu un tam pievienotie fotoattēli vispār nav vērtēti. Šādu saziņas veidu – iesūtīt pieteikumu un fotogrāfijas - ar  policiju I.Zvirbulis izvēlējies tāpēc, ka pašvaldības policiju, sevišķi pēc darba laika, tikpat kā neesot iespējams sazvanīt.

Aizdomas par “falšām” fotogrāfijām

Automašīnas īpašnieks noliedz, ka būtu novietojis transportlīdzekli neatļautā  vietā. Arī  mājas pārvaldnieks Komkovs paskaidro, ka nav redzējis šo transportlīdzekli uz trotuāra. Izvērtējot iesniegtos fotoattēlus, konstatēts, ka tajos nav redzams ne ielas nosaukums, ne daudzdzīvokļu mājas numurs, kas liedz precīzi noteikt faktu, kur tieši izdarīts pārkāpums. Bez tam arī konstatēts, ka I.Zvirbuļa iesniegtie fotoattēli Ogres novada domei un pašvaldības policijai, atšķiras.

“Uz tiem footattēliem, kas bija iesniegti policijai, nav norādīts uzņemšanas datums, savukārt uz tiem fotoaatēliem, kuri iesniegti domē, uzņemšanas datums norādīts elektroniskā veidā, kas liecina par to, ka uz fotoattēliem norādītais uzņemšanas datums varētu tikt mainīts. Tas liedz objektīvi konstatēt pārkāpuma izdarīšanas datumu,” skaidro  A.Gapejevs.

Savukārt I.Zvirbulis apstrīd uz fotogrāfijām norādīto datumu iespējamo viltošanu, jo, lūk, viņaprāt, neesot tādas tehnoloģijas, ar ko to varētu izdarīt. Kā Ogrenet pastāstīja kāds datorpeciālists un fotomākslas pārzinātājs, datumu uz fotoaattēla vai mainīt gan fotografēšanas brīdī, gan arī pēc tam apstrādājot attēlus, piemēram, ar PHOTOSHOP programmu.

Sodīt var tikai vadītāju

Ņemot vērā iepriekšminētos apstākļus, iesniegumam pievienotos pierādījumus nevar uzskatīt par  neapšaubāmiem un pietiekamiem, lai automašīnas Mitsubishi īpašnieku sauktu pie administratīvās atbildības. Jurists arī piebilst, ka par automašīnas novietošanu neatļautā vietā sodu var uzlikt tikai transportlīdzekļa vadītājam, nevis īpašniekam. Ar iesniegumu Zvirbuļa kungs vērsies policijā pēc pārkāpumu izdarīšanas (pirmoreiz I.Zvirbulis pārkāpumu fiksējis 27.aprīlī, otrreiz - 25.maijā), tāpēc nav iespējams konstatēt, kurš tajā dienā atradies pie automašīnas stūres un novietojis transportlīdzekli uz trotuāra.

Pārkāpējam izteikts mutisks brīdinājums

Arī Ogres novada pašvaldības policijas priekšnieka pienākumu izpildītājs Ēriks Dičs, kurš bija ieradies uz sēdi, apstiprināja jurista teikto, ka likums paredz sodīt tikai automašīnas vadītāju. “Kurš vadīja automašīnu pārkāpuma brīdī, nav iespējams pierādīt. Neviens no lieciniekiem to nevarēja apstiprināt. Kā policijai skaidroja īpašnieks, viņš mašīnu bieži dod lietot radiem un draugiem. Ja mūsu darbinieki būtu uz vietas un redzētu novietoto automašīnu neatļautā vietā, viņi sastādītu administratīvā pārkāpuma protokola paziņojumu un sods tiktu uzlikts,” skaidroja Ē.Dičs. Ogres novada pašvaldības policijas priekšnieks informēja, ka ar automašīnas īpašnieku veiktas profilaktiskas pārrunas un izteikts mutisks brīdinājums. Pēc tam pārkāpumi nav konstatēti, ko apstiprina arī I.Zvirbulis.

Uz sēdi uzaicinātais audzina deputātus

Pirms vēl skatīt lietu pēc būtības, I.Zvirbulis izteica repliku deputātiem, norādot uz  darba organizācijas nepilnībām. “Es tiku aicināts šodien ierasties uz Tautsaimniecības komitejas sēdi pulksten 9. Pasākums tika atklāts 9.08. Saskaitīju, ka šeit sēž vairāk nekā 30 cilvēku. Sareiziniet minūtes ar cilvēku skaitu un jūs redzēsiet, cik cilvēkstundas ir izkūpinātas gaisā! Tas viss uz nodokļu maksātāju rēķina. Es arī neesmu bezdarbnieks. Ja jūs mani aicināt uz pulksten 9, nobīde var būt piecas līdz desmit minūtes, bet manu jautājumu sāka skatīt tikai pulksten 9.36,” norāda I.Zvirbulis.

Advokātam I.Zvirbulim bija arī kas iebilstams domes juristam A.Gapejevam un pašvaldības policijas priekšnieka vietas izpildītajam Ē.Dičam. Uz A.Gapejeva apgalvojumu, ka pēc Zvirbuļa kunga uzrādītājiem piemēriem pašvaldības policijas lēmumā, nevar  tajā pieļautās kļūdas interpretēt kā necieņu pret valsts valodu,  kā arī jurista piebildi, ka līdzīga rakstura kļūdas sastopamas arī paša iesniedzēja sūdzībā, I.Zvirbulis reaģēja šādi: “Gapejeva kungs aizrāda, ka esmu pieļāvis kļūdas, nevienu konkrēti neminot. Apskatiet Diča kunga atbildi un saskaitiet, cik tur trūkst komatu, un ir vēl arī citas kļūdas! Es nezinu, kāda viņam skolā bija atzīme latviešu valodā, bet šobrīd viņš ir pilnīgi nevērīgs pret dokumentu, kuru paraksta.”  

Pieredzējušais advokāts zaudē “prāvu”

Izvērtējot I.Zvirbuļa sūdzībā norādītos faktus un pierādījumus, automašīnas Mitsubishi īpašnieka paskaidrojumus, pašvaldības policijā pieņemtos lēmumus kopsakarībā ar Ogres novada domes rīcībā esošajiem materiāliem un normatīvo aktu regulējumu, Ogres novada dome konstatējusi, ka pašvaldības policijas lēmums atstājams spēkā. Tautsaimniecības komiteja nolēma jautājumu virzīt uz domes sēdi, kur tiks pieņemts galīgais lēmums.