Projektētāju skaidrojums par šosejas viļņveidīgumu
3.jūnijā notika autoceļa A6 Rīga – Daugavpils svinīga nodošana. Vairāki iedzīvotāji izteikuši neapmierinātību ar rekonstruēto ceļa posmu, jo daļa ceļa pie Rīgas ielas ir viļņaina.
Dome ir saņēmusi SIA “E.Daniševska birojs” projektētājas Andas Melkersones skaidrojumu, kurā norādīts, ka šeit izmantots vertikālā plānojuma princips, jo ceļam ir slēgta lietus ūdens novade.
A.Melkersone norāda: “Latvijā ūdens novades prasības ceļu un ielu projektēšanā nosaka projektēšanas rekomendācijas “Ūdens novade” un LVS 190-1-2000.”
Vertikālā plānojuma pamatprincipi nosaka, ka brauktuvei ar slēgto lietus ūdeņu novadi, t.i. paaugstinātām ielas apmalēm un lietus kanalizāciju, jānodrošina uz brauktuves nonākušo nokrišņu ūdeņu novadi pa īsāko ceļu uz brauktuves malu un tālāk gar apmali uz uztvērējakām. Nosakot attālumu starp ūdens uztvērējakām, par pamatu ņem noteces platības – orientējoši 400 kvadrātmetri pilsētu ielām. Vertikālā plānojuma princips ietver arī to, ka virsmas šķersslīpumam asfaltētām ielām jābūt 2,5% un brauktuves teknei jebkurā vietā jānodrošina minimālais garenkritums 0,5 %.
A.Melkersone skaidro, ka horizontālā ielas posmā, lai savāktu lietus ūdeņus, ielas garenprofils jāveido “salauzīts” ar minimālajiem garenkritumiem pa tekni, bet saglabājot ielas normatīvo šķērskritumu. Rekonstruējamai ielai lūzumu biežumu izvēli nosaka esošais ielas reljefs un pieguļošā apbūve.
“Horizontālai ielai lūzuma punktu attālināšana ir saistīta ar ievērojamu būvniecības izmaksu palielināšanu,” piebilst projektētāja.
2009. gada 11. jūnijā, 14:23, Ogres novada ziņas
Ogres novada domes preses dienests
Jaunākie komentāri
tas tik optiskais māns :) :) :)
sirdsapziņas tur nav, tā droši ka tagad brauc ar kādu X6 vai Q7, kaut kur...
Iksiņa : tev NAV TASNIBA , ja nejutas vainigs ar VAIG PASKAIDROT! Viss skaidrojums ir O.K tehniski korekts utt. Tik viena nianse , to es RĪTĀ dabā noskaidrosju. Par cik sjis skaidrojums ta teikt nu ir GAISA , es vinju sanemu jau pirms nedeljas un tobrid man vin mani apmierinaja. TACJU te radas neskaidriba viena nianse sja skaidrojuma sakara sjo neskaidribu GRIBU parbaudit pats. Problema ta ka projektetaji ari citi pieredzejusji JOMAS specalisti min LOTI lidzigas DETALJAS bet paris cilveki PEC BILDEM piefikseja ka VIENA KONSTRUKTIVA ELEMTA daba issktas KA NAV !! Man ka nespecialistam SKATOTIES nebij ne jausmas kam japieversj uzmanibas es skatijos uz SAUSMU SKATU , tacu ka izradas ir vel BUTISKAS pat IZSSKIROSJAS sji objekta nianses kuras pec BILDEM issktas JOCIGI vai precizak isstas ka VINJU NAV VISPAR:):) Gribu parliecinaties ka vinjas DABA IR es vienkarsji esmu bildejot no sava skatu lenkja iespajams tas PASLEPU:):)