Aprīlī un maijā kriminālvajāšanas uzsākšanai nodoti 71 kriminālprocesi

Kā informē Ogres rajona policijas pārvaldes Kriminālpolicijas biroja 1.nodaļas priekšniece Inga Meikšāne, aprīlī un maijā kriminālvajāšana uzsākta pret trim personām par narkotisko vielu lietošanu bez ārsta nozīmējuma atkārtoti gada laikā. Par savu rīcību būs jāatbild arī sešiem autovadītājiem, tostarp vienai dāmai, kas transportlīdzekli vadījuši reibumā un bez tiesībām. Par minēto pārkāpumu atbildēs arī divu motociklu vadītāji.

Negadījumus izraisa gan skaidrā prātā, gan reibumā

Policija ierosinājusi prokuratūrai uzsākt kriminālvajāšana arī pret 1945.gadā dzimušu vīrieti, kurš 10.oktobrī Jumpravā pa autoceļu Rīga – Daugavpils vadīja autobusu „VOLVO B10” un 70.kilometrā iebrauca pretējā braukšanas joslā, kur sadūrās ar pretimbraucošo automašīnu „AUDI A6”. Negadījumā cieta divas personas, kas atradās vieglajā auto.

Par negadījuma izraisīšanu atbildēs arī 1972.gadā dzimis motocikla „JAWA” vadītājs, kurš 1.maijā Lēdmanes pagastā pa autoceļu Lēdmane – Jumprava bez vadītāja apliecības, turklāt, būdams, 2,15 promiles stiprā alkohola reibumā vadīja motociklu un 4.kilometrā netika galā ar tā vadību, kā rezultātā apgāzās. Negadījumā gāja bojā 1969.gadā dzimusī motocikla pasažiere. Par negadījuma izraisīšanu reibumā atbildēs arī 1969.gadā dzimis vīrietis, kurš 16.aprīlī, būdams 3,04 promiles stiprā alkohola reibumā, vadot automašīnu „VOLVO” Ikšķilē pie kafejnīcas „Vitolds”, iebrauca stāvošā automašīnā „AUDI A6”.

Par ienākumiem jāsniedz patiesas ziņas

Policija ierosinājusi prokuratūrai uzsākt kriminālvajāšanu divos kriminālprocesos pret 1971.gadā dzimušu sievieti, atbilstoši Krimināllikuma 210.panta 3.daļai – par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu subsīdiju, kredīta vai cita aizdevuma saņemšanai, ja ar to radīts būtisks kaitējums. Minētā sieviete, lai saņemtu kredītu, iesniegusi kredītiestādei izziņu par algu, kura uzrādīta krietni vien lielāka nekā patiesībā. I.Meikšāne skaidro, ka, uzņemoties kredītsaistības, cilvēkam ir jānorāda savi reālie ienākumi. Ja neatbilstoši ienākumi algas izziņā uzrādīti ar darba devēja ziņu, tad, var nākties atbildēt arī tam, kurš šādu nelikumīgu izziņu izsniedzis. Par analogu noziedzīgo nodarījumu atbildēs arī 1974.gadā dzimusi sieviete, kura bankā bija iesniegusi izziņu par lielāku algu nekā patiesībā. Uz apsūdzēto sola sēdīsies arī 1965.gadā dzimusi sieviete, kura šādu izziņu izsniedza. Savukārt 1991.gadā dzimis jaunietis atbildēs par nelikumīgu svešas kredītkartes izmantošanu veikalā Ogrē, Mednieku ielā, 15.februārī.

Ar svešiem auto tālu netikt

Bet 1990.gadā dzimušam jaunietim tiesas priekšā būs jāstājas, lai atbildētu par automašīnas „VW GOLF” zādzību Ķegumā pagājušā gada 14.novembrī. Savukārt 1992.gadā dzimis jauneklis atbildēs par automašīnas „OPEL CARAVAN” zādzību Suntažu pagastā pagājušā gada 13.novembrī. Kriminālvajāšana uzsākta arī pret 1991.gadā dzimušu, jau vairakkārt policijas redzeslokā nonākušu puisi, kurš pērnā gada 6.decembrī Rembatē, Ķeguma ielā, nozaga automašīnu „VW TRANSPORTER”. No atbildības neizdosies izvairīties arī 1990.gadā dzimušam jauneklim, kurš pērn naktī uz 31.augustu Lēdmanē izdarīja zādzību no automašīnas „VW TRANSPORTER”.

Sveša manta laimi nenes

Kriminālvajāšana uzsākta arī pret 1988.gadā dzimušu vīrietis, kurš uz perona Pārogres dzelzceļa stacijā 1938.gadā dzimušai sievietei nozaga somiņu. Bet viņa vienaudzim, jau agrāk par datora zādzību tiesātam, 1988.gadā dzimušam vīrietim, būs jāatbild par sistēmas bloka „PLAN” zādzību no Madlienas kultūras nama direktora kabineta 22.martā. Noziedzīgo nodarījumu vīrietis izdarījis būdams alkohola reibumā. Savukārt 1985.gadā dzimis vīrietis atbildēs par 700 latu vērta datora zādzību no Mūzikas un mākslas skolas Jumpravā 12.aprīlī.

Bet pret 1991.gadā dzimušu jaunieti kriminālvajāšana uzsākta par zādzību nelielā apmērā 18.aprīlī Ikšķilē, Skolas ielā.

Tiesas priekšā stāsies arī 1990. un 1987.gadā dzimuši jaunekļi, kuri pērnā gada 31.decembrī izdarīja zādzību no veikala Ogrē, Meža prospektā. Minētais, 1990.gadā dzimušais puisis kopā ar 1989.gadā dzimušu jaunekli zādzību no veikala Ogrē, Meža prospektā, izsitot veikala loga stiklu, izdarīja arī 31.janvārī. Savukārt 1983.gadā dzimis vīrietis atbildēs par brendija pudeles zādzību no veikala Ogrē, Brīvības ielā.

Atbildēs par 15 zādzībām

Pret 1989.gadā dzimušu vīrieti policija ierosinājusi uzsākt kriminālvajāšanu 15 (!) kriminālprocesos. Aizdomās turētais bija nokaitinājis daudzu veikalu darbiniekus ne vien Ogrē, bet arī Ikšķilē un Lielvārdē. Shēma, pēc kuras garnadzis darbojās bija gaužām vienkārša. Ienācis veikalā viņš palūdza, piemēram, cigarešu bloku. Saņemot kāroto, „pircējs” lūdza pārdevēju atnest vēl kādu tālākā plauktā esošu preci un, ar cigarešu bloku padusē, par kuru vēl nebija samaksājis, deva kājām ziņu... Vienā no veikaliem aizdomās turētais nozaga dārgu alkoholiskā dzēriena pudeli, bet divos – zeltlietas. Garnadzis pārdevējām skaidrojis, ka loterijā vinnējis naudu un, vēloties iegādāties zelta izstrādājumus. Palūdzis apskatei preci, viņš izmantojis mirkli, kad pārdevējas novērš uzmanību un aizbēdzis.

Zog pat lietoto apģērbu veikalā

Kriminālvajāšana uzsākta arī pret 1992.gadā dzimušu jaunieti, kurš atbildēs par fotoaparāta zādzību kādās mājās Birzgalē 8.aprīlī. Par alkoholisko dzērienu zādzību no veikala Ķeipenē 2.martā atbildēs divi 1990.gadā dzimuši jaunieši. Bet 1983.gadeā dzimušam jaunietim būs jāatbild par degvielas zādzību kādās mājās Meņģelē naktī no 28. uz 29.martu. Policija ierosinājusi uzsākt kriminālvajāšanu arī pret vīrieti, kurš pagājušā gada 19.aprīlī apzaga draudzes telpas Ogrē, Krasta ielā. Savukārt divas 1994.gadā un 1990.gadā dzimušām jaunietēm uz tiesas sola būs jāsēžas par zādzību no lietoto apģērbu veikalā 17.martā.

Tiesas spriedumi ir jāpilda

Kriminālvajāšana par ļaunprātīgu izvairīšanos no tiesas sprieduma izpildes uzsākta pret 1988.gadā dzimušu vīrieti, kuram tiesa bija piespriedusi arestu, bet viņš izvairījās no tā izciešanas. Kā skaidro I.Meikšane, ja apsūdzētajam piespriests arests, kuru viņš nav pārsūdzējis, viņam jāierodas policijā un sods jāizcieš. Ja tas nav izdarīts, tad pret šo personu atbilstoši Krimināllikuma 120.pantam var uzsākt vēl vienu kriminālprocesu par ļaunprātīgu izvairīšanos no tiesas sprieduma izpildes. Par sprieduma nepildīšanu – aresta neizciešanu, atbildēs arī 1986.gadā dzimis vīrietis.

Izsit astoņu auto logu stiklus

Divos kriminālprocesos kriminālvajāšana uzsākta arī pret 1990.gadā dzimušu jaunieti, kurš 1.martā Ogrē, Jaunogres prospektā, apzaga garāžu. Tiesas priekšā stāsies arī puiša 1987.gadā dzimusī draudzene, kura, zinot, ka ir izdarīts noziedzīgs nodarījums, nepaziņoja par to policija, kā arī palīdzēja realizēt zagtu mantu. Minētais jaunietis atbildēs arī par astoņu automašīnu apskādēšanu lielveikala „Selver” apakšzemes stāvvietā 5.martā. Kopā ar 1987.gadā dzimušo draugu viņš ne vien izsita automašīnu logu stiklus, bet arī nozaga automagnetolu. Savukārt diviem 1988.gadā dzimušiem puiši atbildēs par divām zādzībām 28.aprīlī. Vispirms viņi Ogrē, Meža prospektā, nozaga rievsienu, bet pēc tam degvielas uzpildes stacijā Ogrē, Upes prospektā, nozaga skaidu brikešu maisu, kur jaunos vīriešus arī aizturēja. Savukārt 1987.gadā un 1990.gadā dzimuši puiši atbildēs par zādzību 17.maijā no kādām mājām Ķegumā, Kuģu ielā.

Kriminālvajāšana uzsākta arī pret 1989.gadā dzimušu vīrieti, kurš Ķeguma novadā bija nelikumīgi izgatavojis šaujamieroci. Kā to pagatavot, viņš uzzinājis vienā no TV pārraidēm un nolēmis pamēģināt... Eksperti vīrieša darinājumu atzinuši par šaušanai derīgu. I.Meikšāne atgādina, ka jebkura šaujamieroča izgatavošana ir smags noziedzīgs nodarījums, par kuru var sodīt ar brīvības atņemšanu līdz 10 gadiem.

Laupītāji nepaliek nesodīti

Kriminālvajāšana uzsākta arī pret 1975.gadā dzimušu vīrieti, kurš 26.februārī nama kāpņu telpā Ogrē, Lapu ielā, aplaupīja vīrieti. Līdz ar viņu uz tiesas sola sēdīsies 1978. un 1981.gadā dzimuši vīrieši, kuri kļuva par noziedzīga nodarījuma aculieciniekiem, taču par notikušo nepaziņoja tiesībaizsardzības iestādēm. Abiem vīrieši atbildēs saskaņā ar Krimināllikuma 315.pantu. Kā skaidro I.Meikšāne, ja kāds izdara noziedzīgu nodarījumu, bet viņa paziņa stāv līdzās un noraugās, viņš itin viegli var kļūt par līdzdalībnieku, atkarībā no tā, kā situāciju būs novērtējis cietušais. „Pat ja blakus stāvētājs cietušajam nebūs piedūris pirkstu un no laupījuma neko nebūs ņēmis, bet tikai rādījis dūri, viņš kļūs par līdzdalībnieku,” skaidro I.Meikšane.

Kriminālvajāšana par laupīšanu 14.februārī uzsākta arī pret 1986.gadā dzimušu vīrieti, kurš pie dzelzceļa pārejas Ogrē, Skolas ielā, pielietojot fizisko spēku, aplaupīja 1990.gadā dzimušu puisi. Savukārt 1992.gadā dzimis jaunietis atbildēs par 1940.gadā dzimušas sievietes aplaupīšanu dārzkopības sabiedrībā „Lašupes”.

Atbildēs par vardarbību ģimenē

Bet 1973.gadā dzimis vīrietis atbildēs par vardarbību ģimenē. „Krīzes iespaidā attiecības ģimenēs kļuvušas saspīlētākas, naidīgākas. Policija aizvien biežāk saņem iesniegumus par vardarbību tuvu cilvēku vidū. Tagadējie un bijušie vīri mēdz iekaustīt sievas vai civilsievas, kuras steidz uz policiju rakstīt iesniegumus un reizēm tik pat mudīgi ierodas tos izņemt – vīrs izlūdzies piedošanu, solījis laboties, atpircies ar dāvanām utt. Gribu uzsvērt, – ja sieviete ik reizi, atkārtojoties vardarbībai, policiju vēlas izmantot kā bremzes vīra iebiedēšanai, tad jārēķinās ar to, ka, saskaņā ar Krimināllikuma 130.pantu, lai uzsāktu kriminālprocesu par vardarbību ģimenē, pietiek vien ar pāris zilumiem un mūsu nostāja ir tāda, ka, neraugoties uz sievietes vēlmi lietas tālāko virzību apturēt, kriminālprocesam jārit savu gaitu, jo prakse pierāda, ka vardarbība ģimenē atkārtojas. Ar iesniegumu policijā spēlēties nevar. Protams, ja tā ir pirmā reize un sieviete iesniegumu uzrakstījusi šoka stāvoklī, to vēl var saprast, bet ja sieviete nāk un iesniegumus raksta ik nedēļu un pēc tam vēlas tos atsaukt, tad to jau var uztvert kā policijas darba kavēšanu un necieņas izrādīšanu tiesībaizsardzības iestādēm,” skaidro I.Meikšane. Par vardarbību ģimenē, turklāt divreiz – pērnā gada 27.oktobrī un šāgada 31.martā atbildēs arī 1978.gadā dzimis vīrietis, kurš abās reizēs Ogrē, Upes prospektā, piekāva savu civilsievu. Kriminālvajāšana par vardarbību ģimenē uzsākta arī pret 1976.gadā dzimušu vīrieti, kurš 14.janvārī nodarīja vidēji smagus miesas bojājumus savai sievai. Lai gan abi vēlāk izlīga, šis izlīgums nav saistošs kriminālprocesa virzītājam, it īpaši, ja vardarbība ģimenē notiek sistemātiski.

Ierobežot otra brīvību nedrīkst

Kriminālvajāšana pēc Krimināllikuma 152.panta par prettiesisku darbību, atņemot personai iespēju brīvi noteikt savu atrašanās vietu (nelikumīga brīvības atņemšana) uzsākta arī pret 1969.gadā dzimušu vīrieti, kurš pērnā gada 7.decembrī nelikumīgi atņēma brīvību savai draudzenei. Vīrietis sievieti vairākas dienas turēja kādā motelī Ogrē, fiziski iespaidoja un izmantoja cietušās maksāšanas līdzekli. I.Meikšāne skaidro, ka tad, ja kāds otram ilgstoši ierobežo kustību brīvību pret viņa gribu, piemēram, vairāku stundu garumā neļauj izkāpt no auto, neraugoties uz to, ka cietušais to pieprasa, viņu var saukt pie atbildības. Bet 1965.gadā dzimis vīrietis atbildēs par netiklām darbībām pret mazgadīgām personām Lēdmanē, sporta laukumā. Minētais vīrietis netālu esošajā mežā ieveda trīs zemus un izdarīja ar viņiem netiklas darbības, par laimi, bērniem izdevās aizbēgt.

Strīdi visbiežāk rodas alkohola reibumā

Policija ierosinājusi uzsākt kriminālvajāšanu arī pret 1949.gadā dzimušu vīrieti, kurš kādā dzīvoklī Birzgalē, Nākotnes ielā, greizsirdības dēļ iedūra 1958.gadā dzimušam vīrietim, kurš guva smagus miesas bojājumus, kā rezultātā mira. Par smagu miesas bojājumu nodarīšanu ar nazi atbildēs arī 1967.gadā dzimis vīrietis, kurš kopīgas iedzeršanas laikā kādās mājās Suntažu pagastā uzbruka 1971.gadā dzimušam vīrietim. Policija ierosinājusi uzsākt kriminālvajāšanu arī pret 1974.gadā dzimušu vīrieti, kurš 25.decembrī Lauberē, sadzīviska strīda laikā un alkohola ietekmē, sadūra kādu citu vīrieti, kurš pēc trim dienām no gūtajiem smagajiem miesas bojājumiem slimnīcā mira. Savukārt 1932.gadā dzimis vīrietis atbildēs par huligānismu un tīšu sveša īpašuma bojāšanu. Minētais kungs 1.septembrī pie mācību iestādes Ķeipenē traucēja 1.septembra svinīgā paskuma norisi un draudēja direktoram, bet pēc tam kādās mājās ar cirvi divas reizes iecirta pa automašīnu „CHRUSLER”.