Pūķes izšķērdēto naudu centīsies atgūt tiesā

Palielināt attēlu

Pagājusī nedēļa iezīmēja kvaltatīvi jaunu pieeju Ogres novada domes deputātu darbā – viņi lēma, ka savulaik nelikumīgi iztērētā pašvaldības nauda ir jāatgūst, sūdzot vainīgo amatpersonu tiesā.

Pirmā, kurai, jācer, būs jānes ne tikai morāla un politiska, bet arī personiska materiāla atbildība par pieņemtajiem lēmumiem, kas bezjēdzīgi patukšoja novada budžetu, būs bijusī domes priekšsēdētāja vietniece Vita Pūķe. Deputāti nolēma tiesas ceļā piedzīt no viņas vairāk kā 2000 eiro par savulaik parakstīto lēmumu, ar kuru Pūķes ilggadējam paziņam un domubiedram Raimondam Javoišam tika izmaksāts nelikumīgs atlaišanas pabalsts. Ja pirmais mēģinājums atgūt naudu no vainīgās amatpersonas izrādīsies sekmīgs, visticamāk sekos arī citi lēmumi – savos makos un kontos savulaik izklekerēto un dažādās kabatās iepludināto pašvaldības naudu būs jāmeklē ne vienai vien bijušajai domes amatperonai, sākot ar eksmēru Edvīnu Bartkeviču un beidzot ar dažāda kalibra sīkākām „zivtelēm”, kas iepriekšējās varas laikā ar novada domes budžetu rīkojās, maigi sakot, brīvi un nepiespiesti.

Vēršanās tiesā – loģisks noslēgums
Ogres novada domes deputāti, kuri speciāli sasauktā domes ārkārtas sēdē tika iepzīstināti ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) vēstuli par pārbaudes rezultātiem Pūķes akceptētā pretlikumīgā pabalsta izmaksāšanā bijušajam novada domes priekšēdētāja padomniekam Javoišam (par šīs lietas apstākļiem Ogrenet jau rakstīja), jau pavisam drīz lēma, ka šoreiz neapmierināsies ar KNAB uzlikto administratīvo sodu bijušajai prieksšēdētāja vietniecei, bet gan centīsies iztērēto naudu atgūt. Šāds solis ir visai pamatots, jo, pirmkārt, uzliktais sods salīzinājumā ar izšķērdētajām naudas summām ir nesamērīgi mazs, otrkārt, novada domes budžets nekādu reālu ieguvumu no šāda soda negūst. Deputāti sākotnēji gan bija visnotaļ pretimnākoši un aicināja Vitu Pūķi labprātīgi atdot nelikumīgi izmaksāto naudas summu, tādējādi radot iespēju bijušajai amatpersonai godīgi atzīt savu pieļauto pretlikumīgo rīcību un vismaz šajā gadījumā arī materiāli kompensēt novada budžetam radītos zaudējumus. Ekspriekšēdētāja eksvietniece šo iespēju gan neizmantoja. Vēl vairāk – viņa gan domes sēdē, gan ārpus tā skaļi un plātīgi klāstīja, ka KNAB lēmumu netzīst un neko maksāt negrasās. Te nu jāpiebilst, ka birojam gan ir gluži vienalga, vai pārkāpumā pieķertā amatpersona kaut ko atzīst vai nē – savas kompetences ietvaros KNAB lēmumu ir pieņēmis un nekādu papildus atzīšanu vai neatzīšanu negaida. Turklāt tieši birojs sava atzinuma noslēgumā ir ieteicis Ogres novada pašvaldībai pašai lemt par iespējām atgūt izšķērdētos līdzekļus pilnā apjomā. Tādējādi domes deputātu lēmums būtībā ir tikai sekošana KNAB ieteikumam. Ne par kādu „sazvērestību” vai „atriebību”, kā to publiskā telpā mēģināja zīmēt Pūķe, runāt ir drusku smieklīgi un nožēlojami – diezin vai Streļčenoka vadītais birojs būtu iesaistījies kādā Ogres novada bijušās opozīcijas izperinātā „plānā” ar mērķi vērsties pret „kristāldzidro” Pūķi. Sekojošais deputātu lēmums vērsties tiesā pēc tam, kad nepārprotami kļuva skaidrs, ka Pūķe labprātīgi neko nemaksās, arī ir tikai loģiskas rīcības nākamais solis. Vai tas beigsies ar iztērētās naudas atgūšanu, protams, pašlaik ir tikai tiesas ziņā. Tomēr apsviecami jau ir tas vien, ka deputāti beidzot izlēma neapstāties un savos lēmumos būt konsekventi līdz galam.

Bailes no precedenta?
Kaut kādā mērā Pūķes plosīšanos var saprast – bijusī amatpersona lieliski apzinās, ka, gadījumā, ja tiesas spriedums nebūs viņai labvēlīgs, sekas var būt daudz nopietnākas nekā šajā konkrētājā lietā figurējušo 2000 eiro atgriešana novada kasē. Pūķe, visticamāk, lieliski apzinās savas iepriekšējās darbības laikā sastrādāto un tādējādi viņas nemiers aug ģeometriskā progresijā. Šobrīd, neuzskaitot visus bijušās priekšsēdētāja vietnieces apšaubāmos lēmumus gan  novada, gan dažādu projektu  budžetu plicināšanas jomā, atsauksim atmiņā tikai vienu gadījumu – Pūķes ilgstošo atrašanos interešu konfliktā saistībā ar komisijas vadīšanu pedagogu darba kvalitātes kritēriju vērtēšanā. Jāatgādina, ka pirms vairākiem gadiem tolaik Pūķes faktiskā vedekla Edīte Vjakse (tagad Pūķe), pilnās burās organizēja konkursu par iepriekš pieminētās komisijas amatpersonu iecelšanu, kurā uzvarēja gan pati, gan ļāva triumfēt savai nākamajai radiniecei. KNAB šajā gadījumā gan formālu pārkāpumu it kā nekonstatēja, jo oficiāli ar radnieciskām saitēm tolaik abas pedagogu vērtētājas (sekrtāre un daktere) vēl nebija saistītas. lai gan katrs Ogres krancis zināja, ka Edīte jau gadiem ir Pūķu ģimenei ļoti pietuvināta persona (pavisam nedaudz vēlāk šīs attiecības tika nostiprinātas arī formāli un bij. Vajkse tagad ar lepnumu nes Pūķes uzvārdu). Likuma, kas nosaka amatpersonu atrašanos interešu konfliktā, pārkāpums no KNAB puses tika konstetēts paša Vitas Pūķes rīcībā, kura, būdama komisjas prieksšēdētāja, pati lēma par sava darba vērtējumu un atlīdzības pamatotību. Sodu no KNAB puses Pūķe gan nesaņēma – viņai talkā nāca visu izšķērdētāju un blēžu lielais „juridiskais draugs” – noilgums.  Tomēr domes deputātiem ne ar kādu noilgumu rēķināties nevajadzētu – ja reiz nauda nelikumīgi iztērēta, nav nekādu šķēršļu mēģināt to visnotaļ likumīgi atgūt tiesas ceļā. Šajā gadījumā ieguvēja lomā gan nebūtu tieši novada dome, jo Pūķes „apstrādātā” nauda nāca no speciālas valsts organizēta konkursa kases, tomēr savu principialitāti un pamatu nākamajiem soļiem Ogres novada domes deputāti varētu demonstrēt arī šajā gadījumā. Vēl jo vairāk tāpēc, ka Pūķes „labo darbu” saraksts, kā jau minēts, ir visnotaļ iespaidīgs un daudzām nullēm rakstāms.

Rindā Bartkevičs, Legzdiņš, Gaile, tā pati Pūķe,  būvvaldes amatpersonas utt., utt.
To bijušo un esošo amatpersonu saraksts, kuri ar bažām gaida tiesas spriedumu Pūķes lietā, ir visai garš. Protams, pirmajā vietā būtu liekams ilggadējais domes „saimnieks” Edvīns Bartkevičs, par kura rīcību un pieņemtajiem lēmumiem, kas pat vismaigākajā versijā varētu tik apzīmēti kā „diezgan šaubīgi”, varētu uzrakstīt nevien pulka rakstu, bet gan pamatīgi biezu grāmatu. Iespējamā izdevuma nodaļu virsraksti – „Estrādes prihvatizēšana”. „Tautas nama uzsišana”, „Bērnudārza tirgošana”, „Attīrīšanas iekārtu iepirkšna” un vēl, un vēl. Jādomā, ka daudzās no šīm lietām varētu būt vērts mēģināt atgūt aizplūdušo naudu, vēršoties pret tiešo šīs aizplūšanas iniciatoru un veicēju. Ja uzskaitītās lietās amatpersonas nodomu pierādīšana tomēr varētu būt visai komplicēta, tad ir virkne lietu, kur negodīgums un blēdība ir saskatāma pat ar neapbruņotu aci. Tikai viens piemērs – daudzu tūkstošu latu vērtībā apēstie lašmaižu kilogrami, kurus domes vārdā un par domes naudu Bartkevičs savulaik pasūtīja savam partija biedram SIA „Malevs” īpašniekam Mārim Legzdiņam. Lai gan formāli pārkāpums ticis atklāts un it kā izvērtēts, abi lašmaižu cienītāji pagaidām nekādu tiešu personisku materiālu atbildību nav uzņēmušies – gardie kumosiņi joprojām ierakstāmi visu Ogres novada nodokļu maksātāju bilancē. Šobrīd, iespējams, ir tas brīdis, kad par patērētajiem labumiem būtu jāprasa norēķins šo labumu patiesajiem sniedzējiem un saņēmējiem. Bijusī Bartkeviča vietniece Valda Gaile, iespējams, ar savu maku varētu nest atbildību par sev daļēji piederošās firmas „Kārļi” bezkonkursa uzvaru pašvaldības iepirkumā. Jau prožektoru gaismā esošā Pūķe,iespējams, visatklātāk izskaidrotu tieši tiesai savulaik 2013. gadā izkārtotos puķu klēpju iepirkumus no savas prteigenosses  kioska. Arī dažas būvvaldes amatpersonas, atsevišķi kultūras dzīves organizētāji un dažādu šaubīgu iepirkumu veicēji varētu stāties šā ne pārāk godpilnā un glaimojošā saraksta galā (vai varbūt priekšgalā).

Ogres novada deputātiem atliek vien novēlēt konsekvenci un izturību nule uzsāktās prakses turpināšanā, lai gan paredzams, ka arī šis ceļš nebūs viegls – atbildīgās un iespējami vainīgās amatpersonas aizstāvēsies ar zobiem un nagiem. Tomēr ceļa grūtības nevar kalpot par ieganstu tā neiešanai. Jo tikai tā ir iespējams atgūt iepriekšējos gados krietni paplucināto un kājām pamīdīto  uzticēšanos vietējai varai un tās nesējiem. Cerams, ka pašreizējai domes koalīcijai tas ir pa spēkam.