Vai ogrēniešiem tiešām jākaunas par savu novadu jeb, ko Gaile īsti gribēja no Satiksmes ministrijas?

Palielināt attēlu

Pielikumi

• - Gailes_vestule_SM.pdf (79.29 KB)

Pašvaldības deputāti bieži ir saņēmuši kritiku par to, ka nepietiekami aktīvi pilda tiem uzticētos pienākumus. Īpaši uzmanīti šajā jomā tiek pašvaldības vadītāji – priekšsēdētājs un tā vietnieki. Tā tas notiek arī Ogrē.

Tomēr šis Vidzemes novads savā ziņā var kļūt unikāls – vēlētājiem un deputātiem jau vistuvākajā laikā būs jādomā nevis kā piespiest novada domes priekšsēdētāja vietnieci Valdu Gaili darboties, bet gan tieši pretēji – kā atturēt šo amatpersonu no iniciatīvas izrādīšanas. Jo, pieļaujot līdzšinējās prakses turpināšanos, var nokļūt situācijā, kad, reprezentējot sevi kā ogrēnieti, nākas nevis sajust lepnumu un prieku, bet gan kaunā noliekt galvu.

Bezjēdzības paraugs
Ogrenet rīcībā ir nokļuvusi Gailes rakstītā vēstule, kā neapskaužamais saņēmējs ir Latvijas Republikas Satiksmes ministrija (šajā vietā jālūdz iepazīties ar minētās vēstules teksta nerediģētu variantu, ko pievienojam pielikumā – pretējā gadījumā daudz kas no tālāk minētā nebūs pietiekami skaidrs).

Tātad, no šī "dokumenta" grūti izlobāmās jēgas var nojaust, ka Gaile pēc ilgstošas klusēšanas (un labi vien bija, viņas pēdējais "uznāciens" azartspēļu zāles atvēršanas sakarā arī bija "spīdošs") nolēmusi beidzot ķerties pie darba un liet sviedrus ogrēniešu labā. Nedaudz gan jāapšauba jau vēstules sākumā minētos Gailei adresētos "neskaitāmos iedzīvotāju zvanus" un "deputātu jautājumus". Ja kāds novada iedzīvotājs vēl dzīvo ilūzijās par priekšsēdētāja vietnieces kompetenci, tad vairums deputātu jau nu gan šo robežu jau sen kā ir pārkāpuši, un pie Gailes kundzes ar "neskaitāmiem jautājumiem"  vērsties neuzdrīkstas pat rūdītākie tautas priekšstāvji – ka tik nevainīgi uzdotais vaicājums neizraisa kārtējo absurda lavīnu. Bet, lai nu paliek iedzīvotāju un Gailes kolēģu darītais vai nedarītais, – nedaudz par  Satiksmes ministrijai adresētās vēstules būtību.

Visticamāk, Satiksmes ministrija adresāta statusā nokļuvusi tādēļ, ka Gailes kundzei nedaudz "teletūbiskā" līmenī, acīmredzot, radusies tāda noturīga saite – "autobuss" = "satiksme". Ja jau "satiksme" – tātad, Satiksmes ministrija. Jāpriecājas, ka asociāciju plūsma neputoja pāri malām, jo tad Gailes vēstījumi būtu sasnieguši arī Eiropas Savienības transporta komisāru vai līdzvērtīgu ANO amatpersonu – tie no Ogres autobusu pieturu problēmas pagaidām dīvainā kārtā ir pasargāti. Bet nu mazās Latvijas mērogā politiķe Gaile izlēmusi vērsties tieši pie nozares "galvas" – tā teikt, nav tur ko krāmēties ar sīkumiem. Tāda vienkārša loģika gan liktu iesākumā uzrunāt uzņēmumus, kas tieši nodarbojas ar pasažieru pārvadāšanas organizēšanu ("Nordeka" u.tml.), un ar šo firmu vadību mēģināt panākt vienošanos par izmaiņām autobusu pieturvietu noteikšanā. Visticamāk, ka šādu vienošanos panākt nebūtu nemaz tik grūti un daudzi ogrēnieši justos daudz komfortablāk nekā līdz šim, kad tiešām nereti jāmēro visai garais ceļš no šosejas līdz pilsētas centram. Tomēr šādu kontaktu meklēšana nav Gailes kalibra cienīgas amatpersonas līmenis – viņa ķeras uzreiz "vērsim pie ragiem".

"Vērsim" neiespējami saprast, ko īsti no viņa grib
Bet, nu labi, pieņemsim, ka Satiksmes ministrija tiešām ir tā īstā iestāde, kas nodarbojas ar autobusu pieturvietu izvietošanu Latvijā. Diemžēl no Gailes kundzes vēstules pat ar vislielāko iedziļināšanos nevar saprast, ko īsti domes priekšsēdētāja vietniece no ministrijas vēlas. Pēc traģisma apdvestās un gramatiskām kļūdām pārpilnās preambulas neseko nekāds lūgums, ieteikums, ierosinājums vai priekšlikums – pilnīgi nekas, ja neskaita Matīsa kungam ārkārtīgi nozīmīgo informāciju, ka Ogres novada deputāti par autobusu pieturvietām gatavojas lemt 17.aprīlī. Pēc šī paziņojuma vēstule beidzas, tādējādi liekot uzdot jau sākumā minēto jautājumu – ko īsti Gaile no Satiksmes ministrijas gribēja vai joprojām grib? Ko nelaimīgajai Satiksmes ministrijai atbildēt?  Protams, var jau ministrs atsūtīt pretī līdzīga satura vēstuli, teiksim, ar tekstu: "Jums gan neiet. Ministrijas nākamā darba sēde 26.martā". Tomēr jāšaubās, vai humora sajūta šajā gadījumā būs pārāka par elementārām grūtībām atbildēt uz tukšām un nedaudz analfabētiskām vēstulēm, lai gan likums valsts iestādei liek reaģēt arī uz tik bezjēdzīgiem savārstījumiem. Gaidīsim! Ar zināmām bažām.

Atgriežoties pie Gailes ziņojuma formas – nu, vai tiešām komunikāciju padomnieks Ivars Kupcis nevar kaut uz brīdi atrauties no komentāru driķēšanas dažādās valodās un paskaidrot domes priekšsēdētāja vietniecei, ka latviešu valodā vārdu "ministrija" raksta ar mazo burtu, ka palīgteikumus vairumā gadījumu mēdz likt komatos, un vēl dažas pamatskolas līmenim atbilstošas gramatikas nianses. Jācer, ka vismaz padomnieka kvalifikācija to atļauj. Citādi – nudien kauns.

Kā rīkoties? Jautājums deputātiem...?
No vienas puses raugoties, tādu personu kā Gaile ievēlēšana novada domē nemaz tik slikta lieta nav – katrā ciemā jābūt gan savam viedajam, gan tā pretmetam, tas nodrošina tādu kā iekšējo līdzsvaru un rada arī daudzus neviltotas jautrības brīžus, piemēram, tikko aplūkotajā gadījumā. Būtība ir cita – kādas pilnvaras katram tiek deleģētas un kādi pienākumi katram uzticēti? Un te nu gan parādās pārējo "ciematnieku" atbildība – vieglprātīgi risinot šo jautājumu, agri vai vēlu nāksies vai nu sarkt, vai arī attapties sēžam peļķē. Un vēl, izmantojot Gailes terminoloģiju, "nemaz jau nerunājot" par iedzīvošanos tuvāku un tālāku kaimiņu izsmieklā.

Šobrīd, kaut ko darīt lietas labā, ir visai pagrūti – jāgaida vairāk kā trīs gadi, lai kaut ko mainītu. Varbūt vienīgi savu novadu cienošiem deputātiem būtu vērts apsvērt, vai Gaile, būdama tikai un vienīgi ierindas deputāte, tomēr novada prestižam nenodarītu mazāku ļaunumu nekā pašlaik, kad viņa ieņem nozīmīgu posteni pašvaldībā? Šobrīd nevar apskaust tos ogrēniešus, kuriem ir tā nelaime vērsties pie kādas institūcijas, kur nesen novadu "prezentējusi" pašreizējā domes priekšsēdētāja vietniece. Pēc tās ikvienam, ieraugot trīs skaistās priedes, kas redzamas novada ģerbonī, var neviļus raisīties asociācijas nevis ar ogrēniešu spēku, stiprumu un pamatīgumu, bet gan ar vietu, kur jau sen maldās daži novada vadītāji. Diemžēl kā pavadā, vazājot līdz pārējos iedzīvotājus.