Ar vieglu roku vēlas norakstīt "neaktuālus" 120 tūkstošus

Palielināt attēlu

Gaidāmajā Ogres novada domes sēdē, 20.februārī, deputātu izvērtēšanai tiks nodots lēmuma projekts par it kā aktualitāti zaudējušu projektu norakstīšanu no pašvaldības grāmatvedības bilances.

Summa, ko paredzēts tā vienkārši izsvītrot un aizmirst, ir visai liela – vairāk kā 120 tūkstoši eiro. Nekādu skaidrojumu par šo plānu tā vienkārši norakstīt tik ievērojamus līdzekļus Ogres novada nodokļu maksātāji vismaz 13.februāra domes komiteju sēdē  nedzirdēja – pagaidām viņiem jāsamierinās ar paviršiem un absolūti nekonkrētiem komentāriem no domes priekšsēdētāja Edvīna Bartkeviča puses.

Projektējuši uz nebēdu
Iecerētā līdzekļu norakstīšana attiecas uz projektiem, ko Ogres novada dome braši pasūtījusi laika posmā no 2007. līdz 2009.gadam. Vislielākais – vairāk kā 100 000 eiro vērtais projekts – ir Ogres centrālās bibliotēkas rekonstrukcijas plāns, kas tapis minētajā laika posmā. Pārējie iecerētie, pasūtītie un tagad miskastē izmest paredzētie projekti ir daudz sīkāki, tomēr tie visi saistīti ar dažādu pašvaldības pārziņā esošu iestāžu renovāciju. Jāatzīmē, ka gluži par izšķērdētiem šos līdzekļus nosaukt nevar – projekti tiešām ir izstrādāti. Tikai kāda būtiska nianse – nauda droši ieguldīta pasākumos, kā praktiskā realizācija bijusi visai miglaina un tikai iespējamības līmenī pastāvoša. Bet nu bagāts jau var darīt kā grib – tā vien šķiet, ka Ogres novada domei taču līdzekļu laikam jau vienmēr bijis gana, lai uzsāktu projektus bez īstas nojēgas, kā tos vēlāk realizēt, dažādus piemērus var atrast, cik tik uziet. Vai arī patiesībai tuvāks ir cits variants – Ogres novada domes ilggadējie vadītāji gluži vienkārši ar kopējo mantu un kopējiem līdzekļiem paraduši rīkoties ārkārtīgi bezatbildīgi, faktiski neuzņemoties nekādu atbildību par kļūdainiem, nesaimnieciskiem, nereti gluži vienkārši dumjiem un šad tad arī visai aizdomīgiem lēmumiem.

Norakstīt cita naudu nav grūti
Paliekot pie negrozāmā fakta, ka nodokļu maksātāju nauda ir diezgan ievērojami paputināta, gluži loģiski šķistu meklēt variantu, kā šos ieguldījumus tomēr izmantot vismaz uz papīra iecerēto mērķu realizācijai. Ja septiņus gadus atpakaļ tapušie  projekti šodien tiešām ir morāli un tehniski novecojuši, tad varbūt pirms vienkāršas to norakstīšanas būtu vajadzējis meklēt iespējas to uzlabošanai, pārveidošanai vai kāda cita veida piemērošanai, atbilstoši šodienas realitātēm?

Vismaz īsts saimnieks rīkotos tieši tā, nevis vieglprātīgi izliktos, ka nekas īpašs jau nav noticis. Kaut kā grūti iedomāties jebkura līmeņa un rocības privātuzņēmumu, kas tā vēsi izdomātu norakstīt paša sapelnītu naudu – gluži vienkārši katrs santīms un katrs lats šāda uzņēmēja kabatā ir ieripojis sūra darba rezultātā un tāpēc ir vērtīgs un nozīmīgs. Turpretī pašvaldības runasvīriem un runassievām nekādu piepūli šo līdzekļu uzkrāšana jau neprasīja – to labticīgi un likuma paklausīgi samaksāja „vasaļi” Ogres novada nodokļu maksātāju personā. Un, kas viegli nācis, viegli aiziet – acīmredzot, tāda ir pašvaldības vadītāju daudzu "priekšniekošanas" gadu laikā dzelžaini iesakņojusies pārliecība, kas jau sen pārvērtusies noteiktā saimniekošanas sistēmā.

Vai "vasaļi" samierināsies?
Vienīgais skaidrojums, ko Ogres novada iedzīvotāji pagaidām ir saņēmuši par plānoto līdzekļu norakstīšanu, ir domes priekšsēdētāja Bartkeviča it kā garāmejot izmestā frāze komitejas sēdes laikā, ka šie 120 tūkstoši esot norakstāmi kā "trekno" gadu saimniekošanas rezultāts – tad jau esot bijis pavisam cits piegājiens un cits vēriens. Tā teikt, ko tad jūs gribat, tādi laiki bija, visi cēla gaisa pilis utt. Un vairāk ne vārda. Ļoti gribas cerēt, ka šoreiz paklausīgie un padevīgie nodokļu maksātāji tomēr pajautās precīzākas atbildes.

Pirmkārt, vai tiešām par šajā laikā bezatbildīgi tērēto naudu nevienam nebūtu jāuzņemas atbildība? Nekādi mistiski "treknie" jau tolaik Ogres novada domi nevadīja, lielākoties, tie paši šodienas ironizētāji un tā laika smaidītāji jau vien sēdēja tajos pašos krēslos, kur sēž šodien.

Otrkārt, par iztērēto sabiedrības naudu tomēr būtu jāatskaitās civilizētā veidā, pierādot, ka izstrādātie projekti šodien tiešām vairs nav neko vērti, izņemot makulatūras cenu. Ja ievēlētam vadītājam ir uzticēti un deleģēti pienākumi rīkoties ar kopēju mantu, tad viņam ir jāspēj sniegt adekvātu un puslīdz pamatotu skaidrojumu, kāpēc atsevišķos gadījumos šī kopējā manta ir gluži vienkārši izpļeckāta. Aizbildināšanās ar kaut kādiem „gadiem”, kad visi tā darīja, atgādina reiz dzirdētu kādu „čekas” ziņotāja apceri, ka viņš jau ne pie kā neesot vainojams, jo redz, tādi bija laiki. Šādiem „nevainīgajiem” vismaz ir liegtas tiesības ieņemt amatus valsts pārvaldē...

Treškārt, sabiedrībai būtu jāpiedāvā apspriešanai vismaz kaut kādi alternatīvi neveiksmīgo projektu izmantošanas varianti. Ja nodokļu maksātāji paši gūs pārliecību, ka nekāds cits scenārijs tiešām nav iespējams, tad situācija būs pavisam cita un iecerētajai naudas norakstīšanai būtu dots vismaz kaut kāds pamats. Ja sabiedrības vairākums tomēr piekritīs Bartkeviča pozīcijai, ka ar "sīkumiem" nav vērts krāmēties un 80 tūkstoši uz vienu vai otru pusi ir pavisam parasta lieta, jau drīzumā bez jebkādu atskaišu sniegšanas un atbildības uzņemšanās norakstīts var tikt vēl daudz kas – sākot ar "to laiku" privatizācijas "neveiksmēm" un beidzot ar pavisam nesen „iepirktiem” ēdināšanas pakalpojumiem. Un pats bēdīgākais, ka līdz ar šāda stila norakstīšanu, tālu un dziļi tiek "norakstītas" arī visu Ogres novada iedzīvotāju tiesības zināt patiesību.