Kam un ko patiesībā vajadzētu atsaukt...

Palielināt attēlu

Portāls Ogrenet pēdējo nedēļu laikā ir burtiski pārpludināts ar dažādu pretenziju vilni, kas atgādina tādus kā rakstiskus klonus – pēkšņi vairākas Ogres novada domes amatpersonas pilnīgi vienādā formā un stilā pieprasījušas dažādos rakstos minētu faktu atsaukšanu, prasības nepildīšanas gadījumā, vicinot draudīgo tiesāšanās zobenu.

Neapgrūtinot lasītājus ar visu šo frāžu bezgalīgu atkārtošanu, jānorāda tikai uz dažām epizodēm, kas satraukušas un galēji aizskārušas godprātīgās domes amatpersonas. Vita Pūķe, piemēram, uzskata, ka viņa nu nekādi nav ne iesaistījusies, ne piedalījusies "Fazer Amica" triumfālajā uzvaras gājienā Ogres bērnudārzu audzēkņu ēdināšanas konkursos. Tāpēc Pūķe pieprasa atsaukt visu informāciju, kas šajā jautājumā guvusi publicitāti portālā Ogrenet. Tā kā visas publikācijas tapušas, balstoties uz masu saziņas līdzekļos atrodamu informāciju, Ogrenet rīcībā esošiem dokumentiem, ko rotā Pūķes paraksti un rezolūcijas, kā arī uz procesā iesaistītu personu liecībām, var tikai pabrīnīties par Vitas Pūķes drosmi un nekaunību, lieliski apzinoties, ka šāda saistība ir – tieši, cik liela un pamatīga, pašreiz skaidro tiesībsargājošās institūcijas.

Otra pretenzija no Vitas Pūķes puses satur prasību atsaukt informāciju, ka viņa esot piedalījusies savas algas noteikšanā pašvaldības aģentūrā "Dziednīca". Te nu galīgi Pūķei samisējies, jo domes lēmums par šo jautājumu ir kā akmenī cirsts, un tajā skaidri un latviski ierakstīts – balsojumā – Vita Pūķe "PAR". Protams, ja atklāsies fakts, ka balsojumā bijis klāt vien domes priekššedētājas astrālais ķermenis, vai arī "PAR" balsojusi kāda viltvārde, kas tikai uzdevusies un maskējusies par Vitu Pūķi, mēs apsvērsim iespēju mainīt iepriekš sniegto informāciju. Līdz tam mēs tomēr paliekam pie pārliecības, ka Vita Pūķe savas algas noteikšanā ir piedalījsies ar pilnu krūti.

Savukārt domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs pieprasījis atsaukt ziņas, ka viņš būtu speciāli parakstījis domes lēmumu par piemaksu piešķiršanu pašvaldības aģentūras "Mālkalne" direktoram Aigaram Rozem un vēl virknei priekšsēdim pietuvinātām personām, tādējādi, acīmredzot, vēloties teikt, ka viņam tas iznācis netīšām. Tīšām vai netīšām, bet Valsts Kontrole, analizējot Ogrē pastāvošo piemaksu piešķiršanas kārtību, šīs darbības kopumā (ne katru atsevišķi, kā vaimanā Bartkevičs) savā atzinumā ir atzinusi par neskaidrām un nepamatotām, tādēļ arī ar šo ziņu atsaukšanu sagaidīt neizdosies, vismaz tik ilgi, kamēr Valsts Kontrole nebūs atzinusi savus tīšus vai netīšus maldus.

Vēl trakāk satrakojies tāds ilggadējais domes sociālo lietu speciālists Raimonds Javoišs, kurš pieprasa atsaukt vārda "prezents" lietošanu saistībā ar viņam piešķirtajām piemaksām.

Visos šajos sacerējumos kā mantra tiek atkārtots vārds "atsaukt". Mēs šobrīd neredzam, kas būtu jāatsauc mums, bet, ja runājam par atsaukšanu kā tādu, šis process Ogrē gan varētu iegūt kvalitatīvi jaunu saturu. Ja nu kas vispār būtu jāatsauc, tad, pirmkārt un vienīgokārt, tie būtu visi apšaubāmie, aizdomīgi un nereti klaji pretlikumīgie lēmumi, ko Ogres novada dome un tās vadītāji pieņēmuši nu jau vairāk kā 15 gadus ilgā laikā – sākot ar sabiedrības interesēm pilnīgi neatbilsošo privatizāciju un beidzot ar pēdējiem lēmumiem par ēšanu uz nodokļu maksātāju rēkiņa un vizināšanos pa eksotiskām zemēm, tērējot šo pašu ļaužu sūri grūti samaskāto naudu, kas bijusi paredzēta novada attīstībai, nevis dažu indivīdu dzīves standartu celšanai.

Šādu atsaukumu laikam vairs nesagaidīt, sekas jau ir iestājušās un faktisko situāciju nemainītu arī apstāklis, ja dažām personām pēkšņi pamostos sirdsapziņa. Tādējādi, varbūt visiem Ogres novada iedzīvotājiem būtu vērts padomāt par kādu citu "atsaukšanu", proti, kā reāli atsaukt no domes tos deputātus, kuru darbība ne tikai neatbilst visu novada sabiedrības interesēm, bet nereti nu jau pat ir vērsta tieši pretēji tām. Latvijas likumdošana šajos jautājumos gan ir pietiekami nepilnīga, lai šādos gadījumos būtu skaidrs rīcības plāns, tomēr neiespējami tas nav,  ja vien būtu vēlme beidzot savā novadā sākt saimniekot atklāti un godīgi.

Rakstot šo kometāru, kaut kā neviļus pēkšņi ienāca prātā epizode no Ilfa un Petrova nemirstīgā darba "Zelta teļš". Tur kādu personu apsūdzēja par 5855 rubļu un 3 kapeiku piesavināšanos. Veltīgi šī persona iesniedza dokumentus, pierādījumus un likuma normu traktējumus, kas apliecināja, ka apsūdzības ir nepamatotas un ka 3 kapeikas viņš nepārprotami ir iztērējis valsts un sabiedrības labā – ne tauta, ne tiesībsargi nenoticēja pat tam. Uzreiz gan jāpiebilst, ka ar šo literāro piemēru nebija domāta analoģija ar nevienu konkrētu personu – tā ir tikai asociāciju plūsma, kam vienkārši aicinu pievienoties arī lasītājus, secinājumu izdarīšanu atstājot vienīgi viņu ziņā. Lai gan, visticamāk, šī pēdējā piebilde jau ir novēlota. Droši vien literārā atkāpe izsauks vienas rokas un viena  prāta radītu kārtējo pretenziju kaudzi – tas jau nu laikam ir kā "āmen" baznīcā.