Aicina vēlreiz apsvērt "Baltās Cielavas" uzstādīšanas vietas plusus un mīnusus

Palielināt attēlu

Jau visai drīz Ogres pilsēta kļūs par vienu vides objektu bagātāka – laukumā ar strūklaku pie domes ēkas jau sākta tēlnieka Jāņa Karlova, arhitekta Pētera Zilberta un mākslinieka Kriša Skrastiņa veidotās skulprtūras "Baltā Cielava" uzstādīšana.

Tā iecerēta kā piemiņas zīme visiem, kuri cietuši no svešu varu represijām, kā arī tiem, kuri joprojām spiesti dzīvot ārpus dzimtenes.
Lai gan darbi pie "Baltās Cielavas" jeb "Sargātājas" uzstādīšanas, kā jau minēts, praktiski sākti, tomēr joprojām nerimst diskusija, vai izvēlētā vieta patiešām būs vispiemērotākā – daļa ogrēniešu un arī tēlnieks Jānis Karlovs uzskata, ka skulptūras uzstādīšana skvērā pie novada domes, lielā mērā mazinās šīs piemiņas vietas idejisko noslodzi un apgrūtinās mākslas darba pilnvērtīgas uztveres iespējas. Arī novada domes deputātu vidū īstas vienprātības nav. Piemēram, Nacionālo apvienību pārstāvošais Egils Helmanis joprojām, neskatoties uz uzsāktajiem darbiem, aicina apsvērt, vai visas piemiņas zīmes represētajiem nevajadzētu uzstādīt netālu vienu no otras, tādējādi veidojot vienotu ansambli un vienlaikus arī vietu ar noteiktu noskaņu, kur pieminēt moku ceļos aizdzītos Latvijas iedzīvotājus.

Skulptūra var "pazust"
Vislielākās šaubas par izvēlēto vietu "Baltās Cielavas" uzstādīšanai savulaik pauda tās autors tēlnieks Jānis Karlovs, kurš vairākkārt rakstiski vērsās gan pie novada domes vadības, gan deputātiem. Pēc skulptūras veidotāja domām, pastāv virkne apstākļu, kas gan traucēs mākslas darba vizuālo uztveri, gan, iespējams, degradēs tā jēgu. Lūk, daži no Jāņa Karlova argumentiem – gandrīz septiņus mēnešus gadā baseins, kā tuvumā paredzēts novietot skulptūru, ir nosegts ar tentu vai dēļu pārsegu, un tas noteikti nenāks par labu jaunā vides objekta uztverē – skulptūra izskatīsies kā nostumta malā. Turklāt, raugoties no atsevišķiem skata punktiem, "Balto Cielavu" daļēji aizsegs baseina apmales, radot iespaidu, ka skulptūra atrodas tādā kā bedrē, bet mākslas darba pilnvērtīgai uztverei ir būtiski, lai to varētu labi aplūkot no visām pusēm, tādējādi izceļot tā graciozitāti un citas nianses.

Kā būtisku trūkumu tēlnieks piemin arī apstākli, ka laukumu nu jau tradicionāli kā atpūtas vietu izmanto ģimenes ar bērniem, tādēļ pastāv bažas, ka skulptūra nebūs pasargāta no saprotamas un dabiskas bērnu intereses – neesot izslēgts, ka mazuļi vēlēsies fiziski aptaustīt atsevišķas mākslas darba detaļas. Ņemot vērā idejisko ieceri, skulptūru veidot kā piemiņas zīmi represētām personām, šāda potenciāla varbūtība var radīt būtisku šīs ieceres degradāciju. Pēc tēlnieka domām, vietās, ko pilsētnieki daļēji izmanto kā atpūtas vietas, būtu jāuzstāda citāda veida skulpturāli objekti, ar konkrētai vietai atbilstošu garu un būtību. Vēl J.Karlovs norāda uz palielinātajām izmaksām, kādas radīsies, skulptūru uzstādot tai šobrīd paredzētajā vietā. Viņš izteicis arī konkrētus priekšlikumus, kur, viņaprāt, "Baltā Cielava" kā konkrētai iecerei veidots mākslas darbs labāk iekļautos pilsētas vidē, piemēram, laukuma Tīnūžu un Brīvības ielu krustojumā dobes sākumā.

Savus apsvērumus tēlnieks darījis zināmus arī novada domes deputātiem un būvvaldes vadītājai Maijai Rinkai, tomēr vismaz pagaidām nekādas izmaiņas plānos vai vismaz atkārtota diskusija par šo tēmu nav notikusi, vēl vairāk, neskatoties uz iebildumiem, darbi pie skulptūras uzstādīšanas jau rit pilnā sparā.

Piemiņas vietas nevajadzētu izkliedēt
Ogres novada domes deputāts Egils Helmanis, kurš jau vairākkārt rakstveidā sazinājies ar J.Karlovu un uzklausījis tēlnieka apsvērumus, arī uzskata, ka izvēlētā vieta nav vispiemērotākā. "Šobrīd laukums, kurā paredzēts uzstādīt "Balto Cielavu", izveidojies vairāk kā aktīvs un dinamisks punkts pilsētas kartē – apkārt burtiski kūsā ikdienas urbānā vide un tādēļ grūti iedomāties, ka šeit varētu notikt emocionāli piesātināti un klusināti atceres brīži tiem, kuri cietuši no svešu un naidīgu varu represijām. Ogrē netālu no dzelzceļa jau ir piemiņas vieta šiem upuriem, uzskatu, ka "Baltā Cielava" labi iederētos jau izveidotajā ansamblī kā tā papildinājums un papildus akcents. Pagaidām šis priekšlikums dzirdīgas ausis nav atradis, tomēr domāju, ka būtu vērts šādu domu apsvērt un vismaz uzklausīt ogrēniešu, jo īpaši, represēto domas. Pieļauju, arī šī vieta nav visoptimālākā, tomēr, manuprāt, pašlaik izvēlētā noteikti tāda nav. Kā pretarguments paredzētās skulptūras novietošanas vietas maiņai bieži tiek minēts fakts, ka konkurss tika izsludināts, rēķinoties tieši ar konkrēto vietu, tādēļ izmaiņas faktiski nav iespējamas. Nenoliedzot, ka šis ir vērā ņemams faktors, tomēr aicinu visus Ogres iedzīvotājus aktīvi iesaistīties, lai atrastu vislabāko risinājumu "Baltās Cielavas" tālākajā liktenī. Arī šobrīd iesāktie darbi nedrīkst būt par šķērsli tam, lai tomēr apdomātos un atrastu pilsētai tik nozīmīgajam objektam vispiemērotāko vietu. Līdzšinejā attieksme pret alternatīviem viedokļiem un zināms paštaisnums projekta realizēšanā, manuprāt var novest un jau daļēji ir novedis pie visai paviršas attieksmes no atbildīgo amatpersonu puses gan pret pilsētvidi, gan tautas vēsturisko atmiņu," Ogrenet savus uzskatus pauda E. Helmanis.