Ogrenet uzdod jautājumus Vitai Pūķei "Fazer Amica" lietā

Palielināt attēlu

Ogres novada domes priekšsēdētāja vietniece Vita Pūķe līdz šim nav sniegusi nekādu skaidrojumu firmas "Fazer Amica" skandāla sakarā, lai gan publiski izskanējusī informācija liecina par viņas iespējamo tiešo saistību ar šīs firmas interešu lobēšanu daudzu gadu garumā.

Jau 2005.gadā tieši Vita Pūķe noslēdza vēlāk par pretlikumīgu atzīto līgumu ar "Fazer Amica" par ēdināšanas paklpojumu sniegšanu Ogres bērnudārzos. Pastāv pamatotas aizdomas, ka arī turpmākajos gados tieši ar domes priekšsēdētāja vietnieces atbalstu šī firma saglabāja faktiskas monopoltiesības bērnu ēdināšanas jomā, lai gan tās darbībā konstatēti neskaitāmi pārkāpumi. Nesen atklātībā nonāca informācija, ka, iespējams, Vitas Pūķes un "Fazer Amica" vadības personiskās attiecības ir daudz ciešākas, nekā tas būtu pieļaujams interešu konfliktus definējošo likumu normu izpratnē - par to liecina portālā "pietiek.com" publicētie amatpersonu sarakstes fragmenti. Turklāt laikā, kad vienā no Ogres bērnudārziem uzliesmoja salmoneloze un saslima 41 bērns, notikušajās vecāku sapulcēs firmas viedokli pauda un tās intereses aizstāvēja tieši Vita Pūķe. Arī pēdējā notikušajā konkursā uzvaru guva tā pati "Fazer Amica" (šoreiz gan ar nosaukumu "Baltic Restaurants Latvia"), lai gan firma iesniedza nepatiesu apliecinājumu, ka tās līdzšinējā darbībā nekādi pārkāpumi nav konstatēti. Pagaidam neoficiāla informācija liecina, ka konkursā bijuši arī izdevīgāki piedāvājumi, tomēr priekšroka atkal konsekventi dota ar jaunu nosaukumu startējušajai "Fazer Amica". 5.oktobrī šo pēdējo konkursu vērtēs Iepirkumu uzraudzības birojs.

Vita Pūķe pagājušā ceturtdienā notikušajā domes sēdē publiski apliecināja, ka varot sniegt skaidrojumu par jebkuru epizodi "Fazer Amica" lietā. Diemžēl sabiedrība šo skaidrojumu vēl joprojām nav sagaidījusi, tāpēc Ogrenet vēlētos saņemt no domes priekšsēdētāja vietnieces publiski un atklāti sniegtas atbildes uz šādiem jautājumiem (tie Vitai Pūķei tiks nosūtīti gan drukātā, gan elektroniskā formātā):

1. Kāpēc 2005.gadā tika pieņemts lēmums mainīt bērnu ēdināšanas pakalpojumu sniedzēju Ogres bērnudārzos? Kāpēc tolaik netika rīkota iepirkuma procedūra? Pēc kādiem kritērijiem Jūs vadījāties, izvēloties firmu "Fazer Amica", ja tās piedāvājums jau tolaik paredzēja būtisku ēdināšanas pakalpojumu maksas celšanos? Vai Jūs kā amatpersona uzņematies atbildību par pretlikumīgi noslēgto līgumu ar firmu "Fazer Amica" 2005.gadā?

2. Kāda ir Jūsu loma vēlāk organizētā iepirkuma procedūras nolikuma radīšanā? Vai jau tolaik Jūs veicāt konsultācijas un sarunas ar firmas "Fazer Amica" pārstāvjiem? Vai pastāvēja vienošanās starp Jums un "Fazer Amica" par noteiktu nosacījumu iekļaušanu šajā nolikumā, nodrošinot šīs firmas priekšrocības? Vai Jūs kā atbildīgā domes amatpersona līdzdarbojāties iepirkuma procedūras gaitā un procesa uzraudzīšanā?

3. Vai bijāt informēta par "Fazer Amica" panāktajām izmaiņām 2007.gadā noslēgtajos līgumos, būtiski paaugstinot ēdināšanas pakalpojuma cenu (kas vēlāk tika atzīta par nepamatotu no IUB puses) un mainot paredzēto ieguldījumu apjomu? Kāpēc Jūs kā amatpersona nereaģējāt uz šīm pretlikumīgajām darbībām, kas vienlaikus notika piecos Ogres bērnudārzos? Vai bērnu dārzu vadītāji varēja piekrist šādām izmaiņām, nesaskaņojot to ar domi un, konkrēti, ar Jums kā atbildīgo pašvaldības amatpersonu?

4. Vai laikā, kad vienā no Ogres bērnudārziem notika salmenolozes uzliesmojums, vēlāk notikušajās vecāku sapulcēs Jūs pārstāvējāt firmas "Fazer Amica" viedokli un intereses? Vai saņēmt kādas pilnvaras šādas pārstāvēšanas veikšanai? Kādus pasākumus Jūs kā atbildīgā amatpersona veicāt, lai nepieļautu līdzīgu gadījumu atkārtošanos "Fazer Amica" apsaimniekotajās bērnudārzu un skolu virtuvēs?

5. Vai bijāt informēta par "Fazer Amica" 2010.gadā atklāti sniegtajiem norādījumiem jaunā ēdināšanas pakalpojumu sniegšanas konkursa nolikuma rakstītājiem par normām, kas būtu iekļaujamas šajā nolikumā firmas "Fazer Amica" interesēs? Ja bijāt, kāpēc nesakoja Jūsu reakcija? Vai sniegtie "Fazer Amica" ieteikumi un norādījumi jau iepriekš bija saskaņoti ar Jums?

5. Vai pastāvēja un joprojām pastāv Jūsu personiski tuvas attiecības ar firmas "Fazer Amica" (šobrīd "Baltic Restaurants Latvia") amatpersonām? Cik bieži Jūs esat ar firmas amatpersonām tikusies neformālās sarunās? Vai esat veikusi darbību saskaņošanu ar šīs firmas pārstāvjiem? Vai "Fazer Amica" amatpersonas lūgumi Jums adresētās vēstulēs (portāla "pietiek. com" informācija) tika ievēroti un izpildīti? Vai, Jūsuprāt, šādas privātas attiecības ar firmu, kas piedalās un gūst uzvaras pašvaldības iepirkumu konkursos, ir uzskatāmas par amatpersonas satusam atbilstošām un pieļaujamām?

6. Vai jebkad un jebkādā veidā esat saņēmusi dāvinājumus, pateicības veltes vai kādus citus materiālus vai kāda cita veida ieguvumus no firmas "Fazer Amica" puses?

7. Kāpēc Jūs daudzu gadu garumā konsekventi esat aizstāvējusi un lobējusi šīs firmas intereses?

8. Kāpēc kā amatpersona nereaģējāt uz pēdējā konkursa laikā iesniegto nepatieso firmas "Baltic Restaurants Latvia" apliecinājumu par pārkāpumu neesamību līdzšinējā darbībā? Vai joprojām saskaņojat darbības ar šīs firmas vadību?

9. Kāpēc neuzsāka darbu Jūsu vadītā Ogres novada domes izveidotā darba grupa par iespēju izvērtēšanu pašai pašvaldībai sniegt ēdināšanas pakalpojumus Ogres pilsētas pirmsskolas bērnu audzināšanas iestādēs? Vai šī bezdarbība notika pēc firmas "Baltic Restaurant Latvia" ieteikuma?

10. Kā varat izskaidrot būtisko cenu starpību ēdināšanas paklapojumu sniegšanā pirmsskolas bērnu audzināšanas iestādēs Ogrē (Ls 1.90)  un apkārtējos novados (Ls 1.20 - Ls 1.35)?

11. Vai esat gatava uzņemties atbildību par daudzu gadu garumā veikto firmas "Fazer Amica" interešu lobēšanu, kā rezultātā ogrēniešiem par bērnu ēdināšanu bija un joprojām ir jāmaksā ievērojami augstāka cena nekā apkārtējos novados?

12. Vai esat apsvērusi demisijas iespējas no Ogres novada domes priekšsēdētāja vietnieces amata pēc atklātībā nonākušajiem faktiem par Jūsu saistību ar "Fazer Amica" interešu lobēšanu un faktiski konstatētajām pretlikumīgajām darbībām? Vai uzskatāt, ka Jūs darbība un loma pirmsskolas bērnu audzināšanas iestāžu audzēkņu ēdināšanas lietā ir savienojama ar pašvaldības deputāta statusu un ētikas normām?

Ar patiesu nepacietību gaidām atbildes.