Izmantojot reiderisma metodes, uzņēmumi tiek novesti līdz maksātnespējai

Palielināt attēlu

Pēdējo mēnešu laikā virkni pārbaudījumu nācies pārdzīvot Ogres novada uzņēmumiem "Tilbe Agro" un "Agronika". Tos pēc pašreizējo valdes locekļu informācijas esot sarūpējuši "Norvik bankas" un bijušie uzņēmumu vadītāji.

Grāmatvedības dokumentu un servera zādzība no uzņēmuma telpām, uzņēmuma bankas kontu bloķēšana un visas tehnikas izvešana no uzņēmuma teritorijas, rapša un graudu ražas nozagšana – tā ir tika neliela daļa uzņēmumiem radīto šķēršļu. Šobrīd atlicis tikai viens solis – maksātnespējas paziņošana. Vienlaicīgi Rīgas policijas reģionālā pārvalde ir uzsākusi kriminālprocesu par "Norvik Bankas" pretlikumīgu rīcību, novācot uzņēmumu "Tilbe Agro" un "Agronika" piederošo kviešu ražu.

Aizdomas, ka banka roku rokā sadarbojas ar bijušajiem valdes locekļiem
No 2008.gada līdz 2013.gada 15.maijam uzņēmumu "Tilbe Agro" un "Agronika" valdes locekļi bija Oskars Dzilna un Oskars Liepiņš. Abi uzņēmumu vadītāji zaudēja akcionāru uzticību, tāpēc tika atbrīvoti no amata, un kopš tā paša 15.maija uzņēmumu ("Tilbe Agro" un "Agronika") valdes locekļi ir Līga Langmane un Aldis Upenieks.

Gan uzņēmumu akcionāriem, gan arī šī brīža uzņēmumu valdes locekļiem ir aizdomas, ka iepriekšējā uzņēmumu vadība ne tikai nav godprātīgi pildījusi savus pienākumus, darbojoties uzņēmuma interesēs, bet arī sadarbībā ar banku apzināti mazinājuši uzņēmumu iespēju norēķināties ar saviem kreditoriem, faktiski panākot to maksātnespēju.

Šobrīd par iepriekšējo valdes locekļu, iespējams, pretlikumīgo darbību un dokumentu viltošanu ir ierosināts kriminālprocess.

"Tilbe Agro" un "Agronika" valdes locekle Līga Langmane: "Ir daudzi fakti, kas mūs rosina domāt par to, ka esam  kļuvuši par klasiska reiderisma upuriem gan no konkrētās bankas, gan konkrēto personu puses.

Taču mēs esam pārliecināti, ka, pat neskatoties uz uzsākto Tiesiskās aizsardzības procesu, tieši bankas ciešā sadarbība ar bijušajiem valdes locekļiem, pēkšņi pārņemot "Tilbe agro" un "Agronika" aktīvus un nelikumīgi nododot tos valdījumā uzņēmumiem, kas saistīti ar Oskaru Dzilnu un Oskaru Liepiņu (bijušie uzņēmumu vadītāji),– ir fakts, kas apliecina mūsu aizdomu pamatotību. 

2013.gada 18.maijā, pamatojoties uz Oskars Dzilnas un Oskara Liepiņa iesniegumu, kas datēts ar atpakaļejošu datumu, "Norvik Banka" ieradās mūsu īpašumā un pieprasīja nodot bankas rīcībā visus aktīvus, jo bijušie valdes locekļi bija iesnieguši prasību lauzt pirms termiņa visus kredītlīgumus. Kā  komercķīlas aresta iemesls tika minēts it kā  neizpildītās saistības, lai gan visas saistības pret banku  bija pildītas. Uzņēmumu kopējais kredīta apjoms bijis 5 miljoni latu".

"Norvik Banka" rupji pārkāpj komercķīlas likumu
Ignorējot Komercķīlas likumu, banka nodeva uzņēmumiem izņemto tehniku cita uzņēmuma valdījumā. Interesanti, ka abi uzņēmumi, kā valdījumā izņemtā tehnika tika nodota, ir cieši saistīti ar bijušajiem un no "Tilbe Agro" un "Agronika" atstādinātajiem – vadītājiem. Tā uzņēmuma – "Meliorācijas darbnīca" – vienīgais īpašnieks un valdes loceklis ir Oskars Liepiņš (atceltais "Tilbe Agro" valdes loceklis), savukārt otra uzņēmuma"“Rodeko" īpašnieks ir cieši saistīts ar bijušajiem uzņēmumu vadītājiem.

Šo "Norvik Bankas" darbību rezultātā "Tilbe agro" un "Agronika" vairs nevarēja izmantot savu īpašumā esošo tehniku, lai veiktu saimniecisko darbību, un rezultātā spētu norēķināties ar saviem kreditoriem.

""Norvik Banka" ir rīkojusies prettiesiski, jo Komercķīlas likumā teikts – kolīdz ir paziņots par komercķīlas izlietošanu, kreditoram ir tiesības vienīgi gādāt par priekšmetu pārdošanu, nevis lietošanu, mēģinot gūt papildus ienākumus, kā tas ir bijis mūsu gadījumā. Vēlos vērst uzmanību, ja uzņēmuma īpašums – vairākus simtus tūkstošus eiro vērta lauksaimniecības tehnika – tiek nodota lietošanā citām personām, tad tā vērtība būtiski samazinās, turklāt pastāv risks par bojājumiem un ievērojamiem finansiāliem zaudējumiem. Taču, pats galvenais, – uzņēmumiem tika liegtas visas iespējas strādāt ikdienas režīmā un elementāri darīt savu darbu, lai būtu iespēja audzēt produkciju, to pārdot un norēķināties ar kreditoriem," stāsta L.Langmane.

Pēc tam, kad uzņēmumiem tika atsavināta visa tehnika, paralizējot to darbu, L.Langmane bija šokēta saņemot "Norvik Bankas" piedāvājumu gandrīz  500 tūkstošus latu vērtus uzņēmumus atpirkt katru par 1 latu.

"Pamatoti rodas jautājums, vai "Norvik Banka" šādas klasiskas reiderisma metodes izmanto arī pret citiem Latvijas uzņēmumiem? Vai "Norvik Bankas" pamatdarbība paredz nihilistisku attieksmi pret Latvijas Republikas likumiem un prettiesiski ietekmēt uzņēmumu komercdarbību ar mērķi tos pārņemt? Vai ar šiem faktiem nākotnē būtu jārēķinās arī citiem bankas juridiskajiem klientiem?", jautā L.Langmane.

Banka izmanto bruņotus vīrus cīņā pret uzņemumu
Dienā pēc komercķīlas arestēšanas no uzņēmuma SIA "Tilbe agro" un SIA "Agronika" teritorijas uz "Norvik Bankas" apsargātu teritoriju, vairāku desmitu kompānijas "TM Security" bruņotu apsardzes darbinieku vadībā, tika izvesta gandrīz visa uzņēmuma lauksaimniecības tehnika. Turpmāko trīs mēnešu laikā "Norvik Bankas" pārstāvji ar bruņotu apsardzi pret jauno uzņēmuma vadību un tās algotiem sargiem ir vērsušies vairākkārt, gan ar fizisku spēku ieejot uzņēmumu ražošanas bāzēs un pēc tam tajās neielaižot faktiskā īpašnieka pilnvarotās personas, gan atņemot uzņēmumu pārvaldībā esošo lauksaimniecības tehniku labības laukā, kad ar to tika strādāts.

"Jāsaka, ka kompānijas "TM Security" bruņotās apsardzes vīri kļūst arvien bīstamāki, jo pēdējā reizē tie, braucot netrafaretā automašīnā, vairākkārt apzināti mēģināja izraisīt avārijas situāciju un nostumt no ceļa mūsu uzņēmumu ārpakalpojuma sniedzēja graudu kravas mašīnu. Turklāt apsardzes vīrus nebiedē ne liecinieku klātbūtne, ne potenciālās sekas šādiem bīstamiem manevriem uz ceļa," ar sašutumu pauž L.Langmane.

Raksta pielikumā aplūkojama notikumu hronoloģija.

Kā liecina "firmas.lv" informācija, "Tilbe Agro" pērn strādājusi ar 2.4 miljonu latu apgrozījumu un cietusi 65 476 latu zaudējumus. Gadu iepriekš apgrozījums bijis 2.1 miljons latu, bet zaudējumi sasniedza 33 952 latus.