Par "Kaleidoskopu" un tā viltus dvīņubrāli...

Aizejošā gada izskaņā "Ogres Vēstis Visiem" uz sarunu aicināja laikraksta "Kaleidoskops" izdevēja, SIA "Preses firma "MANS ĪPAŠUMS"" valdes priekšsēdētāju Jāni Mozuli. 

Trīs dienas pirms janvāra, televīzijas rīta intervijā aktieris Ģirts Jakovļevs vērtēja, kas aizejošais gads bijis raibs kā dzeņa vēders. Gan sabiedrības, gan viņa privātajā dzīvē. Vai tavējā arī tāds pats?

Man tādi paraibi bijuši jau gadi divi, trīs. Viens jokplēsis nesen izmeta: "Tu drusku līdzinies Ļeņinam, šis – pa cietumiem vien, pa cietumiem vien, tu – pa tiesām vien, pa tiesām vien... ". Un nebija man ko iebilst. Cietumā gan nebiju, neesmu un nebūšu. 

Tiesāšanās fans neesmu. Kādreiz pat dīvaini šķita, ka Rietumos tiesāšanās tiek uztverta kā gluži normāla parādība. Tiklīdz kāds nopietnāks strīds un paši nevar vienoties, tā griežas pēc palīdzības tiesā. Nu arī pie mums tiesāšanās vairs netiek uztverta kā nesmukums. 

Par cīkstēšanos ar biznesa ekspartneri cik necik informācijas mediju telpā jau bija. Nu mēļo, ka esi iesūdzējis tiesā arī kolēģus – preses izdevējus.

Tā ir. Tomēr tie ir visai atšķirīga rakstura strīdi. 

Pret biznesa ekspartneri, pašvaldības eksdeputātu no "sociķiem", Ogres būvmateriālu tirgoni Gunāru Kārkliņu notiek tiesvedība par viņa izslēgšanu no mums abiem piederošās SIA "Mans īpašums-OGRES VĒSTIS" dalībniekiem un zaudējumu piedziņu 30978,50 latu apmērā, tātad par kaitējumu, ko Kārkliņš nodarījis šai SIA, būdams viens no diviem tās valdes locekļiem un ar prettiesiskām darbībām, rupji pārkāpjot amata pilnvaras, vienpersoniski un slepeni pārdodot šai SIA piederošās SIA "Rajona laikraksts "OGRES VĒSTIS"" kapitāldaļas ievērojami zem tirgus vērtības un novedot šo SIA līdz maksātnespējai. Cita starpā par Kārkliņa prettiesiskajām darbībām tika uzsāks kriminālprocess.

Savukārt pret kolēģiem – laikraksta "Kaleidoskops Plus" izdevējiem lieta ir ierosināta par negodīgu komercpraksi un negodīgu konkurenci, par tīkojumiem dabūt vieglu peļņu, apmānot un apzogot citus.

Jā, ļaudis pamanījuši, ka Ogrē un tās apkaimē tiek izplatīti divi izskatā, nosaukumos un saturā līdzīgi reklāmas laikraksti. Un ir nesapratnē, un pat jauc tos. Pastāsti, kā tas gadījās. 

Tas stāsts ir garš, bet mēģināšu koncentrētāk. Sākšu ar priekšvēsturi. 

"Kaleidoskops" ir reklāmas un sludinājumu bezmaksas laikraksts. Tā koncepcija jau kopš 1.numura bija un ir nemainīga. Un proti: laikrakstā par samaksu tiek ievietota reklāma un sludinājumi, tas tiek nodrukāts vairāku desmitu tūkstošu eksemplāru metienā un lasītāji – fiziskās un juridiskās personas bijušā Ogres rajona novados, kā arī citur to bez maksas saņem savās pastkastēs.

"Kaleidoskopu" 1993.gada novembrī nodibināja un līdz 2010.gada 22.jūlijam izdeva "Latvijas Pasts". 2010.gada 1.jūlijā notika izsole "Kaleidoskopa" īpašuma tiesību pārdošanai un par izsoles uzvarētāju atzīta man piederošā SIA "Preses firma "MANS ĪPAŠUMS"". Pirkuma līguma parakstīšanas dienā 15.jūlijā "Latvijas Pasts" paziņoja, ka laikraksta pēdējo numuru izdos 22.jūlijā. Tāpēc liels bija pārsteigums, jau pēc nedēļas, 29.jūlijā, redzot izdoto un izplatīto "Kaleidoskopa", tā teikt, "dvīņubrāli" – laikrakstu "Kaleidoskops Plus", ar identisku koncepciju, maketu, publikāciju sortimentu, izkārtojumu, iznākšanas dienu, periodiskumu, izplatīšanas teritoriju, kanāliem utt. Laikraksta pasītē bija norādīts, ka "Kaleidoskopa Plus" izdevējs ir SIA "LAT EG".

Vai izpētīji, kā tas varēja notikt?

Jā, protams. "Latvijas Pasta" struktūrvienības "Kaleidoskopa daļa" vadītāja izteica priekšlikumu, lai izdošanas tiesības tiktu bez izsoles nodotas laikraksta līdzšinējiem veidotājiem – "Kaleidoskopa daļas" darbiniekiem. Pasta vadība atteica un nolēma rīkot izsoli. 

Nevēlēdamās piedalīties izlozē un tādējādi izdošanas tiesības iegūt godīgā ceļā, darbvinieki sāka realizēt sazvērniecisku plānu minētā laikraksta izdošanas biznesa prettiesiskai sagrābšanai, nozagšanai. Jau nedēļu pēc izsoles noteikumu apstiprināšanas Uzņēmumu reģistrā pieteikts un 21.jūnijā reģistrēts laikraksts "Kaleidoskops Plus".

Avīzes numurus gatavo bijušās "Kaleidoskopa daļas" darbinieki.

Un kā, tavuprāt, izpaudās negodīgā komercprakse un negodīgā konkurence?

Pēc vadītājas norādēm redakcijas darbinieki nozaga un piesavinājās klientu-reklāmdevēju datu bāzi, kas, saskaņā ar izsoles noteikumiem, ir "Kaleidoskopa" vērtības sastāvdaļa un ietilpst pirkuma cenā: "Laikraksta vērtībā ietilpst: 1) preču zīmes "Kaleidoskops" un preču zīmes atpazīšanas vērtība: laikraksts tiek izdots vairāk kā desmit gadus un pēc pētījumu aģentūras TNS Latvia datiem (2009.gads, sk.zemāk tabulu) laikraksts ir 7.vietā lasītāko reģionālo/ lokālo preses izdevumu vidū;

2) klientu bāzes vērtība: laikraksta pastāvīgo klientu lokā ietilpst aptuveni 100 juridiskās personas, kā arī ir daudz klientu fiziskas personas."

Nozagto datu bāzi "viltusdmitriji" izmantoja klientu maldināšanai, un daudzi "Kaleidoskopa" klienti tika pārvilināti uz savu izdevumu.

"Viltusdmitriji" piesavinājās arī "Kaleidoskopa" dizainu, maketu, arī reklāmu maketus, tādējādi maldinot klientus, radot iespaidu, ka jaunā avīze ir tas pats iepriekš izdotais laikraksts. Veiklu manipulāciju rezultātā "Kaleidoskopa" pasītē norādītais mobilā telefona numurs tika pārreģistrēts uz sava vārda.

Pasta departamentu nesaskaņotās rīcības dēļ "Kaleidoskopa daļas" visi darbinieki vēl līdz 9.augustam atradās "Kaleidoskopa" telpās pasta ēkā Ogrē, Brīvības ielā 38, izmantoja svešus telefona numurus, e-pasta adresi kaleidoskops@pasts.lv, klientu datubāzi un reklāmas maketus sava laikraksta izdošanai. Arī tie klienti, kas ieradās minētajās telpās, lai ievietotu sludinājumus "Kaleidoskopā", tika dezinformēti par "Kaleidoskopa" turpmāko likteni un aģitēja par sadarbību ar "viltusdmitrijiem".

Visi trīs atbildētāji ierosinātajā civillietā ar savu rīcību rupji pārkāpuši Negodīgas komercprakses aizlieguma likuma un Konkurences likuma normas. Tādējādi apzināti maldināti lasītāji un reklāmdevēji attiecībā uz tirgus dalībnieka identitāti, un šīs maldināšanas fakts un rezultāts ir arī apstiprinājies, par ko tiesā iesniegti pierādījumi.

Reklāmdevējiem, kas pieteikumus jau 29. un 30.augustā sūtīja uz e-pasta adresi kaleidoskops@pasts.lv un nepārprotami norādīja, ka vēlas ielikt sludinājumu tieši "Kaleidoskopā", laikraksta "Kaleidoskops" bijusī redaktore Rita Ozoliņa, kas jau bija sākusi strādāt jaunajā avīzē, izmantoja piekļuvi minētajai e-pasta adresei, lai maldinātu klientus un pārvilinātu pie sevis.

Šajā nolūkā arī redakcijas dislokācijas vieta izvēlēta tajā pašā pilsētā (Ogrē), tajā pašā Brīvības ielā, tikai metrus 80 no "Kaleidoskopa" redakcijas Brīvības ielā 38. 

Atbildētāju manipulāciju un dezinformācijas dēļ klienti tiek maldināti, jo viņu uztverē tiek jaukti abi laikraksti, par ko liecina zvani un e-pasta vēstules.

Un ko tiesā prasi no tevis nokrustītajiem krāpniekiem?

Prasību cēlusi mana SIA "Preses firma "MANS ĪPAŠUMS"", kas jau 20.gadu izdod žurnālu "Mans Īpašums" un kurai atbildētāji nodarījuši zaudējumus. Tiesai lūgts no visiem trijiem atbildētājiem solidāri piedzīt zaudējumus 45000 latu apmērā, kā arī prasījuma apmērā apķīlāt viņu mantu, naudas līdzekļus bankās un no trešajām personām pienākošos maksājumus.

Turklāt vēl ir arī citas prasības citās institūcijās, kuru bargākais verdikts varētu būt laikraksta "Kaleidoskopu Plus" izdošanas aizliegums.

Teikšu, ka skarbi esi rīkojies...

Nelīdzinos krievu multeņu varonim kaķim Vasjkam, kura moto – Davaite žitj družno! (Dzīvosim draudzīgi! – krievu val.). Tomēr neesmu arī kareivīgs, kauslīgs, kurš vadās no filmas nosaukuma "Fredi, sit pirmais!" Es pirmais praktiski nekad nesāku, bet arī nepagriežu iesitušajam otru ausi...