
Jāpilnveido PA "Ogres namsaimnieks" darba kontroles mehānisms
Ir noslēgusies 5.janvārī Ogres novada pašvaldības domes priekšsēdētāja vietnieka Egila Helmaņa pašvaldības izpilddirektoram Pēterim Dimantam uzdotā pašvaldības aģentūras "Ogres namsaimnieks" darbības izvērtēšana saistībā ar remontdarbu tāmēm.
Jau vēstīts, ka vairāku dzīvojamo māju vecākie un iedzīvotāji pauduši bažas par PA "Ogres namsaimnieks" sastādītajām tāmēm un izpildīto remontdarbu kvalitāti un saistībā ar to vērsušies pašvaldībā ar pretenzijām par aģentūras darbu.
Novada pašvaldības izpilddirektors P.Dimants, kurš saskaņā ar Ogres novada pašvaldības nolikumu ir atbildīgs par pašvaldības iestāžu un aģentūru darbu, sagatavojis ziņojumu E.Helmanim par "Ogres namsaimniekā" veikto pārbaudi.
P.Dimants informē, ka no aģentūras tika pieprasīta informācija par 2016.gadā veiktajiem remontdarbiem un šo remontdarbu tāmes, pārbaudīta informācija par aizvadītajā gadā veiktajiem remontiem un to atbilstību aģentūras darba plānam, izlases veidā apsekoti vairāki objekti, kuros aģentūra veikusi remontdarbus, kā arī izvērtēti priekšlikumi turpmākai aģentūras darba pārraudzībai.
Izpilddirektors ziņo, ka, pārbaudot aģentūras veiktos remontdarbus 35 pašvaldības dzīvokļos un remontdarbu tāmes, konstatēts – tāmes ir sagatavotas atbilstoši normatīvo aktu prasībām un nav arī nekādu nepilnību šajos objektos veiktajos darbos.
Nepilnības konstatētas Upes prospektā 5, Skolas ielā 21 un peldbaseinā "Neptūns" (Meža pr. 9) veiktajos remontdarbos, PA "Ogres namsaimnieks" direktoram Aigaram Briedim dots mutisks rīkojums konstatētās nepilnības nekavējoties novērst.
Izpilddirektors neesot konstatējis veikto darbu neatbilstību aģentūras darba plānam 2016.gadam.
Lai uzlabotu aģentūras "Ogres namsaimnieks" darba pārraudzību, izpilddirektors ir izstrādājis atskaites formu, pēc kuras reizi ceturksnī aģentūras vadība atskaitīsies par paveiktajiem remontdarbiem pašvaldības nekustamajos īpašumos.
E.Helmanis, noklausoties izpilddirektora ziņojumu, uzskata, ka šis ziņojums ir sagatavots formāli un nesniedz atbildi uz būtiskiem jautājumiem, par kuriem trauksmi cēluši iedzīvotāji. "Ir jāsaprot, ka nauda, ko aģentūra izlieto remontos, ir iedzīvotāju nauda, arī pašvaldības nekustamo īpašumu uztur iedzīvotāji – nodokļu maksātāji. Ja darbus veic pašvaldības aģentūra pašas spēkiem, tad izmaksām jābūt zemākām nekā tad, ja tos veiktu privātās firmas," uzsver domes priekšsēdētāja vietnieks.
E.Helmanis arī norāda uz to, ka ziņojumā nekas nav atspoguļots par remontdarbu reālajām izmaksām, bet tieši to māju vecākie un iedzīvotāji vēlas zināt. "Cilvēki no mums gaida pārliecinošu, pamatotu vērtējumu. Lai šādu vērtējumu sniegtu, mums pašiem jāgūst pārliecība, vai mūsu izveidotā aģentūra "Ogres namsaimnieks" strādā pareizi, bet ar formālu pieeju pie objektīva secinājuma nevar nonākt," uzsver E.Helmanis.
PA "Ogres namsaimnieks" direktors A.Briedis atzīst, ka ir bijuši gadījumi, kad remontdarbu pieņemšanas akts parakstīts, komisijai neierodoties objektā un neizvērtējot paveikto. "Tas nozīme, ka atbildīgās personas savu darbu veic bezatbildīgi," norāda domes priekšsēdētāja vietnieks, uzsverot šādas rīcības nepieļaujamību, kā arī to, ka aģentūras "Ogres namsaimnieks" organizēto remontdarbu izpildes kvalitāte "klibo" nepietiekama prasīguma un vājas kontroles dēļ.
"Darbs ir jāuzlabo – jāizveido stingra kontroles sistēma no pašvaldības vadības puses, aģentūras vadībai savukārt šāda kontroles sistēma jāveido pret saviem speciālistiem. Neizvirzot stingras prasības un nepastiprinot kontroli pār šo prasību izpildi, mēs nespēsim iedzīvotājiem pierādīt, ka strādājam viņu labā," skaidro E.Helmanis.
Pēc vakar notikušās sarunas saistībā ar domes priekšsēdētāja vietnieka rīkojuma izpildi, izpilddirektoram uzdots vēl trīs nedēļas turpināt PA "Ogres namsaimnieks" tāmju pārbaudi, kā arī izstrādāt aģentūras darba kontroles mehānismu, ņemot vērā aģentūras vadības pienākumu un atbildības jomu sadali.
2017. gada 23. martā, 17:11, Aktualitātes
www.ogresnovads.lv
Jaunākie komentāri
Kredīti aug, bet maksājumi par tiem samazinās. Kā tas iespējams?
Tur jau tā lieta - būsim objektīvi, bet ne tikai pret Helmani, bet kopumā - ir jau labi, ka pilsēta attīstās un sakārtojas, bet jautājums: KĀ tas tiek darīts? KAS par to maksās un CIK? Pašreizējās domes koalīcijas un tās flagmaņa Helmaņa aktīvās darbības rada priekštatu, ka VISS notiek, bet, ja pavērojam rūpīgāk, tad pilsētas kredīti aug kā sēnes pēc lietus un šķiet, ka padarītie darbi būs jāsāk ātrāk remontēt nekā kredīti būs nomaksāti. nesaku, ka nevēliet par Helmani, bet būtu labi, ja viņš kļūtu mazliet apdomīgāks pilsētas naudu tērējot...
Beidziet lielīt Helmani, un kritizēt pārējos darītājus, kuri nav tik izšķērdīgīgi. Tas ko te raksta komentāros man liek aizdomāties, jo nauda ko viegli paņem, ir jāatdod atpakaļ ar uzviju. Kas to nastu vilks, un vai tie ir prāta darbi, ko Helmanis tur ir sastrebis?