Ogrē remontē dzīvokļu namu pagalmus 
Vairāk attēlu galerijāVairākos Ogres novada pašvaldības aģentūras "Ogres namsaimnieks" pārraudzībā esošajos daudzdzīvokļu namu pagalmos šovasar veic plašus remontdarbus.
Lielākoties viss ir saistīts ar gājēju pārvietošanās apstākļu uzlabošanu un automašīnu stāvlaukumu paplašināšanu.
Piesaistot līgumstrādniekus, šādi darbi jau paveikti pie Ogres peldbaseina, vairākos pagalmos Mālkalnes prospektā, Zilokalnu prospektā 16 un 16a, Ausekļa prospektā 15.
Aģentūra saviem spēkiem darbus pabeigusi Lapu ielā 11 un 4, kā arī Mālkalnes prospektā 15 un Upes prospektā 22.
Kopumā šobrīd ir labiekārtotas vairāk nekā 10 dzīvojamo namu pieguļošās teritorijas.
Jau realizēto un vēl topošo projektu izmaksas sedz Ogres novada pašvaldība, bet ar līdzfinansējumu ir iesaistījušies attiecīgo dzīvokļu māju iedzīvotāji.
Kā norāda p/a "Ogres namsaimnieks" direkotors Aigars Briedis, darbu ir bijis ļoti daudz, bet pie paveiktā neviens apstāties negrasās, darbi turpināsies arī turpmāk.
Par jau izdarīto plašāk "Ogres apriņķa ziņas" sižetā stāsta "Ogres namsaimnieks" direktors Aigars Briedis.
2016. gada 15. augustā, 13:44, Aktualitātes
Ogrenet
Jaunākie komentāri
Likums ļauj stāvvietu i nopirkt, i iznomāt, i uztaisīt no jauna. Tam tikai ir vajadzīga pilnīgi visu (100%) kopīpašnieku piekrišana. Jautājums ir, ko pretī vari piedāvāt pārējiem īpašniekiem par savu ekstru.
Murgi. Tavai idejai par stāvvietas "izpirkšanu" ir vajadzīga 100% dzīvokļu īpašnieku piekrišana, ko nekad nesakasīt. To nosaka dzīvokļa īpašuma likums attiecībā uz kopīpašuma lietošanas tiesību noteikšanu. Turklāt tādā gadījumā būtu korekti, ka konkrētās auto īpašnieks sponsorē arī savas stāvvietas paplašināšanu, kā izbūves (ar projektu, saskaņošanu būvvaldē, bruģa vai asfalta segumu) izmaksas ir aptuveni 1 tūkstotis eiras par 1 vietu. Tas, ka jau tagad zilokalnu prospektā pie mājām nosaka maksu par stāvēšanu ar limitētu izsniegto stāvēšanas atļauju skaitu ir pretlikumīgi, jo par to nav lēmuši 100% dzīvokļu īpašnieku. Ja kāda tiesības tiktu šādi aizskartas (piemēram, ievācos dzīvot mājā, kurā jau stāvvietas "sadalītas", bet man pat neļauj maksāt par atļauju, kas teorētiski ļautu kādā brīdī brīvā vietā mašīnu nolikt), būtu pinīgi pamatoti vērsties tiesā ar garantētu panākumu. Stāvvietu problēma samilzīs arvien vairāk un objektīvi visas mašīnas zem logiem turēt nebūs iespējams. Vienkārši jau savlaicīgi pilsētai jāsāk domāt par stāvlaukumu izbuvi tālāk no mājām (garantēts biznesa panākums Feodorova stajankai Jaunogres tirgus vietā). Es pat apsvērtu principiāli visiem aizliegt auto novietot pagalmos zem istabu logiem, ja mājā nesavāc 100% vajadzīgo balsu skaitu attiecīga lēmuma pieņemšanai ļaut pagalmu izmantot noteiktam skaitam dzīvokļu īpašnieku, kas tad arī par saviem papildus maksātiem līdzekļiem šo stāvvietu uzturētu. Tas būtu juridiski korekti. Alternatīva ir mūžīgs bardaks.
man patreiz nav mašīnas... bet ja nu es nopērku sev to mašīnu un vietas jau izpārdotas? Ja nu es arī tai mājā dzīvoju, tad ko? es palieku bez stāvvietas? Tāpēc jau likums neatļauj tādu nopirkšanu. Esam jau interesējušies.