Kas pārraudzīs Ogres novada tūrismu – no šodienas atklāts jautājums

Palielināt attēlu

Nupat būs pagājuši trīs gadi kopš darbojas "Ogres un Ikšķiles tūrisma attīstības aģentūra" (OITAA). Kā norāda Ogres novada pašvaldības Juridiskās nodaļas vadītājas vietnieks Ēriks Ancāns, šajā laika periodā ir radušās vairākas problēmas.

"Izveidojot šo aģentūru, plāni bija lieli un plaši, un konkrēts darba apjoms nebija precīzi zināms. Šo trīs gadu laikā izveidojās aģentūras modelis. Plānotās izmaiņas skar aģentūras nosaukumu un funkcijas – tās tiek sašaurinātas."

Pirmssākumos bija doma, ka aģentūras pamatfunkcijas būs dabas parka "Ogres Zilie kalni" uzturēšana un labiekārtošana. Tomēr darbu gaitā Zilie kalni bieži vien tikuši nostādīti otrajā plānā, norāda Ancāns. "Radās doma nodalīt šīs divas daļas, kas skar Ogres novada un Ikšķiles novada tūrismu, lai šī aģentūra darbotos tikai ar Zilajiem kalniem."

Ņemot vērā, ka šie jaunie noteikumi, kas turpmāk jau koriģēs "Tūrisma, sporta un atpūtas  kompleksa "Zilie kalni" attīstības aģentūras" darbību, stāsies spēkā ar 1.janvāri, aģentūrai būšot laiks sakārtot visus pārējos jautājumus, kas, kā atzina Ancāns, ir gana daudz. "Tiks risināts arī jautājums, kā tālāk attīstīsies Ogres novada tūrisma lietas," turpina Ancāns.

Ogres novada domes deputāts Egils Helmanis: "Aģentūra tika izveidota ne tikai Zilo kalnu apsaimniekošanai, bet arī tūrisma attīstībai. Zaudējot Ikšķiles pusi, tas ir ļoti bēdīgi, jo vienam novadam ir diezgan grūti attīstīt tūrismu. Mums ir maz vietu, ko apskatīt, tāpēc tika veidota kopīga aģentūra ar Ikšķiles pašvaldību".

Neskaidrības saistībā ar skatāmo lēmuma projektu radās arī citiem deputātiem. Piemēram, Inetu Tamani bažīgu darīja fakts, ja pēc OITAA nodalīšanas primārais būs dabas parka pārraudzīšana, tad, kas nodarbosies ar tūrisma veicināšanu? Domes jurists atbildēja, ka šis ir diskutējams jautājums, vienlaikos norādot, ka citas aģentūras izveide nenotiks.

Tikmēr Ogres novada domes priekšsēdētāja vietniece tūrisma jautājumos Valda Gaile centās kliedēt miglu OITAA jautājumā: "Ikšķile ir pilsēta, kurai ir viens pagasts – Tīnūži, bet mums ir pilsēta un, kā, piedodiet, citreiz cilvēki saka – 9 piekabes, tātad 9 pagasti. Nauda aģentūrā tiek iedalīta vienlīdzīgi – no katra novada 100 tūkstoši latu. Ikšķile šo uzstādījumu pieņemt negrib, sakot, kāpēc mums ir jāiegulda šis finansējums Ogres novada pagastu attīstībā. Principā, Ikšķile kopīgi grib attīstīt un darboties tikai dabas parkā, kas ir loģiski". Šeit jāatzīmē, ka Ikšķiles pašvaldība tūrisma jautājumos ir ne tikai atdalījusies no OITAA, bet arī izveidojusi savu Tūrisma informācijas centru.

Savukārt, Helmanis akcentēja arī vēl kādu būtisku lietu, proti, kāpēc šis jautājums domes sēdē tika iekļauts kā papildjautājums, kāpēc tas netika skatīts komiteju sēdē... Atbildot uz deputāta pārmetumiem, Ancāns sacīja, ka jau divus mēnešus ritējušas savstarpējas sarunas ar Ikšķiles novada pašvaldību – kā labāk rīkoties. Ogres kaimiņi pasteigušies un savu galīgo verdiktu, skatot lēmuma projektu arī komiteju sēdē, pieņēma 25.septembra domes sēdē, tāpēc gaidīt uz nākamo Ogres novada domes komiteju sēdi būtu nepareizs solis.

Visbeidzot, Ogres novada domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs noslēdza diskusiju ar savu viedokli: "Ikšķile trešdien pieņēma lēmumu, bet pirms tam jau bija kopīgas diskusijas gan abu pašvaldību starpā, gan ar SIA "Rīgas meži" un Rīgas pašvaldību. Arī mums ir jāpieņem lēmums, lai noteikumi stātos spēkā ar 1.janvāri. Mums arī pašiem nepatīk, ka šis jautājums uzreiz ir jāskata domes sēdē, bet Ikšķiles pieņemtais lēmums ir precīzi viens pret vienu kā šajā domes sēdē skatāmais lēmuma projekts".

Sēdē nepiedaloties Ogres novada domes priekšsēdētāja vietniecei Vitai Pūķei un deputātam Dainim Širovam, vairākums nobalsoja par sagatavoto lēmuma projektu. Tagad abu pašvaldību lēmumi, kā arī plānotie grozījumi tiks iesniegti izskatīšanai Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā. Līdz 1.janvārim ir jāsakārto ne tikai OITAA restrukturizācija, bet arī Ogres novada tūrisma attīstības un veicināšanas jautājumi.