Dome noraida visus "Rimi" veikala būvniecības ieceres lēmumprojekta variantus

Palielināt attēlu

Šodien Ogres novada domes sēdē, kā papildjautājums, tika skatīts lēmumprojekts, kas cieši saistīts ar "Rimi" veikala projekta realizācijas uzsākšanu. Deputātu priekšā jau tika likti trīs iespējamie gala iznākuma varianti.

Lēmumprojekta pirmais variants paredz, ka tiek izskatīts Sergeja Grekova un Iritas Kārkliņas iesniegums noslēgt līgumu par Parka ielas izbūvi, hidranta uzstādīšanu un atkritumu konteineru laukuma izveidi. Otrais variants – noraidīt projekta virzītāju ieceri un atcelt detālplānojumu. Tomēr uz domes sēdi tika sagatavots arī trešais variants.

Vai iedzīvotājiem ļaus izteikties
"Esam piedzīvojuši pietiekami lielu epopeju, balsojot par šo jautājumu. Esam šeit, lai paustu nevis savas intereses, bet gan sabiedrības viedokli," tā Ogres novada domes priekšsēdētāja vietnieks Egils Helmanis.

Jautājuma izskatīšanā turpina konsultēt arī jurists, Latvijas Universitātes pasniedzējs un doktorants Mg.iur. Artis Stucka. "Komiteju sēdē jūs lēmāt par jautājuma atlikšanu, pieprasot papildus informāciju par jau ieguldītajiem līdzekļiem un to piesaisti projekta realizācijas gaitā. Vēl, iepazīstoties ar likumu Par pašvaldībām, kopā ar Helmaņa kungu šķita, ka ir jāveic neatkarīga sabiedrības aptaujāšana par plānoto projektu."

Saskaņā ar pašvaldības nolikumu sabiedriskā apspriešana var tikt veikta saistībā ar pašvaldības attīstības programmām vai tās projektiem. "Arī šis lēmumprojekts ir prettiesisks," tā Ogres novada pašvaldības juriste Antra Lastiņa, kura domes deputātiem paskaidroja, ka "Rimi" veikala iecere nav pašvaldības projekts. "Publiskā apspriešana nenozīmē projekta apturēšanu, bet gan iedzīvotāju viedokļu noskaidrošanu," iespējamo domes trumpi acumirklī noraida Ogres novada domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs.

Apspriešana jau veikta... vairākus gadus atpakaļ
Ogres novada būvvaldes vadītāja Maija Rinka vērsa uzmanību tam, ka sabiedriskā apspriešana jau bijusi. Tā notikusi detālplānojuma izstrādes gaitā vairākus gadus atpakaļ. Toreiz, kā precizē Ogres novada būvvaldes teritorijas plānotājs Uldis Apinis, iebildumu pret sabiedrisko apbūvi un Parka ielas trasi nebija jaunā Ogres teritorijas plānojuma izstrādes un sabiedriskās apspriešanas laikā, tad bija daudz un dažādi viedokļi. "Pašreiz izskatās, ka te notiek vēršānās pret "Rimi" vai kādu konkrētu uzņēmēju."

Dome nedrīkst vilcināties ar lēmuma pieņemšanu
Atgriežoties pie pagājušajā nedēļā notiekošās komiteju sēdes lēmuma, A.Lastiņa piebilst, ka nedz S.Grekovs, nedz I.Kārkliņa negrasās sniegt deputātu pieprasīto informāciju, kas saistīta ar detālplānojuma īstenošanas finanšu plūsmu. Tikmēr zemes īpašnieku pārstāvis jurists Mārtiņš Pētersons atgādināja, ka S.Grekovs un I.Kārkliņa domē vērsās ar iesniegumu par līguma noslēgšanu, taču atbildes sniegšanas termiņš jau tuvojas likumā noteiktajām beigām. "Pašvaldība bez augstākas instances lēmuma nedrīkst vilcināties ar atbildes sniegšanu," tā M.Pētersons.

Nokļūstot līdz balsošanai, neviens no lēmumprojekta variantiem neguva nepieciešamo deputātu atbalstu. Līdz ar to lēmumprojekts tiek noraidīts. Jautājot par notikumu tālāko attīstību, pašvaldības juridiskās nodaļas vadītāja vietnieks Ēriks Ancāns portālam Ogrenet pavēstīja, ka S.Grekovs un I.Kārkliņa, visticamāk, ar lēmuma pārsūdzēšanu vērsīsies Administratīvajā tiesā.