Janiševs cīnās ar patvaļīgu būvniecību un citas "Mazvilciņu" un "Vilciņu" kaislības 

Palielināt attēlu

Viens no 30.augusta domes sēdes dienas kārtības jautājumiem tieši saistīts ar 2009.gada pašvaldību vēlēšanu kandidātu un biedrības "Ogres novada Sarkanais krusts" vadītāju Jāzepu Janiševu. Lai cik smieklīgi tas neizklausītos, bet visa strīda pamatā ir grants kaudze, kas būtiski ietekmējot Janiševa īpašumu Ogresgalā.

2011.gada novembrī starp "Mazvilciņu" īpašnieci Aiju Kušķi un "Vilciņu" īpašnieku Pauli Rubeni tika noslēgta vienošanās par A.Kušķes teritorijā esošās sešdesmito gadu kolhoza "Kopdarbs" grants ieguves bedres daļas aizbēršanu. Drīz pēc tam, rokot "Vilciņu" teritorijā ainavisko dīķi, P.Rubenis aizbēra "Mazvilciņu" bedri ar ūdenstilpnes būvniecības procesā izrakto granti.

Bedre pārtapusi gluži vai par "vulkānu"
Īsi pēc šī gada Jāņiem "Mazvilciņos" dzīvojošais Janiševs Ogres pašvaldības policijā vērsās ar iesniegumu, minot, ka īpašuma priekšā izveidots uzbērums pat 10 metru augstumā. Tā iespaidā "bedrē" jau atrodas "Mazvilciņi", proti, līdz ēkai netiek saules stari, kā arī no uzbēruma līst notekūdeņi, pārpurvojot apkārt esošo teritoriju. Pamatojoties uz to, ka nav dota piekrišana šiem darbiem, Janiševs lūdz saukt pie atbildības P.Rubeni.

P.Rubenis: "Janiševs "uzradies" uzreiz pēc bērēm"
Rubeņa kungs savā paskaidrojumā minēja, ka sarunā ar A.Kušķi netika nekas teikts par "Mazvilciņu" līdzīpašnieku. "Pati Aija Kušķe arī stāvēja klāt pie bedres aizbēršanas darbiem un noteica, kur un kādā apmērā izvietot grunti. Nekādu pretenziju par izpildīto darbu no A.Kušķes puses nebija," paskaidrojumā raksta P.Rubenis.

Diemžēl pierādīt vārdu patiesmu vairs neizdosies, jo A.Kušķe nomira 2012.gada 10.maijā. Tieši nākamajā dienā pēc bērēm, kā skaidro P.Rubenis, "uzradies" Janiševs un sācis izvirzīt prasības, jo esot "Mazvilciņu" nekustamā īpašuma puses domājamās daļas īpašnieks.

Būvvalde noreaģē ātrāk
Neskatoties uz krasajām situācijas izmaiņām, "Vilciņu" saimnieks šajā pašā paskaidrojumā solīja ainaviskā dīķa krastu planēšanas un labiekārtošanas darbu laikā darīt visu iespējamo, lai liekā grunts no "Mazvilciņu" uzbēruma tiktu aizvākta.

Par nelaimi Rubeņa kungam ātrāk uz visu reaģēja Ogres novada būvvalde, un pēc būvinspektora Raita Gultnieka veiktās pārbaudes sastādītais atzinums noteica, ka uzbērums (augstākā vieta aptuveni 6m) ir jānovāc nekavējoties – ne vēlāk kā līdz 12.augustam.

Solīts makā nekrīt, it sevišķi, ja vēl skubina būvvalde
Rubenis šo atzinumu centās apstrīdēt un atzīt par spēkā neesošu, sūdzībā rakstot jau minētos faktus, ka ar "Mazvilciņu" saimnieci (1/2 domājamās daļas īpašnieci) tika noslēgta vienošanās un ka nekas netika minēts par "Mazvilciņu" līdzīpašnieku. "Ja šīs vienošanās laikā ir radīti kādi zaudējumi Jāzepam Janiševam, tajā skaitā arī lūgums novākt pagaidu atbērtni, tad prasījums vēršams pret A.Kušķes mantiniekiem," vainu no sevis veļ nost P.Rubenis un turpina: "Kāpēc Janiševs savas pretenzijas izvirzījis tikai pēc pusgada no bedres aizbēršanas brīža un laikā, kad A.Kušķe jau bja mirusi".

Līdz pat šai dienai ainaviskā dīķa atbērtne nav izkustējusies no vietas
23.augusta Ogres novada komiteju sēdes laikā P.Rubenis skaidroja, ka ar A.Kušķi bijušas ļoti labas attiecības, taču nu viņa ir mirusi. Par otru īpašnieku Rubeņa kungs neesot zinājis. "Pirmā sūdzība no Janiševa bija par nopostītām robežzīmēm, bet tās tika atrastas. Tagad otrā sūdzība par šo aizbērto bedri, kas līdz tam radīja antisanitārus apstākļus. Pie manis bija atnācis A.Kušķes dēls un mēs noslēdzām vienošanos. Šobrīd firma, kas raka dīķi, smago tehniku ir aizvedusi uz citu objektu," P.Rubenis, nobeidzot skaidrojumu, izteica priekšlikumu un kompromisu veikt sakārtošanas darbus līdz gada beigām.

Tikmēr pie sava viedokļa strikti turējās Janiševs, kurš konstatējis faktu, ka mājas priekšā uzbērtas smiltis pat augstāk par mājas jumtu. "Tādējādi P.Rubenis izmanto īpašumu "Mazvilciņi" savās interesēs. Zemes nomas līgums nav noslēgts. Ja līst lietus, pa nogāzi līst notekūdeņi, tādējādi pārpurvojas zeme, arī smiltis iet mājā iekšā. Spridzināšanas darbi arī nav saskaņoti. Šo darbu rezultātā sabojāts jumts un saimniecības ēka. No priekšlikumiem salabot P.Rubenis ir atteicies," tāpat Janiševs uzskatīja, ka nav sarežģīti šobrīd veikt atbērtnes novākšanu.

Bedres aizvākšanai pagarināts termiņš
Ogres novada domes deputāti nolēma atstāt Ogres novada pašvaldības Ogres būvvaldes būvinspektora Raita Gultnieka 5.jūlija atzinumu par būves pārbaudi negrozītu. Tāpat Paulim Rubenim uzdots novērst patvaļīgās būvniecības sekas, proti, līdz 1.oktobrim novākt atbērtni no nekustamā īpašuma "Mazvilciņi".

Vai bedre ir tikai "Mazvilciņu" mazākais ļaunums?
Pēc A.Kušķes nāves par "Mazvilciņu" likteni ir norūpējies ne tikai Jāzeps Janiševs, kurš pašreiz vēlas vien pēc iespējas ātrāk tikt vaļā no atbērtnes. Sūru vaigu domes sēdes lēmumu gaidot, rādīja viena no mantiniecēm. Ogres novada pašvaldības Juridiskās nodaļas juristes Antras Lastiņas ziņojuma laikā vārds tika dots arī attālajai Janiševa radiniecei, kura uzskatīja, ka arī A.Kušķes mantiniekiem ir tiesības uz lēmuma piekrišanu. Tomēr domes juriste noteica, ka šajā jautājumā mantinieki nevar piekrist vai nepiekrist jautājuma izskatīšanas procesā. Pie tam vēl neesot nokārtotas mantojuma tiesības un citi nepieciešamie dokumenti.

"Mazvilciņu" dalīšana pēc Lastiņas teiktā ir radinieku un mantinieku iekšējā lieta. Tā A.Kušķes mantiniekiem varētu izrādīties visai svarīga, jo Janiševs plāno "Mazvilciņu" teritorijā būvēt suņu patversmi, kas it ne visai patīk topošajiem "Mazvilciņu" saimniekiem. "Tieši tāpēc jūsu interesēs pēc iespējas ātrāk ir jānokārto dokumenti, lai arī jūs šim īpašumam skaitītos īpašnieki. Tad varēs kopīgi lemt, ko darīt ar īpašumu. Bez jūsu piekrišanas viens īpašnieks jūsu īpašumā celt neko nedrīkst," punktu izskatāmajam jautājumam pielika A.Lastiņa.