Ikšķiles novada pašvaldība nosūtījusi pretenziju TV 3 raidījumam "Bez Tabu"

Ikšķiles novada pašvaldība iedzīvotāju zināšanai publicējusi savus iebildumus pret TV3 2011.gada 5.aprīļa raidījumā "Bez Tabu" pārraidītajā sižetā par Ikšķiles novada pašvaldības darbībām, realizējot sporta laukuma izbūvi pie Ikšķiles vidusskolas, demonstrēto patiesībai neatbilstošo informāciju, kas publiski aizskāra pašvaldības reputāciju un tās darbinieku godu un cieņu, izsakot nepamatotus un nepārbaudītus minējumus par iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem un nelikumībām, kuras it kā veic pašvaldības atbildīgās amatpersonas, informē Ikšķiles novada domes sabiedrisko attiecību speciāliste Inga Šulca.

Šie iebildumi 2011.gada 14.aprīlī tika nosūtīti SIA "TV3" oficiālas vēstules formā. Vienlaicīgi pašvaldība informē iedzīvotājus, ka tā, izmantojot visus nepieciešamos un likumā paredzētos līdzekļus, panāks sižetā demonstrēto nepatieso ziņu atsaukumu, pierādot savas darbības likumību un pamatotību, kā arī visu ar reputācijas atjaunošanas darbībām saistīto izdevumu piedziņu no sižeta iniciatoriem un personām, kuras izteica nepamatotos apvainojumus.

Ikšķiles novada domes priekšsēdetāja Induļa Trapiņa parakstītajā vēstulē lasām:

“Uzskatu augstāk minēto televīzijas raidījuma sižetu par nekorektu un tajā sniegtās ziņas par atsaucamām sekojošu argumentu dēļ:
 Norādot uz apskatāmo jautājumu kā „atklātībā nācis fakts”, sižeta veidotāji nav bijuši informēti par patieso sporta stadiona celtniecības organizēšanas kārtību, proti, sporta laukuma izbūves projekts atbilstoši normatīvo aktu prasībām bija nodots sabiedriskajai apspriešanai, kuras gaitā jebkurš iedzīvotājs varēja iepazīties ar visiem viņu interesējošiem jautājumiem, iegūt informāciju par šo projektu, kā arī izteikt savu viedokli, kurš bija ņemams vērā projekta apstiprināšanas procesā.

Arī projekta lietderīguma apsvērumi nav apstrīdami – sporta laukums projektēts blakus Ikšķiles vidusskolai, kura līdz šim bija spiesta organizēt bērnu un jauniešu sportiskās aktivitātes pa pilsētas ielām un skvēriem. Nav saprotams projekta salīdzinājums ar „murgainu ideju”, ja, piemēram, Rīgas un citu pilsētu skolas ir aprīkotas ar šādiem līdzās esošiem sporta laukumiem, kas faktiski ir vispārpieņemta prakse sporta aktivitāšu organizēšanā izglītības iestādēs.

Atbilstoši Izglītības likuma 17.panta pirmajai daļai, pašvaldības pienākums ir nodrošināt bērniem, kuru dzīvesvieta deklarēta pašvaldības administratīvajā teritorijā, iespēju iegūt pirmsskolas izglītību un pamatizglītību bērna dzīvesvietai tuvākajā izglītības iestādē vai tuvākajā izglītības iestādē, kas īsteno izglītības programmu valsts valodā, nodrošināt jauniešiem iespēju iegūt vidējo izglītību, kā arī nodrošināt iespēju īstenot interešu izglītību un atbalstīt ārpusstundu pasākumus, arī bērnu nometnes. Saskaņā ar minētās normas prasībām, nav apspriežams jautājums par to, vai vajag celt skolai stadionu, vai nevajag – tas ir pašvaldības pienākums nodrošināt un atbalstīt! Pirms pašvaldība prasa kaut kādu atdevi no sava novada bērniem un jauniešiem, tai vispirms ir jāiegulda cilvēkresursu attīstībā.

Kādēļ raidījuma veidotāji neapzināja skolas bērnu un jauniešu vai viņu vecāku pārstāvju, kā arī pedagogu viedokli par skolas sporta laukuma celtniecību? Tieši šie novada iedzīvotāji ir būves mērķauditorija, kuri nedomā, ka skolas sporta laukuma izbūve ir „murgainas idejas personīgos un savtīgos mērķos”. Pēc sižeta veidotāju domām bērnu, jauniešu sports un fiziskā veselība ir kļuvusi par Latvijas valsts vai pašvaldības murgu.
 
Attiecībā uz faktu, ka ir tikusi „iznīcināta visa esošā bērzu birzs”, paskaidroju, ka atbilstoši ekspertīzes slēdzienam, bērzu birzē koki bija tik veci, ka bija jāvērtē, vai tie jau neapdraud cilvēkus un ēkas, tiem vairs nebija nekādas vērtības. Savukārt, pašvaldība nocirsto koku vietā stādīs jaunus, par to tiek plānveidīgi domāts un arī darīts. Vienlaicīgi skaidroju, ka netika izcirsta visa birzs, bet tikai daļa no tās, atstājot līdzās plašu skvēru ar iepriekš izvietotiem bērnu rotaļu elementiem un skulptūrām.

Televīzijas sižetā izskanēja pārmetums par otra – Lupīnu ielas stadiona izveidi. Tika arī minēts, ka pašvaldība gatavojas „atstāt visu pārējo bez finansējuma”, apgalvojot, ka Lupīnu ielas stadionam jau ir piešķirts finansējums. Ja raidījuma veidotājus tas patiesi interesētu, tad pašvaldība varētu raidījumā sniegt skaidrojumu, ka šobrīd šai teritorijai tiek izstrādāts detālplānojums un norit sabiedriskā apspriešana un, ka kompleksa izbūvē nav paredzēts ieguldīt tikai pašvaldības līdzekļus, bet tiek plānots piesaistīt investīcijas no citiem finanšu avotiem, piemēram, Eiropas Savienības līdzfinansējuma nākamajā plānošanas periodā.

Pamatojoties uz Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 50.panta pirmo daļu, 51.panta pirmo, otro, trešo un ceturto daļu, 52.panta pirmo, otro, trešo, ceturto, piekto un sesto daļu, pieprasu atsaukt augstāk norādītajā raidījuma „Bez Tabu” sižetā sniegtās nepatiesās ziņas, norādot, tieši kuras ziņas tiek atsauktas, pretējā gadījumā pašvaldība izmantos visas normatīvajos aktos paredzētās tiesības uz sūdzību un savu aizskarto tiesību aizstāvību kompetentās institūcijās.”