''Mālkalnes'' klienti neapmierināti ar maksu par karstā ūdens cirkulāciju
Jūlija vidū iedzīvotāji, kā ierasts, savās pastkastītēs saņēma rēķinus par komunālajiem pakalpojumiem. Kā zināms, šo rēķinu apskatīšana iedzīvotājiem nekādu lielo prieku parasti nesagādā, taču jūlijā "Mālkalnes" klientus sagaidīja vēl kāds pārsteigums. Rēķinā papildus ierastajiem maksājumiem iekļauta vēl kāda aile – karstā ūdens cirkulācija. Lielākajai daļai iedzīvotāju par šo pakalpojumu bija jāmaksā seši lati.
Pēc šo rēķinu saņemšanas arī portālā Ogrenet vērsās neviens vien sašutis "Mālkalnes" klients. Kāda portāla Ogrenet lasītāja raksta: "Vai tas ir likumīgi? "Mālkalne", kas Ogrē ir namu apsaimniekotājs, bez jebkādiem iepriekšējiem brīdinājumiem un saskaņošanas vai īpašas atzīmes jaunajā rēķinā vienkārši pēkšņi pievieno rēķinā jaunu pakalpojumu – karstā ūdens cirkulācija Ls 5,99 mēnesī. Zvanot pašvaldības aģentūrai "Mālkalne" un jautājot vai no šī pakalpojuma var atteikties, kā arī lūdzot paskaidrojumu, tika saņemta atbilde: "Nevar ne no kā atteikties, tā kā maksāsiet un turpmāk vēl vairāk maksāsiet..."
Ņemot vērā portāla lasītāju lielo interesi par šo jautājumu, arī mēs lūdzām "Mālkalni" komentēt šo situāciju. Atbilde uz portāla Ogrenet jautājumiem pagaidām gan vēl nav saņemta, taču aģentūras mājaslapā www.malkalne.lv, cītīgi meklējot, iespējams atrast informāciju par šo tematu.
Raksta turpinājumā pārpublicēta informācija no pašvaldības aģentūras "Mālkalne" mājaslapas.
Atgādinam, ka sākot ar 2009. gada 1. maiju stājies spēkā aģentūras "Mālkalne" direktora rīkojums Nr. 140: "Nolikums par kārtību, kādā pašvaldības aģentūra "Mālkalne" veic maksas par piegādāto siltumenerģiju aprēķinus". Ja izdevumi Jūsu mājā par karstā ūdens sagatavošanu vasaras mēnešos netiks nosegti ar maksu par ūdens sildīšanu, tad par karstā ūdens nodrošināšanu tiks aprēķināta vēl maksa katram dzīvoklim.
Šis lēmums bija jāpieņem sekojošu iemeslu dēļ: pirmkārt, gāzes cena un attiecīgi siltumenerģijas cena pret elektroenerģijas cenu ir pārāk liela. Ir zināms, ka pie vidēja karstā ūdens patēriņa, izlietotais siltumenerģijas daudzums karstā ūdens cirkulācijas nodrošināšanai ir 2-3 reizes lielāks nekā nepieciešamais daudzums ūdens sildīšanai. Otrkārt, samazināts karstā ūdens patēriņš. Karstā ūdens cirkulācijas sistēmā nepieciešamais siltuma daudzums praktiski ir nemainīgs, bet, ja iedzīvotāji maz lieto karsto ūdeni, tad samaksa tikai par karstā ūdens uzsildīšanu nesedz izdevumus, kas vajadzīgi sistēmas darbības nodrošināšanai.
Lai samazinātu maksu par cirkulāciju, aiciniet savu mājas vecāko vienoties ar mājas iedzīvotājiem, ka nakts laikā (no 00.00–5.00) samazināt karstā ūdens temperatūru vismaz par 10 grādiem. Tas ļautu nomazgāties remdenā ūdenī, bet dotu ievērojamu ekonomiju. Ar mājās uzstādītiem siltummezgliem tas ir iespējams.
Šādas maksas noteikšana ir vasaras laikā ieviesta gandrīz visās pilsētās ar centralizēto apkures sistēmu un tas nekādā gadījumā nav Ogres izgudrojums, lai iegūtu papildus ienākumus, bet gan, lai aģentūra "Mālkalne" varētu norēķināties ar AS "Latvijas gāze".
2010. gada 23. jūlijā, 21:19, Aktualitātes
Ogrenet
Jaunākie komentāri
Pilnīgas muļķības - maksa par ūdens cirkulāciju nonāk "Mālkalne" rīcībā, nekādi tiešie šīs naudas pārskaitījumi kopā ar naudas pārskaitījumu par gāzi nenotiek.... maksa par ūdens cirkulāciju ir noteikta par augstu!!!
Albert Vilcān, * Vai Jūsu vārdiem/ rakstiem ""Mālkalnes"rīcībā nenonāk nauda par cirkulāciju, jo tā nauda, kas tiek aprēķināta no siltumskaitītāju rādījumiem visa tiek aizskaitīta par gāzi" ir arī pārbaudāmi un publiski apskatāmi pierādījumi, vai tā ir vnk demagoģija? * Varbūt par dārgu naudu sabūvētās siltuma ražotnes ir ar zemu lietderības koeficientu un nespēj radīt siltumenerģiju par konkurētspējīgu (NE MONOPOLA) cenu? * Siltumenerģija maksā 44 Ls/MWh, cirkulācijas nodrošināšana maksā vēl X latus, utml. Boileru īpašnieki maksā par reāli patērēto siltumenerģiju, nevis par to, kas kūpēdams pagrabos iztecēja, x koeficientu par mistiskiem zudumiem, utml. Taupīt var nevis mazgājoties remdenā ūdenī, kuru skaitītājs uzskaita kā karsto, bet gan uzsildot savus, piemēram, 100l ūdens tad kad vajagun tik karstus cik vajag. * Kā tas sanāk, ka, piemēram, konditorejas un ceptuves, kas izmanto gāzes krāsnis, necenšas aizbildināties ar dārgo gāzi un saskrūvēt cenas bulciņām, bet cien. siltuma ražotājiem/tirgotājiem tas kalpo par universālu argumentu jebkuram cenu paaugstinājumam? Atbilde ir vienkārša- konkurence un vēlreiz konkurence, kas maizes un konditorejas ražošanā ir, bet siltuma ražošanā nav! * Vai kāds, varbūt Jūs, ir aprēķinājis, tieši cik naudas tiks ietaupīts, samazinot ūdens temperatūru un naktī izslēdzot sildīšanu, uz 1m3 patērētā ūdens, vai arī uz vienu dzīvokli mēnesī, vai kā savādāk? Citādi sanāk tukša muldēšana par virtuālo taupīšanu, varbūt ietaupījums būs 5 santīmi mēnesī, jo atradīsies kādi jauni koeficienti, zudumi, u.c? * Varbūt būtu nevis radikāli jāsamazina ūdens temperatūra, bet gan radikāli un masveidā jāatsakās no Mālkalnes piegādātā karstā ūdens vispār un jālieto boileri? Tikai šādā veidā var mēģināt piebremzēt monopoluzņēmuma lielo apetīti!
Runa nav par neapmierinātību ar ūdenes cirkulāciju vien-neapmierinātība ir ar ""Mālkalnes" darbu kopumā.