Neapzinīgu biedru dēļ gandrīz likvidē dārzkopības sabiedrību “Lašupes”, kas sekmīgi darbojusies vairāk nekā trīsdesmit gadu

Aizvadītās nedēļas nogalē uz gadskārtējo atskaišu un pārvēlēšanu sapulci kopā sanāca  d/s “Lašupes” biedri. Negaidīti, bet likumskarīgi, ik pa laikam tika izvirzīts jautājums, vai vispār vērts pastāvēt un turpināt darbu, ja no 886 dārzu īpašniekiem vai to lietotājiem 537 nav nomaksājuši biedru naudas par pagājušo gadu. Bez tam šim skaitlim ir tendence ar katru gadu pieaugt.

“Gan es, gan valdes locekļi ar katru parādnieku strādājam atsevišķi – runājam, rakstām, zvanām, cik tas atļauts likuma robežās. Ja situācija nemainīsies, nākamgad jādomā, kā organizēt dārzkopības sabiedrības darbu citādāk, norāda d/s “Lašupes” valdes priekšsēdētājs Ivars Kaļķis.

Pakalpojumus saņemt vēlas, biedru naudu maksāt – nē

No tiem biedriem, kas bija ieradušies uz sapulci, vairākums nobalsoja par dārzkopības sabiedrības saglabāšanu.

Netika arī atbalstīts priekšlikums par biedra naudas samazināšanu, kas ir desmit latu par gadu. “Biedra naudu var samazināt, bet es uzskatu, ka tā ir optimāla maksa. Ja 10 latus izdala uz 12 mēnešiem, tad neiznāk pat lats mēnesī. Apaļu ciparu arī viegāk iekasēt un ar to darboties.” uzskata I.Kaļķis.

Kāda dārziņa īpašniece pauda neizpratni, kāpēc viņai jāmaksā biedra nauda, ja par  šiem desmit latiem pat  atkritumus neizved un tie krājoties pie viņas īpašuma sētas, ceļš arī esot vienās bedrēs.

I.Kaļķis atgādina, ka lielo izmaksu dēļ centralizēta atkritumu izvešana no privātajām teritorijām d/s “Lašupes” nenotiek, tāpēc katram dārziņa īpašniekam individuāli jānoslēdz līgums ar par atkritumu izvešanu. Viņš arī norāda, ka pašvaldības policija kontrolēs, vai šie līgumi ir noslēgti.

Negrib ne tikai maksāt, bet pat aizpildīt anketas

Lemjot par ceļu labošanu, dārzkopības sabiedrības valde ik reizi nonāk dilemmas priekšā – kā salabot ceļu, ja daļa no tā malā dzīvojošajiem dārziņu īpašniekiem samaksājuši biedra naudu, bet daļa – nē. “Var, protams, izvērtēt, kur vairāk nemaksātāju, bet ceļa posma ir viens vesels un kā tāds tas ir jālabo. Neapzinīgie praktiski dzīvo uz citu rēķina,” atzīst I.Kaļķis.

Lai arī ir ne mazums aktīvu un atsaucīgu dārziņu īpašnieku, dažs labs netaisās ne pirkstu pakustināt un uzskata, ka viņam viss jāpienes uz paplātes. Kad I.Kaļķis noorganizēja Meža prospekta rekonstrukcijas laikā pārpalikušu salauzta asfalta kravu un aizveda uz izskalota ceļa posmu, darbos solījās piepalīdzēt arī tuvīno dārziņu īpašnieki. Solījumi tā arī netika izpildīti, un valdes priekšsēdētājam nekas cits neatlika, kā pašam ņemt rokā lāpstu un izlīdzināt asfalta gabalus.

D/s “Lašupes” biedri bijuši pat tik kūtri, ka nav jaudājuši aizpildīt anketas par detālplānojuma sabiedrisko apspriešanu, lai dotu galīgo vērtējumu – atbalstīt vai neatbalstīt centralizēta ūdensvada un kanalizācijas ierīkošanu daļā no dārzkopības sabiedrības teritorijas. Sapulces dienā, 6.februārī, vēl bija neiazpildītas 235 anketas. Jāuzsver, ka detālplānojuma izstrādes projektus finansēja Ogres novada dome, un “Lašupes” iedzīvotāji nav uzskatījuši par vajadzīgu pat izrādīt niecīgu pretimnākšanu pašvaldībai.