Vai deputātu solījumi nav plika graša vērti?

Nākamais mūsu valstī atkal būs vēlēšanu gads. Šķiet, ka šoreiz vēlot Saeimu elektorāts būs tik piesardzīgs, kā vēl nekad. Lai izvērtētu iespējamo pretendentu atbilstību deputāta amatam, eksperti allaž ieteikuši rūpīgi iepazīties ar partiju priekšvēlēšanu programmām.

Arī nupat aizvadītās svētdienas raidījumā “De facto” Valsts prezidents Valdis Zatlers norādīja, ka partijām vairāk jāinteresējas par programmām, ko tās piedāvās vēlētājiem gaidāmajās Saeimas vēlēšanās, nevis jākašķējas savā  starpā.

Partiju priekšvēlēšanu programmas tiešām ir ļoti interesanta un saistoša lasāmviela. Ogrenet uzmeklēja to partiju programmas, kuras startēja (un arī uzvarēja) Ogres novada domes vēlēšanās šāgada 6.jūnijā. Izvēlējāmies tikai vienu sadaļu no partiju programmām, kurā akcentēta sabiedriskā kārtība un drošība, un kā partijas par to solījušas gādāt. Izvēle nebija nejauša, jo gan Valsts policijas, gan arī Ogres novada pašvaldības policijas pārstāvji atzinuši, ka iedzīvotāju drošības ziņā ir sasniegta kritiskā robeža.

Atgādināsim, ko tad partijas ir apņēmušās sabiedriskās kārtības un drošības jomā:

“Izveidosim vietējo brīvprātīgo kārtības sargu formējumu un aktīvi sadarbosimeis ar pašvaldības policiju, kā arī zemessardzi sabiedriskās kārtības un drošības uzturēšanai.” (Partija “Visu Latvijai!”, “Pilsoniskā savienība”)

“Veicināt sadarbību sabiedriskās kārtības nodrošināšanā starp valsts un pašvaldības policiju; nodrošināt regulārus pašvaldības policijas reidus novadā; iesaistīt vecākus un sabiedrību bērnu drošības garantēšanai ārpus mājas; veicināt videonovērošanas tīkla attšitību sabiedriskos centros un iestādēs.” (Apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK)

“Uzlabot novada pašvaldības policijas darba kvalitāti; turpināt videonovērošanas sistēmas attīstību
Ogrē”. (Politiskā partija “Ogres novadam”)

“Pievērsīsim uzmanību bērnu drošībai izglītības iestādēs; paplašināsim video novērošanas sistēmas darbības izvietojumu; organizēsim aktīvu darbību pret riska grupām sabiedriskās vietās; ierīkosim anonīmo uzticības telefonu informācijas reģistrēšanai par  bērnu tiesību pārkāpumiem, narkotiku lietošanas gadījumiem, nelegālo alkohola tirdzniecību, sabiedrisko normu, korupciju, amatpersonu patvaļu, vides piesārņošanu.” (“Jaunais laiks”)

“Veicināt sadarbību kārtības nodrošināšanā starp valsts un pašvaldības policiju, nodrošinot to darbību visā novada teritorijā”. (“Tautas partija”, “Latvijas Sociāldemokrātiskā Strādnieku partija”)

“Sabiedriskās kārtības nodrošināšanai veicināsim sadarbību starp Valsts un pašvaldības policiju un Zemessardzi. Īpaši organizējot patrulēšanu publisko pasākumu laikā un vakara stundās.” (“Zaļo un Zemnieku savienība”)

Kas no visa sasolītā pusgada laikā padarīts?

Ogrenet  apjautāja Ogres novada domē iekļuvušo partiju deputātus, un atklājās, ka  tikai dažiem no viņiem ir ko teikt.

Politiskās partijas “Ogres novadam” deputāts un Tautsaimniecības komitejas vadītājs Andrejs Ceplītis informēja, ka deputāti vairākkārt tikušies ar pašvaldības policijas vadību un pārrunājuši, kā uzlabot policijas darbu, kā arī izveidota darba grupa kopā ar uzņēmējiem videonovērošanas sistēmas ieviešanai Ogrē. A.Ceplītis pauž viedokli, ka uzņēmējiem vajadzētu piešķirt lielākas pilnvaras sabiedriskās kārtības nodrošināšanā, kas ļautu, piemēram, iekasēt soda naudas gan par uzņēmēja teritorijā neatļauti novietotām automašīnām, gan jauniešu izraisītajām nekārtībām – alkohola lietošanu un smēķēšanu tam  neparedzētās vietās.

No Tautas partijas un Latvijas Sociāldemokrātiskā Strādnieku partijas ievēlētais Jānis Petrovičs atzīst, ka drošības ziņā situācija, īpaši laukos, ir dramatiska. Deputāts ilgu laiku vadījis Suntažu pagasta padomi, tur ir arī viņa dzīvesvieta, tāpēc vairāk informēts par situāciju tieši savā pagastā.

Suntažos šobrī par sabeidrisko kārtību rūpējas viens Valsts policijas Kārtības policijas inspektors, kurš šeit ierodas darbā no Ogres, un viens uz vietas dzīvojošs pašvaldības policists. Petroviča kungs uzskata, ka līdzīgi, kā laukos izvietoti sociālie dienesti, tikpat sistemātiski būtu nepieciešams arī iedalīt apgabalus, par kuriem būtu atbildīgs noteikts pašvaldības policists. Šobrīd viņu ne visur ir pietiekami, bet pašvaldības policija no Ogres uz laukiem nebrauc.

Savukārt apvienības “Zaļo un Zemnieku” deputāts  Rolands Millers portālam Ogrenet uzsvēra, ka, viņaprāt, būtiskus uzlabojumus šajā jomā izdosies īstenot vien tad, kad cīņā par drošu un sakārtotu apkārtējo vidi iesaistīsies visa sabiedrība kopumā, kaut vai ar attieksmes maiņu.Tāpat arī R.Millers atklāj, ka viņš vairākkārt pašvaldības policistiem ieteicis mainīt sava darba stratēģiju - neaizrauties ar nepareizi novietotu automašīnu vadītāju sodīšanu, bet vairāk pievērsties nopietnākām problēmām, kuru mūsu pilsētā netrūkst, jo resursu ir tik, cik ir...

R.Millers arī iesaka iedzīvotājiem nebaidīties un aktīvi sadarboties ar policiju. To, ka šāda sadarbība tiešām var būt ļoti efektīva, deputāts vēl nesen pierādīja pats personīgi iesaistoties kādas ievērojamas nelegālā alkohola tirdzniecības vietas atklāšanā un likvidēšanā Zilokalnu prospektā.

Personiskie aizvainojumi svarīgāki par iedzīvotāju drošību

Diemžēl neizdevās uzzināt par partijas “Visu Latvijai!”, “Pilsoniskā savienība” panākumiem veidojot vietējo brīvprātīgo kārtības sargu formējumu un sadarbojoties ar zemessardzi sabiedriskās kārtības un drošības uzturēšanā, jo partijas Ogres nodaļas vadītājs Egīls Helmanis, aizbildinoties ar personiskiem aizvainojumiem uz portāla Ogrenet redakciju, atteicās pastāstīt par paveikto.

Helmaņa kungam gan derētu vēlreiz ielūkoties savas partijas priekšvēlēšanu programmā un izlasīt solījumu vēlētājiem: “Regulāri tiksimies ar presi un iedzīvotājiem. Veidosim dialogu ar sabiedrību.” Kā lai veido dialogu, ja viena no pusēm to nevēlas darīt?

Arī apvienības “TB/LNNK” domē pārstāvētā deputāte Vita Pūķe, diemžēl, tā arī neuzskatīja par vajadzīgu pastāstīt sabiedrībai par partijas labajiem darbiem un uz Ogrenet uzdoto jautājumu e-pasta vēstulē neatbildēja.

Deputāti nezina, kas rakstīts programmā un nav to pat lasījuši

Vēlētājiem droši vien pat neienāk prātā, ka tik perfekti uzrakstītās priekšvēlēšanu programmas dažs deputāts  nav pat izlasījis. Sarunā ar Ogrenet deputāti neslēpa, ka programmas bieži vien raksta partiju vadītāji vai speciāli nolīgti juristi. Vēl kāda partija izrādās programmu vienkārši pārrakstījusi no kaimiņu novada partijas nodaļas, un ierindas biedri nav lietas kursā, kas tad viņu partijas galvenajā dokumentā vispār ir teikts.

Tas nozīmē, ka arī zūd jēga jautāt par solījumu izpildi. Kam galvenokārt pievērst uzmanību,  pirms nākamreiz doties uz vēlēšanu iecirkni, laikam drīz vairs nevarēs pateikt neviens...