Baltais no savām prasībām pret pašvaldības deputātiem nav atkāpies

28.martā Lielvārdes novada iedzīvotājs Vilnis Baltais kopā ar savu ģimeni piketēja pie pašvaldības ēkas, pieprasot domes priekšsēdētāja Imanta Baloža demisiju. Demisija gan nenotika, tāpēc var teikt, ka "taustāmu" rezultātu šai protesta akcijai nav, toties ir par ko padomāt...

V.Baltais jau pirms piketa izplatīja vēstuli, kurā norādīja, ka Lielvārdes novada pašvaldības domes deputāti nav godprātīgi attiecībā pret savu pienākumu izpildi, bet I.Balodis netiek galā ar pašvaldības darbu koordinēšanu un vadīšanu, kā rezultātā novads tiek pārvaldīts antidemokrātiski. Baltais tautas priekšstāvjiem pārmeta savu pirmsvēlēšanu solījumu nepildīšanu, tāpat to, ka viņi neorganizē savas tikšanās ar iedzīvotājiem, nekomunicē ar sabiedrību, neizskaidro savu pieņemto lēmumu jēgu, neatspoguļo to efektivitāti un nekontrolē izpildi. Par ļoti konkrētu pārmetumu var uzskatīt to, ka netiek laikus izskatītas iedzīvotāju sūdzības un iesniegumi, likumā noteiktajā kārtībā un termiņā netiek sniegtas atbildes.

28.martā „OVV” neizdevās satikt Balto piketa vietā. Kā izrādās, savus solījumus ne vienmēr pilda arī pats piketa rīkotājs, jo tikai dažas dienas iepriekš viņš telefoniski apsolīja pie Lielvārdes novada pašvaldības ēkas atrasties visu akcijai atvēlēto laiku – no pulksten 8.00 līdz 15.30. Jācer, ka pikets ātrāk tika pabeigts divu mazgadīgo bērnu dēļ, kuri tajā dienā, kas laika apstākļu ziņā nebija no siltākajām, neatradās vis skolā, bet gan kopā ar tēvu. Otrs iespējamais iemesls – domes deputātu kārtējā sēde Baloža aizņemtības dēļ bija pārcelta no pulksten 15.00 uz 16.00.

Nākamajā dienā „OVV” pieteicās uz pieņemšanu pie domes priekšsēdētāja Imanta Baloža, kurš pastāstīja, ka pikets 28.martā noticis. Jau drīz pēc protesta akcijas sākuma Balodis personīgi bijis piegājis pie piketētājiem, lai izrunātos ar Vilni Balto, bet saruna neesot notikusi, jo Baltais neesot vēlējies ar viņu runāt. Vēl vairāk – piketa rīkotājs uzvedies agresīvi, kā arī mutiski apvainojis domes priekšsēdētāju. I.Balodis gan ļaunu prātu uz Balto neturot, jo jau nākamajā dienā viņš bijis atnācis uz pieņemšanu un sarunas laikā atvainojies, teikdams: „Piedod, Imant, ja es tevi esmu aizvainojis.” Vilnis Baltais, kā atklāja Balodis, esot atzinis, ka daudz kas no viņa vēstulē rakstītā nemaz neatbilstot patiesībai. Tagadējā priekšsēdētāja darbība V.Balto kopumā apmierinot, un, ja viņam tagad būtu jāizvēlas, par ko balsot – par Balodi vai Trosku [Aivaru, bijušo domes priekšsēdētāju], viņš balsotu par Imantu Balodi.

Savukārt Viļņa Baltā versija ievērojami atšķiras. Piemēram, piketa dienā kontakta ar Balodi neesot bijis, jo viņš neuzskata domes priekšsēdētāja pāris garām ejot izmestās replikas par mēģinājumu uzsākt sarunu. Pie Baloža uz pieņemšanu Baltais esot bijis, bet ne jau lai atvainotos. Sarunas laikā gan viņš Balodim teicis, ka pret viņu kā pret cilvēku nekādu pretenziju neesot, bet šim amatam gan viņš nederot. Apmeklējuma galvenais mērķis bijis informēt domes priekšsēdētāju par savu nākamo soli – tas ir – iesniegumu Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai ar lūgumu veikt pārbaudi Lielvārdes novada pašvaldībā.

Kad „OVV” tikās ar domes priekšsēdētāju, Imants Balodis teicās nezinām par V.Baltā iesniegumiem, uz kuriem nebūtu sniegtas atbildes. Baltais apgalvo, ka viņam neesot atbildēts pat uz vairākiem tieši deputātiem adresētiem iesniegumiem, vecākie no kuriem iesniegti jau pirms divarpus gadiem. Daži deputāti atraduši laiku un atbildējuši ļoti izsmeļoši, piemēram, Aigars Kruvesis un Juris Reihlers, daži tikai atrakstījušies, bet, piemēram, Vita Volonte, Andis Pētersons, Andris Eglītis un arī pats Imants Balodis to nav izdarījuši joprojām. Pieņemšanas laikā domes priekšsēdētājs Imants Balodis tā arī pateicis, ka deputāti nav puišeļi, lai katru mēnesi atskaitītos. Vilnis Baltais gan ir pretējās domās un joprojām cer savu taisnību pierādīt.