Agresīvs alus baudītājs cenšas iekaustīt policistu
Palielināt attēluĶeguma novada pašvaldības policijas darbinieka uzmanību, patrulējot pa Birzgales pagastu, pievērsa kāds starp privātajām mājām grāvī sēdošs vīrietis ar atvērtu divu litru alus pudeli rokā.
Uz policijas darbinieka jautājumiem, vai personai viss ir kārtībā un vai vīrietis zina, ka lietot alu sabiedriskā vietā, kur to nav atļāvusi pašvaldība, nedrīkst, kungs nereaģēja, bet agresīvā tonī norādīja, lai viņu vedot mājās, vienlaicīgi sākot sniegt pamācošas norādes, ko darīt.
Ķeguma novada pašvaldības policijas vecākais inspektors Rinalds Liepiņš, stāstot par šo 2.jūlija atgadījumu, piebilda, ka vīrietim pēc personas datu noskaidrošanas tika palūgts iekāpt dienesta automašīnā, lai viņu nogādātu dzīvesvietā. Tieši tad sācies kārtīgs "ļembasts". Jau atrodoties policijas auto, persona atvēra alus pudeli un sāka to dzert, kā arī pielaistīja dienesta transporta salonu ar alu. Vīrietis absolūti esot ignorējis policijas darbinieka aizrādījumus pārtraukt alus dzeršanu un aizvērt alus pudeli,
Lai pārtrauktu šīs vīrieša prettiesiskās darbības, policists gribēja no vīrieša paņemt grādīgās dziras taru, lai to aizvērtu, bet persona izrādīja fizisku pretošanos un centās iesist policijas darbiniekam pa seju. Lai savaldītu agresīvo vīrieti, pret viņu nācās pielietot speciālos līdzekļus un fizisku spēku.
Tā kā vīrietim mutisks skaidrojums šķita nesaprotams un uz aizrādījumiem pārtraukt likumpārkāpumu atbilstoša reakcija sagaidīta netika, pēc noteikto procesuālo darbību veikšanas vīrietim tikai noformēts administratīvā pārkāpuma protokols par alkohola lietošanu sabiedriskā vietā, kur to nav atļāvusi pašvaldība.
2015. gada 25. jūlijā, 06:33, Ķeguma novada jaunumi
Ogrenet
Jaunākie komentāri
Pilnībā piekrītu. Vēl papildināšu. Džaga ar savu dēlēnu lasot šitos komentārus smejas vēderus turot. Lai tak parastā tautiņa izliek savu sāpi, tāpat viņus pa pilnu neņems. Varas maiņa Ķegumā pat teorētiski nav iespējama. Vecais džaga ar jauno džagulēnu nekad mūžā nepieļaus. Viņiem tas dzīvības un nāves jautājums. Pašvaldība ir SUPER barotava mūža garumā! Būs vien jāgaida kamēr dzāgu klans dabiskā ceļ''a aizies nebūtībā. p.s. Jā, mamzeles un sulaiņi mainīsies, bet Ūzuļi uz ilgu palikšanu.
Ja notiks "varas" maiņa novada domē, tad lielākais ieguvums būs tikai tas, ka džagu klans zaudēs ietekmi un naudu domē, kaut gan arī tas nav maz. Iedzīvotāju sadzīves līmenis diezin ko nemainīsies, jo lai cik godīgi cilvēki nāk pie varas kādā novadā, jāņem vērā situācija visā valstī kopumā. Un te tad nu redzams, ka pie pšreizējās likumdošanas pašvaldības iedzīvotāju labā darbojas tikai teorētiski, vārdos, bet faktiski iedzīvotāji ir nostādīti tādā stāvoklī, ka viņiem jādarbojas pašvaldību labā - nemitīgi piaugošie nodokļi un komunālie maksājumi, par ko pretī iedzīvotāji saņem figu. Ar ļoti retiem izņēmumiem, visas pašvaldības ir vai nu to vadītāju, vai kādu ietekmīgu "uzņēmēju" privātbodītes, kā tas uzskatāmi patlaban redzams Ķegumā. Un jauna vara nespēs cīnīties ar tāda tipa "uzņēmējiem". Atšķiras tikai mērogi starp lielajām pašvaldībām (ušakovs, lembergs, sesks, rāviņš u.c.) un mazākām, kur uzdarbojas tādi kā džagas, caunes un viņiem līdzīgie korumpanti. Godmaņlaikos aizsāktā valsts izlupīšanas sērga turpinās vēl joprojām un to var apturēt tikai kardinālas izmaiņas valsts mērogā. Atmodas laika aktīvisti labi atceras, kā toreiz tādi ūzuļi, ozoli un tamlīdzīgi lumpeņi bija salīduši kā žurkas alās un lūrēja, kas nu notiksies. Tikko godmanis pavēra ceļu valsts izzagšanai un izlaupīšanai, tādi ūzuļveidīgie fiksi vien spruka no alām ārā un likās klāt piekamties sev krietnu kušķi no tautas labuma. Tā ka cerēt uz pozitīvām izmaiņām kādā atsevišķā pašvaldībā ir naivi. Kas mainījies Ogrē un kas mainīsies Lielvārdē? Tikai citi feisi pie siles. Un džaga jau nebūs tas, kas nemēģinās savu ietekmi uzurpēt "jaunai varai", tā taču ir naudas lieta.
Sulainis ir nožēlojams mimra!